🇺🇸🗳️ Cosa aspettarsi dalle Midterm

Manca poco alle elezioni forse più attese del 2026, le midterm statunitensi. Martedì 3 novembre, gli americani torneranno alle urne per rinnovare il Congresso, l’organo legislativo del Governo Federale degli Stati Uniti.

Il voto, che cade esattamente a metà mandato presidenziale (da qui “midterm”), riguarderà la rielezione di tutti i 435 rappresentanti della Camera bassa e di un terzo dei 100 che siedono al Senato – 33, questa volta, più le 2 elezioni speciali in Florida e Ohio, per i seggi vacanti lasciati da Marco Rubio e J.D Vance nel 2024.

Sono due i motivi per cui probabilmente si tratta della tornata elettorale più attesa di quest’anno. Il primo è il voto “su” Donald Trump. Infatti, le elezioni di metà mandato, pur non riguardando in maniera diretta il Presidente, storicamente si son sempre trasformate in un referendum sull’operato suo e della sua amministrazione.

«It’s all about me – avrebbe riconosciuto Trump stesso parlando con un suo confidente – Non sono sulla scheda elettorale, ma è come se ci fossi».

E qui arriva il secondo motivo. Il risultato che si prospetta è una sonora sconfitta per il Partito Repubblicano. Accade quasi sempre che il Partito del presidente perda seggi in almeno una delle Camere – più spesso alla Camera dei Rappresentanti, dove ci sono 435 seggi in palio, 1 per ciascun distretto che compone la mappa elettorale statunitense.

Cosa dicono le previsioni, in breve

Tuttavia, questa volta, la probabile sconfitta che attende il Grand Old Party (Gop) potrebbe essere pesante per un’altra ragione: ovvero, la possibilità di uno sweep, un ribaltamento doppio degli equilibri, in entrambe le Camere.

Con le presidenziali del 2024, i repubblicani riuscirono a ottenere la maggioranza tanto alla Camera, quanto al Senato. Nella House of Representatives, tolti i due rappresentanti che si sono dimessi sinora (uno per ciascuno schieramento), i repubblicani arrivano appena a 218 contro i 214 (o 215 se si considera il rappresentante indipendente) democratici. Al senato, la composizione vede 53 seggi rossi, contro 47 blu, considerando i due indipendenti che si allineano ai democratici.

Si tratta di maggioranze risicatissime, per cui era ampiamente prevedibile che sarebbero state messe in discussione facilmente: specie per la Camera, il ribaltamento è quasi certo – ai dem basta guadagnare 3 o 4 seggi per ottenere la maggioranza.

Secondo il Silver Bullettin dell’analista Nathan Silver, c’è il 95% di possibilità che ciò avvenga e il guadagno previsto per ora si aggira sui +25 rappresentanti dem: la composizione della nuova Camera, in quel caso, sarebbe di 240 democratici contro 195 repubblicani.

Le gare più importanti al Senato

Per il Senato, i giochi son più complessi: innanzitutto si vota solo per un terzo di questi, come previsto dalla Costituzione. Al momento in cui si scrive, il bollettino di Nathan Silver riporta il 77.7% di possibilità, per i dem, di ottenere il controllo della Camera Alta.

Ciascuno Stato chiamato al voto ri-eleggerà uno dei due suoi senatori: è per questo che, conoscendo l’umore politico degli Stati coinvolti, si può prevedere in linea generale il risultato della corsa per la Camera Alta.

Ciò detto, tuttavia, negli ultimi mesi e giorni le previsioni si stanno dimostrando molto ballerine e sorprendenti, soprattutto in Stati che per tradizione sono considerati saldamente in mano a un certo schieramento.

Sta accadendo, ad esempio, in Texas, considerato una roccaforte per i repubblicani da ormai 30 lunghi anni – nel 2024, Trump lo vinse con uno scarto di 13,7%. Ad agosto il Cook Political Report – noto istituto statunitense che analizza le elezioni – ha spostato la gara da “lean-republican” (tendente “al republicano”) a “toss-up” (in bilico).

James Talarico, il giovane candidato dem, potrebbe essere il primo senatore del Partito dell’Asinello in Texas dal 1988.

La stessa dinamica riguarda l’Ohio e l’Iowa

Il primo è lo Stato di J.D. Vance, sfondo della sua “Elegia americana”: il seggio è vacante proprio dopo la sua elezione a vicepresidente degli Stati Uniti e “trema”, per i repubblicani, nonostante il grande consolidamento repubblicano avvenuto nell’ultimo decennio.

Il Gop, qui, rischia di perdere anche il governatorato, visto il sostanziale testa a testa tra il suo candidato Vivek Ramaswamy e la democratica Amy Acton. Anche l’Iowa è interessato dallo stesso possibile switch.

Tra gli Stati che possono passare dall’avere un senatore blu a uno rosso c’è invece il Michigan. Qui, lo Stato non ha un’identità politica stabile: al contrario, è uno swing state per eccellenza.

La corsa si è fatta interessante dopo la vittoria di Abdul El-Sayed alle primarie democratiche per correre come senatore, sfidando il repubblicano Mike Rogers.

Medico, di origini egiziane, è un democratico radicale – non si è mai definito socialista, nonostante abbia ricevuto il sostegno di quell’ala del partito. Se eletto, sarebbe inoltre il primo senatore musulmano nella storia americana.

Il suo identikit politico è praticamente opposto a quello di un democratico moderato medio: proprio per questo la sfida in Michigan è un’incognita per il Partito dell’Asinello, visto che Abdul El-Sayed dovrà portare dalla sua parte anche l’elettorato moderato per aggiudicarsi il seggio.

Quali sono i temi che influenzeranno il voto

Questi toss-up per la corsa al Senato dicono tanto sui temi che peseranno nel voto di martedì prossimo.

Come già detto sopra, in primis, c’è la variabile Trump a incidere. Il suo tasso di gradimento (37%) è il più basso registrato nella sua intera carriera politica. Per questo, se gli elettori dovessero ascoltare l’invito del presidente a votare facendo finta che il suo nome sia sulla scheda, probabilmente il risultato non sarebbe diverso da quello che già si prevede, anzi.

Perché a pesare saranno tutti temi che della variabile Trump sono il diretto prodotto; temi su cui, chi aveva dato fiducia al tycoon nel 2024, si trova deluso.

Su tutti, vi è l’economia. È il tema su cui è più probabile che Trump perderà sostegno tra chi lo aveva votato per la prima volta nel 2024.

Come ha detto Jesse Fergusson, stratega del Partito democratico: «Pensate al fronte che portà alla vittoria di Trump del 2024 come a una fila di persone che salgono su un aereo. I giovani uomini, i latinos, le donne dei sobborghi: sono stati gli ultimi a salire, erano quelli con meno fedeltà, e hanno comprato il biglietto per una cosa sola: prezzi più bassi. Sono stati i primi ad accorgersi che l’aereo non stava andando dove lui aveva detto. Gli ultimi elettori entrati nel suo blocco e sono i primi a uscirne».

Il Pil è cresciuto a un tasso annuo del 3,4% nell’ultimo trimestre (crescita trainata per il 20% dal mercato dell’Ia). L’occupazione, anche. Eppure non è abbastanza: a crescere è anche l’inflazione, a ritmi galoppanti, mentre i salari rimangono invariati.

Per la metà degli americani intervistati, in un ultimo sondaggio Abc News/Washington Post/Ipsos , ciascuna categoria di spesa domestica considerata dalla stessa indagine è diventata “inaccessibile”.

La gestione dell’economia fu proprio il cavallo di battaglia per Trump nel suo primo mandato, e dunque anche nel 2024: quando fu eletto due anni fa, la percentuale di chi si fidava di lui in materia era maggiore del 12% rispetto a chi non lo faceva.

Pochi mesi dopo, nel 2025, questo scarto si era invertito, passando a -10; a fine 2025 aveva toccato -20 e a metà del 2026 è finito sotto -30.

Proprio per questo, dazi e guerra in Iran sono le altre due variabili che influenzeranno il voto: la maggioranza degli americani non approva né gli uni né l’altra e li considera le cause principali dell’erosione del potere di acquisto.

La succitata corsa al Senato in Iowa, ad esempio, è tra le più influenzate da questi temi: nel granaio del midwest, la filiera agricola è stata messa a dura prova dall’impennata dei prezzi del carburante e del diesel, dovuta alla guerra in Medioriente, nonché di quelli di pesticidi ed erbicidi acquistati dal Canada dopo l’imposizione delle tariffe doganali. Per non parlare poi del calo drastico delle esportazioni di soia verso la Cina.

Le midterm saranno un momento decisivo per ambo i partiti

Ciò che emerge è che il prossimo martedì sarà certamente un banco di dura prova per il Partito Repubblicano. Il risultato che ne uscirà, tuttavia, imporrà delle riflessioni per ambo i partiti. Se il Gop dovesse perdere molti seggi, è probabile che diventeranno evidenti le fratture tra la base e la leadership, o addirittura in seno alla stessa amministrazione.

Non è escluso, cioè, che diversi candidati repubblicani, già imbarazzati a ottenere l’endorsement di Trump per le loro campagne, prenderanno sempre di più le distanze dalla figura del tycoon, per il quale questa dovrebbe essere – secondo la Costituzione – l’ultima elezione su cui può esercitare una certa influenza.

Anche per i dem si tratterà di un momento importante: il Michigan, ad esempio, è una sfida per l’anima del partito, dopo che in diverse tornate elettorali in questi mesi, l’ala più radicale ha dimostrato di non essere più irrilevante – complici il tema Israele-Palestina.

Ma anche se El-Sayed non dovesse vincere, un’altra riflessione, ontologica, si pone ugualmente. Ovvero, se questa tornata dovesse effettivamente far riguadagnare slancio, il partito dovrà capire come massimizzarlo per le prossime presidenziali: e dunque capire se sia pronto per andare oltre l’era woke – proprio quella per cui molti elettori gli hanno voltato le spalle.

Per provare a intuire dove andrà la politica americana, quindi, non resta altro che aspettare martedì prossimo.

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

🇨🇳 Come la Cina sta provando a risolvere la crisi demografica

Si può dire che la Repubblica Popolare Cinese (Rpc) sia il Paese dei record. Dopo aver realizzato la più rapida e incredibile crescita economica e demografica in meno di un secolo, negli ultimi anni sta sperimentando un crollo della natalità così repentino da configurarsi anche questo come qualcosa di unico nella storia dell’umanità.

Dopo aver raggiunto il suo picco nel 2021 con 1,4 miliardi di abitanti, la Cina ha perso dai 3 ai 4 milioni di abitanti ogni anno, con il dato peggiore delle nascite registrato nel 2025 (7.92 milioni di nuovi nati). Di questo passo, secondo le proiezioni la popolazione cinese calerà di circa l’uno per cento ogni anno, e il Dragone perderà in tutto dieci milioni di abitanti entro il 2040.

Vi è poi il dato sull’età media, forse il più preoccupante. Dal 15% attuale, le persone dai 65 anni in su aumenteranno fino a diventare il circa il 30% della popolazione nel 2040 e ben oltre il 40% alla fine del secolo. Al contrario, il grande rivale della Cina, ovvero gli Stati Uniti, vedrà la sua popolazione di over 65 aumentare dal 19% di oggi al 23% del 2060.

Pechino si è già mossa per cercare di invertire questa tendenza, finora con scarsi risultati. Le politiche demografiche necessitano di molti anni prima che gli impatti possano essere valutati, ma nessuno ha la certezza che questi siano positivi o perlomeno soddisfacenti.

Il declino delle nascite è una tendenza che interessa tutti i Paesi sviluppati e nessuno di questi ha ancora trovato la formula esatta per risolvere il problema. Nel contesto cinese, data l’entità del fenomeno e i consistenti sforzi messi in campo, la Repubblica Popolare potrebbe rappresentare un laboratorio in tal senso.

La cultura per tornare a far figli

Dopo aver disincentivato per anni le famiglie numerose attraverso la politica del figlio unico, introdotta nel 1979 e abolita nel 2013, le autorità cinesi stanno oggi compiendo l’esercizio opposto: convincere i giovani a sposarsi e a fare figli.

Gli incentivi economici, come visto in altri contesti, sono uno strumento spuntato se utilizzati da soli. Invero, Pechino sta accompagnando le solite politiche economiche a favore della natalità con una campagna propagandistica volta a influenzare la percezione dei cinesi rispetto al tema in questione.

La cultura è forse il vero fattore decisivo quando si parla di denatalità. Invero, nei luoghi in cui la pressione sociale verso la procreazione è alta, fare figli oltrepassa spesso qualunque ragionamento di carattere economico rispetto alla sostenibilità o meno di mettere su famiglia.

Nel 2022 sono nati in oltre venti città cinesi dei progetti pilota volti a promuovere la “nuova cultura del matrimonio e della procreazione” (新型婚育文化). Ironia della sorte: a lanciare questa iniziativa è stata l’Associazione cinese per la pianificazione familiare, lo stesso organismo che applicava la politica del figlio unico.

Il messaggio è che matrimonio e figli non siano solo questioni private, ma temi che riguardano la sopravvivenza e lo sviluppo nazionale. Lo slogan di fondo è “rispettare il valore sociale della procreazione”. A tal proposito, l’industria culturale ha iniziato a produrre cortometraggi e video volti proprio a promuovere la cultura della natalità.

Nel 2024 una direttiva del Consiglio di Stato ha poi esortato i funzionari a promuovere figli “all’età giusta”, a creare servizi di incontri online e a porre dei limiti al Caili, ovvero i doni di fidanzamento (in denaro e beni) che la famiglia dello sposo offre a quella della sposa prima del matrimonio.

Nel 2023 nella cittadina rurale di Daijiapu 30 donne sono state riunite per firmare pubblicamente un impegno a rifiutare prezzi alti, mentre in alcuni luoghi sono stati fissati dei tetti: nel villaggio di Da’anliu, per esempio, il massimo è 20mila yuan.

La campagna contro la denatalità passa anche attraverso il controllo del discorso pubblico. Durante la repressione del movimento #MeToo, diffusosi in Cina intorno al 2018, sono stati chiusi diversi account femministi come Feminist Voices.

A segnalare l’attenzione crescente rivolta verso il tema è stata infine la decisione del Partito di includere all’interno del 15° Piano quinquennale (2026-2030), approvato a marzo di quest’anno, una sezione in cui si parla di costruire una “società favorevole alla natalità” e di promuovere “atteggiamenti positivi verso matrimonio e procreazione”.

Le conseguenze geopolitiche

Inutile dire che tutte queste misure non hanno per ora sortito effetti: i matrimoni sono in calo, le nascite anche. Senza immigrazione (le persone straniere nate all’estero sono lo 0.1% in Cina), è difficile pensare che Pechino possa invertire rapidamente questa traiettoria, comune a tutti i Paesi a capitalismo avanzato.

Il forte nazionalismo etnico che caratterizza la nazione cinese rende infatti impensabile individuare una soluzione alla denatalità nell’arrivo di migranti. Al contrario, è proprio l’immigrazione a permettere agli Stati Uniti di mantenere una società relativamente giovane, anche se al prezzo di crescenti tensioni sociali.

Anche se la questione della natalità viene sempre ascritta alla politica interna (il problema delle pensioni e della forza lavoro), in realtà è un tema che tocca da vicino la competizione geopolitica tra potenze. La rivalità tra Washington e Pechino deve essere infatti analizzata anche attraverso una lente di lungo periodo, nella quale le dinamiche demografiche hanno il loro peso specifico.

Se sull’intelligenza artificiale e l’innovazione la Cina appare oggi in grado di tenere il passo degli Stati Uniti, lo stesso non vale per il fattore umano. La demografia, che ne è parte, è forse l’elemento più determinante di tutti nelle contese tra grandi potenze, perché a differenza di tecnologia e armamenti non si recupera in pochi anni.

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

🇧🇷 Gli evangelici si prendono l’America Latina

⚠️ Domani esce il nostro Corso: in fondo a questa mail spieghiamo come accedere in anteprima e come ricevere lo sconto del 30%

Il primo turno delle elezioni presidenziali brasiliane si è giocato (anche) sulla religione. I due candidati principali, che si sfideranno al ballottaggio del prossimo 25 ottobre, sono Flávio Bolsonaro, evangelico, e Luiz Inácio Lula da Silva, cattolico.

Secondo un sondaggio AtlasIntel/Bloomberg, il 72,7% degli elettori evangelici avrebbe votato per Bolsonaro, quasi 50 punti percentuali in più rispetto al suo sfidante, fermo al 23,5%.

Tra i cattolici, invece, Lula era leggermente avanti: 49% contro il 48,7%. Come già suo padre Jair nelle elezioni precedenti, Flávio Bolsonaro ha condotto una campagna tradizionalista, in cui hanno giocato un ruolo rilevante questioni morali come l’opposizione all’aborto, alle droghe e al movimento Lgbt.

Questa volta, però, anche Lula ha sfruttato la religione. Si è fatto fotografare con un’icona di Nostra Signora Aparecida: secondo una fake news circolata in rete, in caso di vittoria Bolsonaro avrebbe tolto a questa lo status di patrona del Brasile.

In un comizio, il candidato di sinistra ha affermato: «Fino a quando io sarò presidente, nessuno oserà mancare di rispetto alla Madonna Aparecida».

La religione al centro della campagna

Le chiese evangeliche, infatti, non riconoscono il culto dei santi né la devozione mariana propria del cattolicesimo. Alcuni vescovi cattolici si sono poi di fatto schierati apertamente con Lula, chiedendo un voto che «a difesa della democrazia, dei poveri e della sovranità».

Al contrario, la famiglia Bolsonaro intrattiene da tempo rapporti molto stretti con una parte importante delle chiese evangeliche del Paese. L’ex presidente Jair ha contribuito a trasformare la lotta politica in una sorta di missione divina, presentandosi come uno strumento di Dio.

Nella sua retorica, il male era rappresentato dalla sinistra di Lula, il cui Partito dei lavoratori ha governato il Brasile per circa 17 anni a partire dal 2003.

Nel più grande Paese dell’America Latina, il numero degli evangelici è cresciuto moltissimo negli ultimi decenni. Nel 2000 rappresentavano il 15,4% della popolazione, mentre nel 2022 erano il 26,9%, quasi 50 milioni di persone. Secondo alcune stime, oggi sfiorerebbero il 30%.

Questa crescita ha modificato, oltre alle dinamiche elettorali, anche il panorama sociale del Paese: le concezioni tradizionali di famiglia, sessualità e ruoli di genere promosse da molte chiese conservatrici hanno acquisito nuova forza.

Al tempo stesso, le comunità pentecostali offrono reti di assistenza e sostegno che, in alcuni contesti, suppliscono almeno in parte alle carenze del welfare pubblico.

Dalle periferie alla crescita evangelica

Questo ruolo sociale è uno dei fattori che hanno favorito la crescita delle chiese evangeliche in America Latina. Oggi circa un latinoamericano su quattro è protestante, contro una quota stimata del 4% nel 1970, quando la popolazione del continente era ancora largamente cattolica.

La progressiva urbanizzazione ha portato milioni di persone dalle aree rurali verso città e periferie spesso caratterizzate da precarietà, violenza, servizi pubblici insufficienti e legami comunitari più deboli.

Le chiese pentecostali hanno saputo radicarsi soprattutto in questi contesti. Il cristianesimo evangelico attribuisce grande importanza alla conversione personale, vissuta come una scelta consapevole.

La fede non è soltanto un’eredità familiare o un’appartenenza culturale ricevuta alla nascita: diventa una decisione individuale che organizza l’identità, le relazioni e il modo di interpretare il mondo. In media, gli evangelici tendono quindi ad attribuire alla fede un ruolo particolarmente importante nella propria vita.

È tuttavia necessario precisare che non c’è un’unica Chiesa evangelica: esistono migliaia di denominazioni, spesso di ispirazione pentecostale o neopentecostale, nelle quali la figura del pastore ha un ruolo centrale. Per questo è più corretto parlare di chiese evangeliche al plurale.

Dalle chiese alle urne: una rete politica

La diffusione di valori tradizionalisti porta spesso una parte consistente degli evangelici a sostenere candidati di destra, anche se non mancano eccezioni e leader religiosi che appoggiano forze progressiste.

Esiste un rapporto diretto, anche se non automatico, tra chiese, capi politici e mobilitazione elettorale. Le organizzazioni religiose mettono a disposizione reti, luoghi d’incontro, canali di comunicazione e rapporti di fiducia personale.

I politici, a loro volta, cercano di ottenere legittimazione attraverso visite alle chiese, eventi religiosi e dichiarazioni in sintonia con i valori dei fedeli.

I neo-presidenti di Colombia e Cile, José Abelardo de la Espriella e José Antonio Kast, hanno cercato il sostegno degli ambienti religiosi conservatori. In Cile, Kast ha fatto allestire una cappella evangelica permanente all’interno del palazzo presidenziale della Moneda, accanto allo spazio già riservato al culto cattolico.

Nei due Paesi la quota di protestanti è salita rispettivamente al 15 e al 19%, mentre è in evidente decrescita quella dei cattolici.

Il rapporto tra Donald Trump e gli evangelici

Il corteggiamento degli elettori evangelici è stato anche una delle caratteristiche della parabola politica di Donald Trump. A differenza che in America Latina, negli Stati Uniti la quota degli evangelici è in leggero calo: secondo le rilevazioni del Pew Research Center, essi rappresentavano circa il 26% della popolazione adulta nel 2007, mentre nel 2024 si fermavano al 23%.

Il loro peso politico, però, è tutt’altro che calato. Dal 2016 hanno sostenuto in larga maggioranza Trump, sebbene la sua vita personale non corrisponda all’immagine tradizionale di moralità promossa da molti ambienti religiosi conservatori.

Secondo una narrazione diffusa in alcuni settori evangelici, Trump sarebbe stato salvato da Dio per rendere nuovamente grande l’America: un’interpretazione legata al fallito attentato subito in Pennsylvania il 13 luglio 2024.

Il presidente ha effettivamente accolto molte delle richieste della destra religiosa. In particolare, la nomina di tre giudici conservatori alla Corte Suprema durante il primo mandato ha contribuito a creare la maggioranza che nel 2022 ha ribaltato la sentenza Roe v. Wade, che garantiva il diritto all’aborto a livello federale.

Nel secondo mandato, Trump ha inoltre istituito un Ufficio della Fede alla Casa Bianca, dopo aver promosso iniziative analoghe durante la prima presidenza, con l’obiettivo dichiarato di tutelare le comunità religiose e contrastare quello che definisce un pregiudizio anticristiano nelle istituzioni federali. Il presidente si consulta inoltre regolarmente con leader evangelici.

Secondo le ultime rilevazioni in vista delle elezioni di midterm, gli evangelici bianchi sono il principale bacino di voti dei repubblicani, oltre che l’unico grande gruppo religioso statunitense nel quale la maggioranza approva l’operato di Trump: il 58%, una quota comunque in netto calo rispetto al 78% registrato all’inizio del secondo mandato.

Ci siamo: il Corso di analisi geopolitica applicata di Aliseo esce domani!

Con un programma raddoppiato, per oltre 50 ore di lezioni online e 15 ospiti di eccezione, è lo strumento definitivo per apprendere il metodo di analisi che usiamo in Aliseo.

→ Inizia il 21 novembre e si struttura in due moduli: il primo dedicato al metodo, il secondo dedicato agli approfondimenti sulle singole aree di crisi.

→ Le lezioni sono tutte online, ma sono anche registrate, per cui puoi recuperarle senza problemi in un secondo momento.

→ Tutti i materiali, dalle slide agli eBook fino alle registrazioni, sono disponibili a vita, per massimizzare l’utilità del Corso anche dopo la fine delle lezioni.

Come ottengo lo sconto?

Domenica 18 ottobre alle 18.00 il Corso sarà disponibile per l’acquisto, ma solo per gli iscritti alla lista di attesa.

Per una settimana, gli iscritti potranno acquistare il Corso in anteprima e a un prezzo scontato del 30%.

Oggi è una delle ultime occasioni per iscriversi alla lista e ricevere il link per l’accesso in anteprima: è gratis e senza impegno ad acquistare.

A questo link trovi tutte le informazioni sul Corso, dal programma alle date, e puoi iscriverti alla lista di attesa, inserendo semplicemente la tua mail

Scopri di più al link qui sotto ⬇️ ⬇️

Scopri di più

Hai un’altra domanda?

Rispondi a questa mail o scrivici all’indirizzo formazione@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo quanto prima

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

🇮🇳 India, la corsa alle armi per ridurre la dipendenza da Mosca e Washington

Lo scorso 1° ottobre il ministro alla Difesa indiano, Rajesh Kumar Singh, ha annunciato la vendita del sistema missilistico Akash a Tagikistan e Turkmenistan, i primi due Paesi dell’Asia centrale a ricevere questo sistema d’arma.

Si tratta di un missile terra-aria a corto-medio raggio, con gittata operativa di 4,5-25 chilometri, prodotto dalla Bharat Dynamics, già esportato con successo in Armenia.

Le autorità turkmene e tagike non hanno confermato pubblicamente la commessa né hanno fornito dettagli sul numero e il tipo delle armi in questione, lasciando per ora un velo di incertezza sulle dimensioni dell’iniziativa.

Una cautela che può essere spiegata soltanto notando la grande competitività del mercato militare centroasiatico.

La Russia, tradizionale egemone militare della regione, ha venduto all’Asia centrale armi per 3,8 miliardi di dollari in trent’anni. Mosca controlla anche in gran parte manutenzione e logistica delle Forze armate centroasiatiche, figlie della disgregazione post-sovietica.

La Cina si è impegnata a fondo nel settore, passando dall’1,5% del mercato nel 2012 al 13% nel 2022. Una crescita esponenziale che non è passata inosservata e che ha portato con sé infrastrutture e dispiegamento di uomini in funzione anti-terrorismo.

La Turchia, facendo leva su un’industria in crescita e sulle affinità culturali con i Paesi turcofoni della regione, ha fatto da apripista con i droni, avviando programmi con tutti i Paesi della regione meno il Tagikistan.

Anche l’Italia, nel suo piccolo, si è costruita una posizione nel mercato della Difesa centroasiatico: Roma, per esempio, fornisce circa il 35% degli acquisti militari turkmeni.

Ambizioni e limiti della Difesa di Nuova Delhi

L’India entra dunque in un mercato già multivettoriale, in cui gli Stati locali cercano soprattutto di diluire le proprie dipendenze a vantaggio di una politica estera e militare non allineata.

Da questo punto di vista, l’India può vantare costi di acquisto e manutenzione più bassi e una politica estranea ai due blocchi, senza i vincoli politici occidentali né i pacchetti infrastrutturali cinesi. Un modello potenzialmente vincente che potrebbe essere riproposto anche in altri contesti.

Il banco di prova per Nuova Delhi è stato l’Armenia. Dal 2022 Yerevan ha firmato contratti per Akash, lanciarazzi Pinaka, obici Atags, radar Swathi e missili anticarro, per un valore stimato tra 1,5 e 2 miliardi di dollari, diventando il primo cliente dell’India.

La prima batteria Akash è arrivata a novembre 2024. La partnership indo-armena ha offerto a Yerevan l’opportunità di allentare il legame con Mosca dopo la crisi dei rapporti con quest’ultima senza doversi affidare alla costosa (economicamente e politicamente) alleanza militare con l’Occidente.

Ma le ambizioni indiane non si fermano al proprio estero vicino. Nell’Indo-Pacifico l’India esporta già sistemi missilistici e navali (BrahMos alle Filippine, pattugliatori al Vietnam).

Nel luglio scorso Nuova Delhi ha siglato una dichiarazione congiunta in materia di Difesa e sicurezza con l’Australia, con l’obiettivo di aprire la strada a nuove iniziative comuni con Canberra.

Un altro potenziale mercato è l’Africa, dove l’India ha già offerto prestiti per 2 miliardi di dollari e dove prevede di espandere la propria offerta militare.

Alla base di questa strategia c’è un’industria bellica in crescita. Nell’anno fiscale 2025-26 le esportazioni di difesa indiane hanno toccato il massimo storico di circa 4,1 miliardi di dollari, rispetto ai 2.76 miliardi l’anno prima.

Un incremento frutto di un investimento che nel 2026 ha reso l’India il quinto Paese al mondo per spesa per la Difesa. In tale direzione va anche il piano ventennale di modernizzazione e sviluppo delle Forze armate e dell’industria militare indiana annunciato nel maggio scorso.

Nonostante il successo nelle esportazioni, l’India resta una potenza importatrice netta in campo bellico, per un valore di circa 8 miliardi di dollari all’anno. Tuttavia, la svolta denota il desiderio indiano di mettere a frutto la propria industria militare e, in ultima analisi, di svilupparla fino a raggiungere una condizione di autosufficienza tale da tramutarla in uno strumento di influenza.

Al momento, Nuova Delhi ha ottenuto il maggior successo nella produzione di sistemi d’arma e componenti meno complessi, come munizioni, armi leggere, missili, artiglieria e unità di superficie.

L’industria indiana resta in larga parte ancora egemonizzata dalle produzioni straniere per tutto quanto riguarda invece prodotti tecnologici più avanzati, dall’aviazione ai sottomarini.

Sul successo dell’industria militare indiana pesano soprattutto tre vincoli. Il primo è la capacità produttiva: in un momento di crisi delle forniture internazionali (russe come americane), l’industria indiana è chiamata a coprire una quota sempre più grande della propria domanda militare, limitando i sistemi disponibili per le esportazioni.

Il secondo è la tecnologia: la dipendenza indiana da motori, sensori e componenti critici e un ritardo nei sistemi avanzati come i droni a lunga autonomia rappresentano per Nuova Delhi un ostacolo nelle proprie ambizioni di crescita militare e industriale.

Il terzo è la mancanza di una strategia politica chiara: il procurement indiano risente di un approccio poco strutturato, spesso dipendente da decisioni improvvise, come quella di avviare acquisti militari di emergenza dopo il fallito scontro con il Pakistan (con una commessa monstre di 114 Rafale alla Francia, pur temperata dalla richiesta di integrarvi armi indigene).

Questa mancanza si ripercuote anche su un impianto legislativo obsoleto e su appalti spesso frenati dalla burocrazia interna.

La via militare indiana all’autonomia tra Mosca e Washington

L’attivismo indiano appare anche teso a cercare alternative valide alle tradizionali direttrici militari indiane, in un momento di grande riconfigurazione dei rapporti internazionali. In particolare, per quanto riguarda le due superpotenze di riferimento di Nuova Delhi, vale a dire Russia e Stati Uniti.

L’invasione russa dell’Ucraina ha costituito un punto di svolta nei rapporti con Mosca, che – dall’indipendenza indiana a oggi – è rimasta il maggior partner militare di Nuova Delhi.

Il conflitto russo-ucraino non ha rappresentato un problema tanto sul piano politico, quanto ha causato una scarsità di forniture militari russe – assorbite in via prioritaria dallo sforzo bellico in Ucraina – che ha costretto l’India a guardare altrove.

La guerra ha, insomma, accelerato una traiettoria di decoupling già in essere (le importazioni dalla Russia erano già passate dall’80% del totale nel 2014 al 50% del 2022 e al 40% del 2025), senza che questo comportasse una rottura del legame russo-indiano.

Anzi, il programma missilistico BrahMos, punta di diamante delle esportazioni odierne di Nuova Delhi, è frutto di un progetto congiunto tra India e Russia e molti sistemi d’arma indiani fanno affidamento sulla tecnologia russa per poter funzionare.

Quanto a Washington, Nuova Delhi aveva scommesso molto sul lancio dell’iniziativa Quad da parte dell’amministrazione a guida Joe Biden nel 2021.

Il quadrumvirato nippo-australo-indo-americano, proposto inizialmente senza successo nei primi Anni Duemila, era apparso infatti come la promessa di una maggiore integrazione politica e militare dell’India all’interno del sistema di alleanze occidentale.

Sebbene il Quad esista ancora, è chiaro che le sue ambizioni siano state ridimensionate. L’amministrazione Biden verosimilmente coltivò aspettative eccessive secondo cui l’India avrebbe potuto abbandonare la propria storica politica di non allineamento in cambio di tecnologia e contenimento anti-cinese. Dall’altro lato, Nuova Delhi ha probabilmente sopravvalutato il proprio ruolo nell’alleanza.

La crisi – poi rientrata – nei rapporti indo-americani scatenata dalla scelta statunitense prima di spalleggiare il Pakistan nel suo breve conflitto con Nuova Delhi nel maggio 2025 e, successivamente, di colpire l’economia indiana con i dazi ha incrinato l’alleanza.

Non a caso, il Quad non tiene un summit dei suoi leader dal 2024 sebbene i rispettivi ministri abbiano continuato a incontrarsi annualmente.

Alla base di questo cambio di passo vi è probabilmente anche un ripensamento dell’utilità del ruolo dell’India da parte dei decisori americani.

Nel marzo scorso il vicesegretario di Stato, Christopher Landau, ha affermato perentoriamente che Washington non avrebbe commesso con l’India l’errore fatto con la Cina, vale a dire di operare gratis un trasferimento di tecnologia e know how a favore di un potenziale rivale economico.

Sintomo che un nuovo calcolo di quanto valesse l’alleanza con l’India fosse emerso con forza tra le alte sfere americane.

Il conflitto tra Stati Uniti e Iran, scatenato da Washington lasciando Nuova Delhi all’oscuro delle intenzioni americane nonostante la dipendenza indiana dal petrolio mediorientale, non ha aiutato a schiarire i rapporti.

Il reindirizzamento delle forniture militari statunitensi a favore dello sforzo bellico ha poi ulteriormente ridotto la potenziale sponda degli Stati Uniti (che agli albori dell’amministrazione a guida Donald Trump avevano persino offerto gli F-35 a Nuova Delhi).

Per questo, sviluppare l’industria bellica nativa appare una risposta a questi trend, oltre a rappresentare uno strumento a basso costo per incrementare l’influenza geopolitica indiana in settori fondamentali per Nuova Delhi.

Sempre che, in ultima analisi, i decisori indiani comprendano la differenza fondamentale tra saper produrre sistemi d’arma e saperli usare.

L’ostacolo più importante per l’analista geopolitico è rappresentato dalle informazioni false: propaganda, disinformazione, misinformazione e rumore di fondo confondono il quadro e rendono la realtà dei fatti difficile da afferrare.

Perché sono così diffuse?

→ Le potenze diffondono scientemente informazioni false, favorevoli alla propria narrativa o ai propri obiettivi concreti

→ Diversi attori, dai media agli influencer, diffondono informazioni non verificate che si rivelano fasulle

→ Gli strumenti di intelligenza artificiale permettono anche ad attori amatoriali di costruire notizie false difficili da verificare.

Per questo, nel Corso di analisi geopolitica applicata, diamo grande attenzione alla verifica e ricerca delle informazioni, ma come?

• Una lezione sull’uso della propaganda in geopolitica, con casi storici e di attualità, che chiamano in causa le principali potenze

• Una lezione sui conflitti ibridi con ospite il generale Nicola Cristadoro

• Una lezione sull’uso dell’Open Source Intelligence con ospite Majakovsk, analista OSINT

• Un case study sul rapporto tra servizi segreti e giornali, in particolare americani

• Un eBook con i protocolli di ricerca e verifica delle informazioni adottati dagli analisti di Aliseo

Scopri il programma completo e ottieni il 30% di sconto

→ Il Corso inizia il 21 novembre

→ Lezioni in live + registrazioni disponibili a vita

→ Sconto del 30% e posto riservato per chi si iscrive alla lista di attesa

Scopri di più al link qui sotto ⬇️ ⬇️

Scopri di più

*A questo link, trovi anche il programma definitivo e tantissime altre informazioni

Hai un’altra domanda?

Rispondi a questa mail o scrivici all’indirizzo formazione@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo quanto prima

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

La storica casa editrice il Mulino, fondata a Bologna nel 1954, con più di 8.000 titoli in catalogo, e Aliseo sono i curatori di Governare l’instabilità, una rassegna pensata capire come sopravvivere nel nuovo disordine globale.

Il momento unipolare è finito. Siamo entrati in una fase di transizione, e le transizioni sono le stagioni più pericolose della politica internazionale.

Nel 2025 l’Uppsala Conflict Data Program ha contato 65 conflitti con il coinvolgimento di Stati, il numero più alto dal 1946. Da fine febbraio il prezzo del gas europeo è più che raddoppiato e per il 56% dei CEO intervistati da EY la geopolitica è oggi il principale rischio per le loro aziende.

L’instabilità è ormai sistemica. Inutile aspettare che passi: bisogna imparare a governarla. Nasce così il nuovo ciclo di eventi di Aliseo e del Mulino.

Quattro incontri, tre online e uno in presenza, per leggere le crisi che ridisegnano il nostro tempo, dall’energia alla guerra, dall’America di Trump all’Iran

📅 13 ottobre
📍 Online

Un confronto su sicurezza energetica, costi e tecnologie per capire se e come il nostro Paese possa tornare all’atomo.

Intervengono:

Giuseppe Zollino: professore di Tecnica ed economia dell’energia e Impianti nucleari presso l’Università di Padova

Chicco Testa: manager, già presidente di Legambiente di Enel

📕 Il pezzo mancante: il nucleare nel puzzle dell’energia

Alessandro Gorgoni: analista geopolitico e referente del desk Geoeconomia di Aliseo

Iscriviti all'evento

📅 27 ottobre
📍 Online

Una riflessione su come un Paese che per decenni si è pensato al riparo dai conflitti debba oggi tornare a farci i conti

Intervengono:

Marco Mondini: professore di storia contemporanea e Storia dei conflitti presso l’Università di Padova

📕 Il ritorno della guerra: combattere, uccidere e morire in Italia 1861-2023

Carlo Andrea Mercuri: analista geopolitico e referente del desk Asia di Aliseo

Iscriviti all'evento

📅 10 novembre
📍 Online

Un viaggio nella storia degli Stati Uniti per capire da dove nasce il fenomeno Trump e cosa significa per gli alleati di Washington.

Intervengono:

Mario Del Pero: professore di Storia internazionale, SciencesPo, Kissinger Chair, Library of Congress

📕 Buio americano: gli Stati Uniti e il mondo nell’era Trump

Cristina Milanese: analista geopolitica e referente del desk Americhe di Aliseo

Iscriviti all'evento

📅 24 novembre
📍 Milano, Flatmates (viale Pasubio 5)

Istituzioni, equilibri di potere e contraddizioni di un regime che resta decisivo per il futuro del Medio Oriente

Intervengono:

Pier Luigi Petrillo: professore di Diritto pubblico comparato presso l’Universita degli Studi di Roma Unitelma Sapienza

📕 L’Iran degli ayatollah

Francesco Dalmazio Casini: giornalista e direttore di Aliseo

Prenota il tuo posto

Mediterraneo orientale: la partita energetica che minaccia l’Europa

⚠️ In fondo a questa mail, trovi le risposte alle domande più comuni che ci avete fatto sul nostro Corso di analisi geopolitica applicata

Il Mediterraneo è stato per millenni uno dei principali crocevia della storia e uno dei principali centri politici ed economici del mondo. Oggi, soprattutto nella sua parte orientale, continua a rappresentare uno degli spazi strategici più importanti per l’Europa.

A ricordarlo è stato, nei giorni scorsi, il vertice di El Alamein tra Egitto, Grecia e Cipro, dove i tre Paesi hanno rilanciato la propria cooperazione su energia e sicurezza regionale. Al centro dei colloqui anche il progetto di trasportare verso l’Europa il gas estratto al largo di Cipro attraverso gli impianti egiziani.

Il fondale mediterraneo come nuova frontiera energetica

Il Mediterraneo orientale si trova nel punto di incontro tra Europa, Africa e Asia e collega alcuni degli spazi geopoliticamente più importanti del pianeta.

A sud-est, attraverso il Canale di Suez, comunica con il Mar Rosso e quindi con l’Oceano Indiano; a nord-est, attraverso Bosforo e Dardanelli, conduce al Mar Nero; verso occidente apre invece la strada al resto del Mediterraneo e, attraverso Gibilterra, all’Atlantico.

La sua importanza è ulteriormente aumentata con la scoperta, a partire dagli anni Duemila, di importanti giacimenti di gas naturale nelle acque di Israele, Egitto e Cipro.

Leviathan, Tamar, Zohr e gli altri giacimenti offshore hanno trasformato il fondale mediterraneo in una nuova frontiera energetica, proprio mentre le ricorrenti crisi del Medio Oriente e la ricerca di alternative alle forniture provenienti dalla Russia hanno accresciuto l’interesse europeo per le risorse della regione.

Proprio la presenza di queste risorse ha accresciuto le tensioni che attraversano la regione. Nel Mediterraneo orientale, coste e isole appartenenti a Stati diversi si trovano a distanze relativamente ridotte, dunque stabilire dove termina lo spazio marittimo di un Paese e comincia quello di un altro significa determinare anche chi può esplorare il fondale, estrarre gas e controllare infrastrutture strategiche di quella zona.

Di conseguenza, non sempre è agevole definire le Zone economiche esclusive e la delimitazione delle acque territoriali.

La competizione nel Mediterraneo orientale

La competizione più evidente oppone Ankara e Atene. Grecia e Turchia sono entrambe membri della Nato, ma interpretano in maniera profondamente diversa la delimitazione degli spazi marittimi nell’Egeo e nel Mediterraneo orientale.

A complicare ulteriormente la situazione c’è Cipro, divisa dal 1974 tra la Repubblica di Cipro, internazionalmente riconosciuta, e la Repubblica Turca di Cipro del Nord, riconosciuta soltanto da Ankara.

Per la Turchia, questa competizione si inserisce nella più ampia dottrina della Mavi Vatan, la “Patria Blu”, una concezione strategica sviluppata negli ambienti della Marina turca e successivamente fatta propria da Ankara, che considera il controllo degli spazi marittimi nell’Egeo, nel Mediterraneo orientale e nel Mar Nero una componente fondamentale della sicurezza nazionale e della proiezione regionale.

La dottrina sostiene una lettura estensiva dei diritti marittimi turchi e contesta, in particolare, che le numerose isole greche possano produrre spazi marittimi tali da limitare fortemente la proiezione della costa anatolica.

La competizione tra questi attori non riguarda soltanto i giacimenti, ma anche le infrastrutture energetiche destinate ad attraversare queste acque. È il caso del Great Sea Interconnector, concepito nel 2012 e sostenuto da Grecia, Cipro e Israele per creare un collegamento elettrico sottomarino tra i tre Paesi e integrare Cipro nella rete energetica europea.

Il progetto, sostenuto finanziariamente dall’Unione europea, non è ancora completato: la tratta Grecia-Cipro è in fase di sviluppo, mentre quella verso Israele dovrebbe seguire successivamente, nonostante ritardi finanziari e tensioni con Ankara sulla rotta del cavo.

Più a est, Israele ed Egitto sono diventati attori energetici fondamentali. Israele dispone dei grandi giacimenti di Tamar e Leviathan e continua a sviluppare le proprie risorse offshore. Da produttore marginale, è diventato uno dei principali fornitori di gas del Mediterraneo orientale e un importante fornitore regionale, soprattutto per Egitto e Giordania.

Proprio Israele, insieme a Grecia e Cipro, nel 2020 firmarono l’accordo per l’EastMed, un gasdotto destinato a trasportare il gas dei giacimenti del Mediterraneo orientale verso l’Europa attraverso Cipro e Grecia.

La rotta avrebbe bypassato la Turchia, alimentando la contrarietà di Ankara; il progetto, tuttavia, non è mai stato realizzato e il suo sviluppo si è progressivamente arenato tra costi, difficoltà tecniche e controversie geopolitiche.

L’Egitto, dal canto suo, possiede il gigantesco giacimento di Zohr, ma ha compreso l’importanza strategica di affiancare all’estrazione anche lo sviluppo di impianti e infrastrutture per il trattamento e la riesportazione del gas.

Negli ultimi anni, infatti, la produzione di Zohr è diminuita sensibilmente rispetto ai livelli raggiunti dopo la sua entrata in funzione, anche a causa di persistenti criticità tecniche, contribuendo al calo complessivo della produzione egiziana e costringendo il Paese a tornare a importare gas per soddisfare la domanda interna.

Proprio questa difficoltà ha reso ancora più strategica per il Cairo la possibilità di sfruttare i propri impianti per trattare il gas proveniente dagli altri giacimenti del Mediterraneo orientale e riesportarlo.

Grazie soprattutto alle proprie infrastrutture di liquefazione, l’Egitto è così divenuto uno snodo fondamentale della filiera che consente al gas della regione di raggiungere i mercati internazionali, legando il proprio ruolo nella catena del valore non più soltanto all’estrazione.

Cipro, che non dispone di analoghe infrastrutture di esportazione, cerca ora di inserirsi nello stesso sistema collegando i propri giacimenti offshore agli impianti egiziani. Ed è proprio su questa direttrice che si concentra uno dei più importanti sviluppi energetici recenti della regione.

Il nuovo progetto per portare il gas cipriota in Europa

Nel febbraio 2025 Cipro ed Egitto, insieme a Eni e TotalEnergies, hanno raggiunto un accordo per sviluppare Cronos, giacimento scoperto al largo di Cipro, e trasportarne il gas verso le infrastrutture egiziane. Il gas sarà trattato negli impianti collegati a Zohr, liquefatto a Damietta e quindi esportato via nave soprattutto verso l’Europa.

Il progetto ha compiuto un passo decisivo nel luglio 2026, quando Eni e TotalEnergies hanno assunto la decisione finale di investimento. Cronos non è dunque ancora operativo, ma l’avvio della produzione è previsto per il 2028, con l’obiettivo di portare sul mercato il primo gas cipriota e rafforzare contemporaneamente il ruolo dell’Egitto come hub energetico del Mediterraneo orientale.

I piani per Cronos arrivano, del resto, in un momento particolarmente delicato per l’Europa: la guerra in Iran e la chiusura dello Stretto di Hormuz hanno ridotto drasticamente le forniture di gas naturale liquefatto dal Golfo, aumentando la pressione sugli acquirenti europei alla ricerca di fonti e rotte alternative di approvvigionamento.

Il confronto tra i diversi progetti mostra come la competizione nel Mediterraneo orientale non riguardi più soltanto chi possiede il gas, ma sempre di più attraverso quali rotte e infrastrutture questo può raggiungere l’Europa.

L’EastMed avrebbe creato una direttrice Israele-Cipro-Grecia; il Great Sea Interconnector ripropone un collegamento simile sul piano elettrico, mentre Cronos punta su una soluzione diversa e più immediata, fondata sulle infrastrutture già presenti in Egitto.

Quando iniziano le lezioni?

Le lezioni del modulo 1 iniziano il 21 novembre e terminano il 12 dicembre; il 19 dicembre si tiene l’aperitivo di networking (opzionale).

Le lezioni del modulo 2 iniziano il 9 gennaio e terminano il 30 gennaio; il 13 febbraio si tiene il wargame di Aliseo (opzionale).

Quali sono gli orari e i giorni?

Le lezioni si tengono ogni sabato (4 giorni per ogni modulo), iniziano la mattina (10.00-13.00) e proseguono nel pomeriggio (14.00-17.00).

Le lezioni sono online?

Le lezioni sono completamente online – ad eccezione delle attività opzionali, che si tengono in presenza a Roma.

Posso recuperare le lezioni?

Le lezioni possono essere seguite in live, ma sono anche completamente registrate per assicurare massima flessibilità. Non c’è un limite di assenze e il Corso può essere seguito completamente in un secondo momento.

Se non hai seguito una lezione in live ma vuoi fare comunque una domanda a uno dei docenti, potrai inviarla via mail e il docente ti risponderà quanto prima.

Come funzionano le attività opzionali?

La prima attività opzionale – l’aperitivo di networking – è compresa nell’acquisto di entrambi i moduli.

La seconda attività opzionale – il wargame di Aliseo – può essere acquistato successivamente a parte.

Come ottengo lo sconto del 30%?

È semplicissimo: basta iscriversi alla lista di attesa. L’iscrizione è gratuita e non comporta nessun obbligo di acquisto.

Riceverai in anteprima la possibilità di acquistare il Corso – così da evitare che i posti finiscano prima – e a un prezzo scontato del 30% per tutta la settimana di lancio.

Iscriviti qui sotto ⬇️ ⬇️

Scopri di più

*A questo link, trovi anche il programma definitivo e tantissime altre informazioni?

Hai un’altra domanda?

Rispondi a questa mail o scrivici all’indirizzo formazione@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo quanto prima

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Il Corso di analisi geopolitica applicata di Aliseo è tornato: ma con una grossa novità…

Il Corso è alla sua terza edizione e, come ogni volta, abbiamo cercato di migliorarlo in base ai vostri consigli.

Con 16 lezioni in più – e oltre otto nuovi ospiti – questa edizione rappresenta per noi un vero salto di qualità.

In questa mail vediamo come è strutturato il Corso e perché iscriversi alla lista di attesa…

A cosa serve il Corso?

→ Impari a leggere le notizie da solo, separando propaganda e fatti con un metodo replicabile

→ Trasformi la geopolitica in strumento di lavoro: potrai applicare le nuove competenze per capire meglio i mercati finanziari, la logistica, i commerci e valutare i rischi geopolitici dei Paesi che ti interessano

→ Lavorerai su casi reali e otterrai un attestato che certifica le competenze acquisite secondo il metodo Aliseo

Iscriviti alla lista di attesa

Il Corso si struttura in due moduli, interamente online e acquistabili separatamente

Modulo 1

In 17 lezioni ti insegneremo le basi del metodo Aliseo e analizzeremo le tendenze macro del sistema internazionale

· Giorno 1: Capire gli imperativi strategici

· Giorno 2: Le guerre come strumento di politica internazionale

· Giorno 3: Il fronte interno di uno Stato

· Giorno 4: Analisi geopolitica e stima dei fattori di rischio

Modulo 2

È la vera novità: altre 17 lezioni con approfondimenti sulle aree di crisi: grazie all’esperienza degli analisti di Aliseo e dei docenti esterni, approfondiremo le grandi faglie che attraversano il sistema internazionale

· Giorno 1: Dal Medio Oriente al Mediterraneo

· Giorno 2: Capire un mondo frammentato

· Giorno 3: Le superpotenze allo scontro

· Giorno 4: Europa in crisi

→ Al link qui sotto trovi il programma completo e la possibilità di iscriverti alla lista di attesa, che ti da diritto al 30% di sconto e ti permette di riservare uno dei 50 posti disponibili.

Iscriviti alla lista di attesa

I due pilastri del corso

1. La flessibilità: il Corso è interamente registrato. Se perdi una lezione – o se vuoi seguirle tutte in un secondo momento – puoi recuperala quando vuoi

2. L’utilità pratica: il programma si concentra sulla trasmissione di un metodo e certifica quelle skill che le aziende cercando di più, dall’analisi di scenario alla ricerca e verifica delle informazioni

Iscriversi alla lista di attesa è fondamentale se ti interessa partecipare al Corso:

→ È gratuito e senza impegno

→ Ti da diritto a uno sconto di lancio del 30%

→ Ti permette di riservare uno dei 50 posti*

*E l’ultima volta sono finiti in meno di una settimana

Iscriviti alla lista di attesa

Hai qualche domanda? Contattaci all’indirizzo formazione@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo quanto prima

🇮🇱 L’egemonia israeliana in Medio Oriente è finita?

Anche l’Arabia Saudita avrà i suoi F-35. La vendita è stata approvata il 17 settembre dal Dipartimento di Stato americano. 48 velivoli, per un valore di 24,3 miliardi di dollari, doteranno Riad di un sistema d’arma che, in Medio Oriente, era posseduto solo da Israele.

Invero, sono sempre state molte le pressioni dello Stato ebraico contrarie a questa compravendita, le cui trattative proseguivano da anni.

L’affare porterà quindi Riad a vantare una flotta di F-35 pari quasi a quella di Tel Aviv, che ne possiede 50, sebbene Israele intenda raddoppiare questo numero nel futuro prossimo.

Fatto sta che l’egemonia aerea israeliana nella regione si può assumere come qualcosa di superato.

Non solo il regno di casa Saud, ma anche la Turchia - media potenza in ascesa e, al contrario di Riad, grande rivale di Tel Aviv - potrebbe accedere a questo sistema d’arma.

Le trattative sono in corso e Donald Trump si è detto positivo al fatto che Ankara possa rientrare all’interno del programma dal quale era stata esclusa nel 2019 a causa dell’acquisto del sistema missilistico russo S-400.

Tuttavia, in questo caso il lobbismo da parte di Grecia e Israele al Congresso è un ostacolo molto più difficile da superare e la trattativa potrebbe richiedere anni, o non arrivare mai a una svolta positiva.

In ogni caso, Ankara sta sviluppando il proprio jet indigeno di quinta generazione, il Tai Tf-X Kaan, i cui primi 20 esemplari dovrebbero entrare a far parte dell’aeronautica turca tra il 2028 e il 2030.

La fine della superiorità militare di Israele nella regione è comunque qualcosa di relativo: lo Stato ebraico primeggia ancora in settori come l’intelligence e la guerra cyber. Inoltre, le capacità nucleari di Israele non sono un mistero per nessuno.

Invero, Tsahal vanta ancora un notevole margine qualitativo rispetto ai suoi vicini. Questo dovrebbe poi addirittura essere salvaguardato dagli Stati Uniti tramite il Qualitative Military Edge.

Si tratta di un vincolo legale che impone che qualunque certificazione relativa a un’esportazione di materiale militare verso un Paese del Medio Oriente diverso da Israele includa una determinazione che la vendita non pregiudicherà il vantaggio militare qualitativo di Tel Aviv nella regione.

Infine, va detto che il solo possesso di una tecnologia avanzata non è sufficiente per garantirsi in automatico un vantaggio militare. L'Arabia Saudita è l'ottavo Paese al mondo per spesa militare, con 83,2 miliardi di dollari nel 2025, eppure quella spesa raramente si è tradotta in efficacia sul campo.

In Medio Oriente (e nel mondo) è cambiato il paradigma

Chiedersi se siamo di fronte alla fine dell’egemonia militare israeliana in Medio Oriente non vuol dire dunque lanciarsi in un’analisi tecnica delle rispettive Forze armate della regione e dei loro relativi programmi di ammodernamento.

Piuttosto, è utile analizzare la percezione dello strumento militare israeliano prima e dopo il 7 ottobre 2023.

Prima di quella data lo Stato ebraico adottava la strategia che in gergo viene prosaicamente definita “tagliare le erbacce”, ovvero brevi e limitate campagne militari per indebolire i propri avversari in modo da guadagnare tempo e rafforzare la deterrenza.

L’attacco di Hamas ha tuttavia mutato il calcolo, spingendo le autorità israeliane ad avviare lunghi e logoranti conflitti su molteplici fronti, puntando sulla distruzione definitiva dei propri avversari. Un cambio di paradigma che, alla luce di tre anni ininterrotti di guerra, si è rivelato fallimentare.

Come afferma il politologo Marc Lynch su Foreign Policy, «in ogni teatro, la vittoria totale è sfuggita a Israele nonostante una violenza estrema e senza precedenti e lo sgretolamento delle norme del diritto internazionale».

Nel tentativo di sgominare Hamas, Israele si è spinto fino a radere al suolo la Striscia di Gaza (con effetti devastanti sulla sua reputazione internazionale) mentre il disarmo del gruppo – obiettivo strategico di Tel Aviv – non è stato comunque raggiunto.

Rispetto a Hezbollah, nonostante la decapitazione della leadership attraverso una campagna di omicidi mirati, la milizia sciita è stata capace di assorbire i colpi e rispondere impiegando nuovi strumenti come i droni Fpv, che hanno messo in seria difficoltà le difese dello Stato ebraico.

Ma sono state soprattutto le due guerre contro l’Iran a fornire la plastica dimostrazione dell’incapacità di Israele di imporsi militarmente sul proprio principale avversario regionale.

Anzi, la deterrenza dello Stato ebraico è stata inevitabilmente scalfita dagli attacchi missilistici iraniani, che oltre ad aver ridotto al minimo le scorte di intercettori, hanno agito sul piano della percezione, scalfendo il mito dell’intoccabilità delle difese aere israeliane.

L’incapacità di Forze armate strutturate e tecnologicamente avanzate di avere ragione dei propri rivali in contesti di guerra su vasta scala è, in realtà, una tendenza globale che non coinvolge solamente Israele.

Sul fronte ucraino, per esempio, sta accadendo qualcosa di simile. La superiorità militare e tecnologica russa non ha finora garantito a Mosca il successo e, come nel caso di Israele, la percezione della potenza militare della Russia è ora gravemente compromessa da quasi cinque anni di conflitto in cui non è riuscita a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi strategici.

Le conseguenze per l’ordine regionale

Se l’egemonia militare israeliana in Medio Oriente è oggi messa seriamente in discussione, lo è di riflesso quella americana, che aveva appaltato a Israele la manutenzione del quadrante mediorientale attraverso una politica volta a porre sotto il suo ombrello securitario tutti i Paesi del Golfo.

Il risultato lo si è visto con la firma ad agosto del patto della Mecca tra Arabia Saudita, Pakistan e Turchia, che prevede una clausola di difesa collettiva.

Come nota Michael Young su Carnegie Middle East Center, «il patto sembra essere la pietra angolare di una nuova architettura di sicurezza regionale volta a prevenire l'emergere di una potenza regionale egemone, ponendo al contempo le basi di un nuovo ordine destinato a sostituire la Pax Americana».

Nonostante il patto mostri già i suoi limiti di fronte al mancato intervento di pakistani e turchi a difesa dell’Arabia Saudita attaccata dagli Houthi, resta il fatto che la sola firma rappresenta un passaggio simbolico importante, perché segnala la volontà saudita di affrancarsi dall'esclusiva tutela americana e israeliana.

Siamo dunque di fronte a un nuovo assetto di potere in Medio Oriente. Il sogno di una pax ebraica benedetta dagli accordi di Abramo e che doveva per forza di cose basarsi sul presupposto di una superiorità militare israeliana nella regione, è stato inghiottito dalle macerie di tre anni di guerra ininterrotta, che hanno riscritto gli equilibri della regione.

Il Corso di Aliseo raddoppia! La prossima edizione del Corso di analisi geopolitica applicata sta per iniziare e oggi possiamo svelarvi la vera novità: un nuovo pacchetto di lezioni con approfondimenti tematici, strutturato sulla base dei consigli che ci avete fornito durante le prime edizioni.

Il nuovo Corso, che inizierà il 21 novembre, si strutturerà in due moduli:

Modulo 1)
Molto simile alle precedenti edizioni: è composto da 16 lezioni divise in quattro giorni e punta a fornire ai partecipanti il “metodo Aliseo”

Parlerà dell’evoluzione dei conflitti, di come utilizzare il nostro metodo di analisi, del futuro delle operazioni di intelligence e di come ricercare e verificare le informazioni.

Modulo 2)
È la vera novità: dopo la pausa natalizia il corso riprenderà con altre 16 lezioni. Non saranno metodologiche ma tematiche: ognuna di queste sarà dedicata a una delle grandi faglie geopolitiche.

Parleremo della geopolitica italiana, dello scontro tra Cina e Stati Uniti, dell’Artico e di tanto altro.

Perché abbiamo deciso di raddoppiare il corso?

Raccogliendo i consigli dei partecipanti alle prime due edizioni, ci siamo resti conto che – oltre alla parte metodologica – c’era la necessità di dedicare del tempo ad approfondire i singoli macro-temi, per costruire davvero gli strumenti per fare analisi geopolitiche in autonomia.

In ogni caso, il punto fondamentale del nostro Corso è la flessibilità: i moduli sono acquistabili sia separatamente che insieme (con uno sconto sul pacchetto completo). E come sempre il Corso sarà disponibile sia in live che attraverso le lezioni registrate.

Vuoi conoscere il programma completo? Scopri tutte le informazioni qui sotto

Scopri di più

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

🇪🇺🇨🇦 Il Canada vuole essere il primo “membro associato” dell’Ue

«Condividiamo un oceano, gli stessi valori e lo stesso modo di vedere il mondo». Con queste parole, durante il discorso sullo stato dell’Unione del 16 settembre, Ursula von der Leyen ha proposto di aprire al Canada le porte di una forma di integrazione mai sperimentata prima: diventare il primo “membro associato” dell’Unione europea.

Ad ascoltarla nell’emiciclo di Strasburgo c’era il Primo ministro canadese Mark Carney, che il giorno successivo avrebbe parlato davanti allo stesso Parlamento europeo.

Cosa significa diventare “membro associato” dell’Unione europea

Per il momento, diventare “membro associato” dell’Unione europea significa molto meno di quanto il termine lasci immaginare.

Attualmente, lo status di “membro associato” non esiste nei Trattati, dunque Canada e Unione dovranno stabilire da zero quali diritti, obblighi e forme di partecipazione comporti. Ottawa, del resto, non sta chiedendo di diventare il 28º Stato membro, ma di costruire quella che Carney ha definito un’“alleanza unica” con l’Europa.

La base esiste già: dal 2017 il Ceta, l’accordo di libero scambio tra Unione europea e Canada, ha progressivamente integrato le due economie e, secondo von der Leyen, gli scambi di beni sono aumentati del 75% in meno di dieci anni.

La nuova partnership, però, dovrebbe andare molto oltre il commercio, estendendosi a Difesa, energia, intelligenza artificiale, tecnologie, materie prime critiche, batterie, cyber-sicurezza e Artico. Canada e Ue stanno persino discutendo una possibile partecipazione canadese a progetti quali l’Erasmus+ e l’Horizon Europe.

Per Ottawa, avvicinarsi all’Europa significa soprattutto ridurre la propria dipendenza dagli Stati Uniti. La geografia ha reso inevitabilmente Washington il principale punto di riferimento economico e strategico canadese, ma il deterioramento dei rapporti durante la seconda amministrazione Trump ha mostrato i rischi di questa dipendenza.

Canada e Stati Uniti sono entrati in una nuova guerra commerciale, con tariffe del 50% applicate reciprocamente su circa 20 miliardi di dollari di merci, mentre Ottawa sta cercando di diversificare anche le proprie relazioni militari.

Già nel 2025 il Canada aveva aderito a Safe, il programma europeo da 150 miliardi di euro destinato a rafforzare l’industria della Difesa, aprendo alle imprese canadesi nuove possibilità nel mercato europeo.

L’Europa rappresenta quindi per Ottawa non soltanto un mercato alternativo, ma uno strumento per conquistare maggiore autonomia strategica rispetto al vicino americano.

Una diversificazione che, tuttavia, difficilmente potrà spezzare il legame strutturale tra le due economie nordamericane: nel 2025, nonostante le crescenti tensioni commerciali, ben il 71,7% delle esportazioni canadesi di beni era ancora diretto verso gli Stati Uniti, a dimostrazione di quanto geografia, catene produttive e decenni di integrazione economica continuino a legare il destino del Canada a quello del suo vicino.

Perché anche l’Europa ha bisogno del Canada

Ma l’interesse è reciproco. In un sistema internazionale sempre più dominato dalla competizione tra Stati Uniti e Cina, e nel quale la guerra in Ucraina ha mostrato quanto l’Europa continui a dipendere da Washington per la propria sicurezza, Bruxelles sta cercando partner capaci di rafforzarne l’autonomia economica e strategica.

Il Canada possiede proprio alcune delle risorse di cui l’Europa ha maggiore bisogno: energia, minerali critici e una base industriale e tecnologica avanzata, oltre a essere un alleato Nato e una potenza artica.

Von der Leyen ha infatti proposto di fare proprio dell’Artico uno dei progetti simbolo della nuova alleanza, insieme all’integrazione delle industrie della Difesa e alla cooperazione su Ia, quantum computing ed energia.

La reazione di Washington mostra quanto la questione abbia ormai superato la dimensione commerciale. Donald Trump ha ventilato la possibilità di imporre nuovi dazi all’Europa qualora il progetto di associazione del Canada dovesse assumere, agli occhi di Washington, una connotazione ostile agli Stati Uniti.

Carney ha replicato che spetta al Canada, e non ad altri Paesi, decidere con chi costruire le proprie relazioni internazionali.

È proprio qui che l’eventuale associazione canadese assume un significato geopolitico più ampio. Per Bruxelles rappresenterebbe la possibilità di approfondire la propria rete di partenariati economici e strategici, rafforzando i rapporti con Paesi che condividono interessi e valori europei.

Ciò non significa, tuttavia, costruire un blocco alternativo a quello americano: l’Unione continua a essere strettamente legata agli Stati Uniti sul piano economico e, soprattutto, della sicurezza, e la stessa cooperazione con il Canada si sviluppa tra Paesi che rimangono alleati di Washington all’interno della Nato.

Un’Europa che prova a diventare potenza

La proposta canadese si inserisce così in una trasformazione più ampia. Per decenni l’Unione europea è stata soprattutto una potenza economica e normativa, capace di costruire il più grande mercato integrato del mondo, ma molto meno efficace nel tradurre quel peso in influenza geopolitica.

Le guerre ai suoi confini, la competizione con la Cina e, soprattutto, la crescente imprevedibilità del rapporto transatlantico stanno però spingendo Bruxelles verso una maggiore autonomia strategica.

La stessa von der Leyen ha spiegato che l’Europa non può più presumere che l’ordine internazionale fondato sulle regole sia sufficiente a proteggerne gli interessi e deve quindi costruire nuove coalizioni globali.

Se sul piano strettamente geopolitico l’Unione fatica ad agire come una grande potenza, sul piano economico, normativo e valoriale Bruxelles esercita da tempo un’influenza che si estende ben oltre i propri confini.

È il cosiddetto “Brussels Effect”: la capacità dell’Ue, grazie alle dimensioni del proprio mercato e alla forza della propria regolamentazione, di trasformare i suoi standard in punti di riferimento anche per imprese e Paesi terzi.

A questo si aggiunge la capacità di attrazione esercitata dal mercato unico, dalla libertà di circolazione e da decenni di integrazione economica, politica e culturale.

Questa capacità attrattiva non è scomparsa con la Brexit: è ciò che emerge dal recente dibattito interno al Regno Unito.

Il 14 settembre i leader nazionalisti di Scozia, Galles e Irlanda del Nord hanno firmato a Cardiff una dichiarazione comune, rivendicando il diritto all’autodeterminazione e indicando nell’Unione europea l’orizzonte politico al quale tendere.

In Scozia, in particolare, il governo britannico continua a opporsi a un nuovo referendum sull’indipendenza, mentre la Corte Suprema ha stabilito che Edimburgo non può organizzarne autonomamente uno senza l’assenso di Westminster.

Dieci anni dopo il referendum sulla Brexit, anche l’ex negoziatore europeo Michel Barnier ha sostenuto che la porta dell’Unione rimanga aperta al Regno Unito, qualora un giorno Londra decidesse di tornare.

La proposta di una membership associata per il Canada può essere letta anche attraverso questa capacità di attrazione.

Il fatto che una delle principali economie avanzate del mondo cerchi una forma di integrazione più profonda con l’Unione mostra come Bruxelles continui a rappresentare un polo economico e politico capace di aggregare attorno a sé Paesi che ne condividono interessi e principi fondamentali.

Bruxelles, dal canto suo, sta sperimentando nuovi modelli di integrazione attraverso i quali l’Europa possa estendere il proprio spazio economico, strategico e politico oltre i confini del continente, costruendo legami privilegiati con le democrazie che condividono alcuni dei suoi interessi fondamentali.

La sfida, per l’Europa, è trasformare questa capacità di attrazione economica, normativa e valoriale anche in capacità di azione internazionale.

In un mondo nel quale le grandi potenze tornano a ragionare per sfere di influenza, un’Unione più coesa e capace di costruire relazioni strategiche anche oltre i propri confini avrebbe maggiori strumenti per tradurre il proprio peso economico in peso geopolitico.

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

La guerra in Medio Oriente colpisce la corsa all’Ia

Lo scorso 9 settembre un ricercatore britannico di Anthropic, Jacob Coxon, si è dimesso dichiarando che la corsa alla superintelligenza rischia di produrre un esito catastrofico per l’umanità entro il 2030. Il collega Evan Hubinger ha rincarato la dose, stimando in oltre il 10% la probabilità di un esito estremo.

Nel terzo decennio del 2000, la gara tra superpotenze sullo sviluppo tecnologico assume sempre più i connotati di una corsa verso l’Ia più avanzata e, come ogni altro campo di scontro geopolitico, sta evolvendo al punto che la semplice competizione tecnologica, già di per sé preoccupante, si accompagna a un parallelo sviluppo delle pratiche militari.

La lezione del Medio Oriente

Lo scorso aprile, le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno pubblicato un breve video, quasi cinematografico. Si apre su un’immagine satellitare sfocata del deserto attorno ad Abu Dhabi.

L’inquadratura si stringe, la definizione aumenta e, alla fine, compare nitido un complesso di edifici bassi e grigi, circondati da impianti di raffreddamento. Un testo in sovrimpressione avverte l’avversario: nulla sfugge allo sguardo di Teheran, nemmeno ciò che Google Maps tiene sfocato.

L’obiettivo di quella clip non era un impianto militare, un porto o una centrale elettrica: era Stargate Uae, il data center da 30 miliardi di dollari che OpenAI sta costruendo negli Emirati per addestrare la prossima generazione di modelli linguistici.

Il messaggio, recapitato dal generale dei Pasdaran Ebrahim Zolfaghari, è esplicito: se gli Stati Uniti colpiranno le infrastrutture energetiche iraniane, «tutti i power plant, le infrastrutture energetiche e le tecnologie dell’informazione di Israele e delle aziende americane presenti nella regione andranno incontro a una distruzione totale».

Tra i bersagli nominati, in modo del tutto inedito, un data center per l’intelligenza artificiale. Già ai primi di marzo l’Iran aveva colpito tre data center di Amazon Web Services tra Emirati e Bahrein, in risposta ad attacchi di Stati Uniti e Israele contro il proprio territorio.

È un dettaglio che segna un momento di passaggio: l’infrastruttura fisica dell’intelligenza artificiale entra ufficialmente nella lista dei target militari, accanto a centrali elettriche e ponti.

Fino a poco tempo fa i rischi geopolitici per l’Ia erano discussi quasi solo in termini di catene di approvvigionamento dei chip e di regolamentazione, come l’export control su Taiwan. Adesso, si minaccia di colpire il luogo fisico in cui queste infrastrutture vengono sviluppate, sapendo che le ripercussioni di un simile attacco risulterebbero, per l’avversario, devastanti.

Perché proprio il Golfo?

Per capire perché un conflitto mediorientale possa incidere sulla traiettoria dell’intelligenza artificiale globale bisogna guardare a una scommessa di politica industriale che precede la guerra di qualche anno. Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti si sono proposti come hub regionali per il calcolo Ia, attirando investimenti miliardari da Nvidia, Microsoft, Amazon e OpenAI.

La logica era semplice: posizione geografica a metà strada tra Europa, Asia e Africa, capitali sovrani disposti a finanziare progetti da decine di miliardi e, soprattutto, energia a basso costo, la materia prima di cui un data center per l’AI ha fame in quantità crescente.

Stargate Uae, in particolare, è il pezzo internazionale più ambizioso del progetto da 500 miliardi di dollari lanciato da OpenAI con il sostegno di SoftBank e Oracle. Un progetto pensato, tra le altre cose, per risolvere il problema più urgente di OpenAI: procurarsi abbastanza potenza di calcolo senza saturare la rete elettrica statunitense o scatenare resistenze politiche interne.

Il collo di bottiglia energetico

Il nesso tra conflitto e industria dell’AI passa da un preciso punto fisico: lo Stretto di Hormuz, attraverso cui transita circa un quinto del petrolio mondiale e una quota massiccia di gas naturale liquefatto.

L’addestramento dei grandi modelli linguistici e il funzionamento dei data center richiedono elettricità in quantità senza precedenti.

L’impennata dei prezzi energetici innescata dallo shock petrolifero legato alla chiusura di Hormuz non si limita a far salire le bollette domestiche e il prezzo della benzina: rischia di rendere insostenibile il mantenimento delle infrastrutture fisiche su cui poggia l’intera industria, comprimendo i margini di aziende che stanno investendo miliardi su un ritorno economico ancora largamente promesso.

L’effetto si vede già nei bilanci: dall’inizio del 2026 le principali società coinvolte nel boom dei data center, Google, Meta, Microsoft, Amazon, Nvidia e Oracle, hanno perso tra l’11 e il 29% del proprio valore di mercato.

Fino a poco tempo fa, ogni nuovo annuncio di investimento in infrastrutture AI faceva salire le quotazioni quasi automaticamente; oggi si fa strada la consapevolezza che quegli investimenti non generano ancora i ricavi necessari a giustificarli.

La guerra ha reso visibile un problema che il settore preferiva non guardare: quanto siano fisicamente vulnerabili le infrastrutture da cui dipende lo sviluppo dell’intelligenza artificiale.

Un mercato che comincia a dubitare di sé stesso

Per anni le grandi aziende tecnologiche hanno privilegiato la velocità di costruzione rispetto alla sicurezza fisica dei siti, alla ridondanza delle catene di approvvigionamento, all’indipendenza energetica e alla stabilità politica dei paesi ospitanti. È l’etica move fast and break things della Silicon Valley applicata a impianti da decine di miliardi di dollari piazzati in una delle regioni più instabili del pianeta.

L’investimento si reggeva proprio sull’energia a basso costo e sulla stabilità regionale come vantaggi competitivi. La guerra fa venir meno contemporaneamente entrambe le condizioni.

Finché la scommessa reggeva, il rischio restava astratto. Il video sul data center di Abu Dhabi e gli attacchi ai server di Amazon lo hanno reso concreto, al punto che anche le compagnie assicurative starebbero ricalibrando i modelli di rischio per le strutture nella regione.

Con il conflitto in Iran ancora in corso, il rischio non riguarda già più “solo” il prezzo del petrolio o le forniture di gas per l’Europa, ma la sostenibilità stessa del modello con cui Emirati e Arabia Saudita hanno provato a diventare, in pochi anni, uno dei poli mondiali dell’intelligenza artificiale.

A catena, gli effetti potrebbero propagarsi ben oltre la regione, incidendo sulla corsa globale all’IA, dal momento che il Golfo ospita infrastrutture e data center strategici soprattutto per le grandi potenze tecnologiche, Stati Uniti in primis.

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• 🇪🇺 Perché le industrie della Difesa europee faticano a collaborare

• 🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🇪🇺 Perché le industrie della Difesa europee faticano a collaborare

Il 3 settembre la Corte dei conti europea ha pubblicato la sua analisi sulla politica di difesa dell’Unione Europea, che copre il periodo dal 2020 al luglio 2026.

Il verdetto è che l’obiettivo della prontezza alla difesa entro il 2030 resta difficile da raggiungere, per tre ragioni: la frammentazione dei sistemi militari nazionali, le strozzature industriali e la dipendenza dai fornitori americani.

Non è un problema di soldi, visto che tra il 2020 e il 2025 gli Stati membri hanno aumentato i bilanci della Difesa del 79%.

Il collasso del modello franco-tedesco

L’8 giugno 2026 Francia, Germania e Spagna hanno chiuso il programma Fcas, il caccia di sesta generazione lanciato nel 2017 da Macron e Merkel, cui Madrid si era unita nel 2019 con una quota paritetica del 33%.

Valeva oltre cento miliardi e doveva sostituire Rafale ed Eurofighter dal 2040. In nove anni non è stato costruito un solo prototipo.

Dassault rivendicava la guida industriale mentre Airbus rifiutava il ruolo di partner minore, e a un certo punto Parigi sarebbe arrivata a chiedere l’80% delle attività.

A questo si sommavano requisiti incompatibili: la Francia voleva un velivolo capace di operare da portaerei e di portare armi nucleari, la Germania non riteneva necessaria quella capacità.

Berlino si è già riorganizzata, con otto aziende guidate da Airbus che hanno presentato al ministro della Difesa, Boris Pistorius, un progetto di caccia nazionale di sesta generazione, il Team Gen 6.

Il gemello terrestre Mgcs, il carro destinato a sostituire Leopard 2 e Leclerc, è nato nello stesso anno e si trova nella stessa condizione.

La ministra delle Forze armate francese, Catherine Vautrin, ha quantificato il ritardo in circa dieci anni, attribuendolo alla decisione tedesca di sviluppare in autonomia il Leopard 3.

Dal 2017 a oggi le quattro aziende coinvolte hanno ricevuto in tutto 25 milioni di euro, una somma che l’amministratore delegato di Rheinmetall ha definito irrisoria, aggiungendo a giugno di non poter escludere un ritiro francese. Nel frattempo, Knds France ha esposto a Eurosatory un carro ponte nazionale.

L’Eurodrone, il programma europeo lanciato da Francia, Germania , Spagna e Italia per dotare l'Europa di un drone di classe Male (Medium Altitude Long Endurance), racconta la stessa storia su un sistema d’arma molto più semplice.

Il contratto, firmato nel febbraio 2022, valeva 7,1 miliardi per venti sistemi e prevedeva l’entrata in servizio nel 2025. Oggi la costruzione del primo prototipo non risulta però ancora avviata e la data è slittata oltre il 2030.

Qui il problema ha a che fare con il concetto di “ritorno geografico”: la quota di lavoro di ciascuna industria è legata a quanto il suo governo mette sul piatto, così quando la Francia ha ridotto gli acquisti l’equilibrio è saltato e Dassault ha chiesto ad Airbus un risarcimento.

A undici anni dal lancio del progetto, l’Europa non ha ancora un drone da sorveglianza proprio e continua a comprare i modelli americani e israeliani.

Il quarto caso mostra che la rottura non è cominciata negli ultimi anni. Nel 2022 la Germania ha rinunciato ad aggiornare il Tiger, l’elicottero d’attacco nato come joint venture franco-tedesca negli anni Ottanta, lasciando Francia e Spagna a finanziare da sole l’evoluzione del velivolo e scegliendo invece di sostituirlo progressivamente con gli H145M, fino a ordinarne 82.

Il caso del pattugliatore marittimo Maws è diverso, anche se porta a un esito simile. Qui non si trattava di aggiornare una piattaforma esistente, ma di sviluppare insieme a Parigi un nuovo sistema destinato a sostituire i vecchi aerei da pattugliamento marittimo tedeschi e francesi.

Nel 2021, però, Berlino scelse di acquistare cinque Boeing P-8A Poseidon statunitensi, privilegiando una soluzione già disponibile e operativa rispetto allo sviluppo del programma franco-tedesco. La decisione finì per svuotare di senso il Maws e rappresentò un altro colpo alla cooperazione industriale tra i due Paesi.

Il problema, in questo caso, è che i partner non condividevano la stessa visione sulla capacità da sviluppare. O il prodotto comune diventa un compromesso che non soddisfa pienamente nessuno, oppure si sdoppia in varianti nazionali, vanificando i risparmi di scala.

Uscire dal programma, invece, costa relativamente poco dato che sul mercato esiste quasi sempre un’alternativa già pronta.

Il rapporto Draghi ha evidenziato come la mancanza di cooperazione nello sviluppo di sistemi d’arma comuni abbia portato a una situazione estremamente frammentata: gli Stati europei utilizzano dodici tipi di carri armati contro uno statunitense e all’Ucraina hanno fornito dieci modelli diversi di obici da 155 millimetri.

Le eccezioni che funzionano

Qualcosa però avanza, ed è utile capire perché. Il 3 luglio il Gcap, il caccia sviluppato da Italia, Regno Unito e Giappone, ha incassato un contratto da 4,6 miliardi di sterline per progettazione e sviluppo fino a dicembre 2027, con entrata in servizio confermata al 2035.

Il programma procede perché la ripartizione industriale è stata concordata prima di cominciare, non negoziata strada facendo.

Procede anche la corvetta europea, dove a febbraio Fincantieri e Navantia hanno firmato un accordo per una joint venture sulla versione da combattimento, assumendo la leadership industriale di un progetto formalmente guidato da quattro Paesi.

Sul piano finanziario il quadro resta solido. La spesa dei ventisette ha raggiunto 418 miliardi nel 2025, con una proiezione di 454 miliardi per il 2026, e lo strumento Safe mette a disposizione 150 miliardi di prestiti a quarantacinque anni.

Ma le crepe compaiono anche qui: la Germania ha scelto di non ricorrere ai prestiti europei, e il 26 agosto l’Italia, ultima insieme all’Ungheria a formalizzare la richiesta, l’ha ridotta da 14,9 a 8,9 miliardi per liberare risorse su sanità e politiche sociali.

La tabella di marcia europea fissa alla fine del 2027 l’obiettivo di organizzare in forma congiunta almeno il 40% degli acquisti militari. Una scadenza precedente, il varo di progetti in tutte le aree prioritarie entro la prima metà del 2026, è già passata.

Per ora, l’Europa ha imparato a finanziare il riarmo molto più in fretta di quanto sappia progettarlo insieme.

🌍🔥 Consigli per capire il mondo

✍🏻Gli Usa si prendono una fetta del petrolio venezuelano: l'accordo di Trump con Caracas

Per Washington, l'accordo non è solo energia a basso costo: è la leva per riportare il Venezuela nell'orbita americana senza un cambio di regime, mentre Caracas prova a vendere la stessa intesa come una vittoria.

Un'analisi di come questo accordo ridisegni gli equilibri di potere nei Caraibi.

Leggilo qui

✍🏻Dal drone di Lipsia ai sabotaggi in Polonia, la Russia porta la guerra ibrida nel cuore dell'Europa

Per Mosca, la guerra ibrida è un modo a basso costo per logorare la coesione della Nato restando sotto la soglia dello scontro diretto: ogni sabotaggio non rivendicato semina incertezza e costringe i governi europei a interrogarsi sulla propria capacità di risposta.

Un'analisi di come gli episodi in Germania e Polonia si inseriscano in una strategia più ampia di destabilizzazione, e di come l'Europa stia misurando la propria vulnerabilità a una minaccia che non dichiara mai apertamente la propria origine.

Leggilo qui

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• 🇨🇳 Come la Cina recluta ex piloti Nato attraverso una società sudafricana

• 🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🇨🇳 Come la Cina recluta ex piloti Nato attraverso una società sudafricana

Il 27 luglio 2026 la testata specializzata Intelligence Online ha rivelato che Pierre-Henri Chuet, ex pilota di Rafale Marine della Marine Nationale francese, è stato posto in stato di fermo giudiziario a Parigi.

Il provvedimento è arrivato al termine di un interrogatorio condotto dal servizio di intelligence interna francese, la Direction Générale de la Sécurité Intérieure (Dgsi).

Le accuse contestate riguardano la rivelazione di segreti della difesa nazionale e lo spionaggio a favore di una potenza straniera.

Il settimanale Le Canard Enchaîné aveva già riportato, nell’aprile 2025, che la procura di Parigi aveva ricevuto una segnalazione dal ministero delle Forze armate il 19 febbraio 2025, relativa a un ex militare sospettato di attività di intelligence per conto di un Paese straniero.

Secondo quella ricostruzione, Chuet si era recato in Cina due volte, nel settembre 2018 e nell’agosto 2019, mentre era ancora in servizio attivo, senza informarne la catena di comando come previsto dai regolamenti militari francesi. Entrambi i viaggi sarebbero stati organizzati e finanziati da una società di aviazione con sede in Sudafrica.

Chuet, cittadino franco-canadese, aveva volato su Super Étendard e Rafale M dalla portaerei Charles de Gaulle. Aveva completato anche un addestramento come ufficiale di scambio presso la Marina degli Stati Uniti, totalizzando circa 200 appontaggi su portaerei americane, prima di essere congedato per motivi medici in seguito a un ictus.

Dopo il congedo si è costruito una seconda carriera come autore, relatore aziendale, pilota di linea e divulgatore aeronautico su YouTube: una visibilità che, anni dopo, lo ha mantenuto un interlocutore riconoscibile nel settore.

Un intermediario ricorrente

L’esperienza di Chuet sull’aviazione imbarcata ha un valore specifico per Pechino. La Marina dell’Esercito Popolare di Liberazione dispone oggi di tre portaerei operative, la Liaoning, la Shandong e la Fujian, con una quarta unità in costruzione.

Tra queste, la Fujian, la più recente, è già dotata di catapulte per il decollo e cavi d’arresto per l’atterraggio: lo stesso sistema, chiamato in gergo tecnico Catobar (catapult assisted take-off but arrested recovery), impiegato dalla Charles de Gaulle francese e dalle portaerei statunitensi.

Gli aviatori navali francesi, addestrati sull’unica portaerei Catobar operativa al di fuori della flotta americana, appartengono quindi a una categoria ristretta.

La società sudafricana coinvolta nel caso francese è la Test Flying Academy of South Africa (Tfasa), già comparsa in casi simili in altri Paesi dell’Alleanza Atlantica.

Una prima inchiesta di Sky News, pubblicata nel 2022, aveva infatti identificato Tfasa come canale di reclutamento di ex aviatori militari britannici, spingendo il ministero della Difesa del Regno Unito a intervenire pubblicamente sul caso.

Secondo quanto riportato all’epoca, circa 30 piloti sarebbero stati coinvolti, attirati con stipendi molto elevati per addestrare piloti dell’aviazione dell’Esercito Popolare di Liberazione.

Il ministero aveva avvertito che tale attività «erode il vantaggio difensivo del Regno Unito» ed esponeva i piloti coinvolti al rischio di procedimenti penali.

Tfasa dichiara sul proprio sito di fornire addestramento anche a cadetti di diverse compagnie aeree cinesi, nell’ambito di un accordo con la Aviation Industry Corporation of China (Avic), conglomerato aerospaziale e della difesa controllato dallo Stato.

Un’inchiesta successiva del Mail on Sunday, pubblicata a giugno 2026, ha identificato altri sette ex militari britannici avvicinati con lo stesso schema: l’allarme del 2022 non ha quindi chiuso la questione.

Un fenomeno transatlantico

Il quadro coinvolge anche altri Paesi della Nato. Il giornale The Objective ha riportato, il 25 luglio, che i servizi di intelligence spagnoli hanno identificato almeno due ex piloti dell’Aeronautica spagnola impegnati nell’addestramento di aviatori militari cinesi, reclutati attraverso intermediari sudafricani, Tfasa compresa.

Negli Stati Uniti, il caso più risalente riguarda l’ex pilota dei Marines Daniel Duggan, incriminato dal dipartimento di Giustizia americano nel 2017 per l’addestramento all’appontaggio su portaerei fornito a piloti cinesi tramite un contratto con Tfasa.

L’Australia ne ha approvato l’estradizione nel 2022. A gennaio 2026 lo stesso dipartimento ha avviato una procedura di confisca su due simulatori di missione containerizzati costruiti da Tfasa e intercettati mentre erano in transito dal Sudafrica verso la Cina.

I sistemi, modellati sull’interno del velivolo antisommergibile P-8 Poseidon, avrebbero incorporato software di origine statunitense, destinati ad addestrare personale cinese nell’individuazione e nel tracciamento di sottomarini della flotta americana.

A febbraio di quest’anno è stato arrestato l’ex pilota dell’aeronautica militare statunitense Gerald Eddie Brown Jr, accusato di aver fornito addestramento non autorizzato a piloti militari cinesi.

Atti processuali resi noti nei mesi successivi hanno rivelato che Brown aveva anche tenuto, a Pechino, un briefing sulla struttura dell'aeronautica statunitense e sul caccia F-35.

Una rete di reclutamento privato

I casi francese, britannico, spagnolo e statunitense condividono lo stesso schema: intermediari privati, incaricati di aggirare i controlli statali sull’esportazione di competenze militari sensibili.

Il meccanismo si fonda su contratti di addestramento civile, spesso presentati come attività di formazione per l'aviazione commerciale, che offrono un incentivo economico diretto a ex militari con esperienze rare

La difficoltà per i governi occidentali sta nella natura privata e transnazionale di questi contratti, che si muovono al di fuori dei canali diplomatici e militari sorvegliati.

Le misure adottate finora intervengono quasi sempre a fatto compiuto, quando il trasferimento di conoscenza si è già verificato.

🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🎙️Perché la Cina continuerà a sostenere (e armare) l’Iran

Per la Cina, mantenere gli Stati Uniti impegnati nel dossier iraniano è una necessità strategica: ogni risorsa americana assorbita in Medio Oriente è una risorsa sottratta al contenimento di Pechino nel Pacifico.

Un'analisi di come Teheran sia diventata una leva strategica nella competizione tra le due potenze, e di come questo stia ridisegnando gli equilibri di forza nell'Indo-Pacifico.

Ascoltalo qui

✍🏻 Dopo l’Iran, il dilemma degli Stati Uniti: possono ancora sostenere una guerra ad alta intensità?

Il rapido consumo di munizioni da parte degli Stati Uniti nella guerra contro l’Iran ha acceso il dibattito sulla reale capacità di Washington di sostenere un conflitto ad alta intensità e, allo stesso tempo, mantenere la deterrenza nei confronti della Cina.

Un tema destinato a influenzare le future scelte strategiche di Washington.

Leggilo qui

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• 🇵🇸🥷 Con il nuovo leader di Hamas vince le linea dura

• 🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🇵🇸🥷 Con il nuovo leader di Hamas vince le linea dura

Mentre l’attenzione del mondo è concentrata sull’Iran e sullo Stretto di Hormuz, nella Striscia di Gaza prosegue, quasi in sordina, una fase di riassetto politico e militare che sta ridefinendo gli equilibri dell’enclave e di Hamas.

Lo scorso 20 luglio, il movimento islamista ha annunciato l’elezione di Khalil al-Hayya a nuovo presidente dell’Ufficio politico, la carica più alta del movimento, rimasta vacante dall’eliminazione di Yahya al-Sinwar per mano delle forze israeliane nell’ottobre 2024.

Nato a Gaza City il 5 novembre 1960, al-Hayya è cresciuto in una famiglia conservatrice profondamente segnata dalla guerra arabo-israeliana del 1967 e dall’occupazione che ne seguì. I raid militari nella sua abitazione e l’arresto di parenti durante l’infanzia forgiarono giocoforza la sua coscienza politica.

Avvicinatosi alla Fratellanza Musulmana nei primi anni Ottanta, divenne membro fondatore di Hamas nel 1987, anno di scoppio della Prima Intifada. Formatosi all’Università Islamica di Gaza (laurea nel 1983), completò gli studi all’Università di Giordania (master nel 1986) e in Sudan (dove ottenne un dottorato in scienze del hadith nel 1997).

Detenuto da Israele negli anni Novanta per tre anni, aveva lasciato Gaza prima del 7 ottobre 2023 ed è oggi di base a Doha.

Al-Hayya ha sconfitto per stretto margine Khaled Meshaal, in un ballottaggio durato due turni di votazione: il primo, inconcludente, aveva visto Meshaal prevalere senza raggiungere la soglia dei 36 voti necessari su 69 membri del collegio elettorale.

Considerato espressione della fazione filo-iraniana e più intransigente emersa dalla guerra, al-Hayya era già il principale negoziatore di Hamas nei colloqui indiretti di cessate il fuoco con Egitto e Qatar.

Nel settembre dello scorso anno al-Hayya è sopravvissuto a un attacco aereo israeliano a Doha, che uccise cinque membri del movimento, tra cui uno dei suoi figli; anche se in totale il nuovo leader politico di Hamas ha perso quattro figli e numerosi parenti nei raid israeliani.

Il 22 luglio, nel suo primo discorso pubblico da leader, ha presentato una roadmap in sei punti che pone al primo posto la fine dell’offensiva israeliana a Gaza e l’ottenimento di un cessate il fuoco permanente, seguiti dalla ricostruzione, dall’opposizione a qualsiasi sfollamento forzato, dal rafforzamento delle relazioni con i Paesi arabi e musulmani e dalla mobilitazione della comunità internazionale.

Anche perché sul terreno la situazione resta complessa. Il cessate il fuoco dell’ottobre 2025 ha congelato le ostilità senza arrestarle. Le Forze di Difesa Israeliane continuano a condurre raid all’interno della Striscia. Solo nella settimana tra il 30 giugno e il 7 luglio 2026 sono stati uccisi oltre venti presunti operativi di Hamas e della Jihad Islamica Palestinese.

Israele ha inoltre espanso significativamente la propria zona di controllo dalla soglia del 50 percento del territorio al momento del cessate il fuoco, che è ora passata a controllare circa il 70 percento della Striscia.

Per il dispiegamento della International Stabilization Force, invece, i lavori procedono a rilento. L’Indonesia, che avrebbe dovuto fornire 8.000 uomini, ha sospeso la partecipazione in conseguenza del recente conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran.

Il 15 luglio, invece, il Marocco è diventato il primo Paese a firmare un accordo formale di partecipazione, seguito dall’Albania, dal Kazakistan e dal Kosovo, anche se l’entità numerica del contingente rimane esigua rispetto agli obiettivi prefissati.

L’attuale ruolo di Hamas a Gaza

Dal primo discorso tenuto da al-Hayya appare chiaro che Hamas sia qui per restare. Difficilmente ciò che non è stato ottenuto con oltre due anni di guerra totale mossa da Israele contro la Striscia difficilmente sarà ottenuto al tavolo negoziale.

Il 6 luglio, però, Hamas ha annunciato lo scioglimento del proprio governo a Gaza (il Comitato di Emergenza che amministrava l’enclave dall’ottobre 2023) e la propria disponibilità a trasferire l’autorità amministrativa al National Committee for the Administration of Gaza (Ncag), un corpo di 15 tecnocrati palestinesi non eletti presieduto da Ali Shaath, istituito nel gennaio 2026 sotto l’egida del Board of Peace.

La mossa, presentata da Hamas come un passo per «rimuovere ogni pretesto all’occupazione», è stata liquidata da Israele come un «espediente». Sulla stessa lunghezza d’onda il Board of Peace a guida americana, che ha dichiarato che avrebbe giudicato «azioni, non parole», ribadendo che il comitato tecnocratico deve «controllare tutte le armi a Gaza».

Nel frattempo, i membri del Ncag non sono ancora riusciti a entrare nella Striscia, per le obiezioni israeliane al loro dispiegamento. Mentre Hamas continua a esercitare il suo controllo de facto sul territorio.

In altre parole, pur rinunciando formalmente alla governance civile, il movimento mantiene la presa sulla strada e sulla popolazione. Questo accade perché, a nove mesi dal cessate il fuoco, non è nata a Gaza alcuna alternativa credibile al movimento islamista.

L’Autorità Palestinese, indebolita e screditata, e Fatah, che ha tra l’altro boicottato parte degli incontri bilaterali nel corso dei recenti colloqui al Cairo, non sono riuscite a capitalizzare il vuoto lasciato dai bombardamenti, anche e soprattutto per il veto israeliano, che non vuole vedere le stesse autorità governare su Gaza e Cisgiordania.

Tutto questo mentre la Striscia continua a fare i conti con una popolazione praticamente sfollata nella sua interezza. Basti pensare che oltre il 90 percento dei gazawi è stato costretto ad abbandonare la propria abitazione.

A luglio, il flusso di aiuti umanitari che entra stabilmente a Gaza si attesta su una media stimata di circa 100 camion coordinati dall’ONU al giorno, integrati da circa 200-240 camion settimanali provenienti dai convogli egiziani Zad Al-Ezza tramite il valico di Kerem Shalom.

I circa 100 camion giornalieri registrati dalle agenzie umanitarie rimangono drasticamente al di sotto dei 600 camion previsti originariamente dagli accordi di tregua.

Hamas non rinuncerà alle armi

Nonostante le fortissime pressioni internazionali e la richiesta israeliana di smilitarizzazione totale, la posizione del movimento islamista è rimasta sempre la stessa: Hamas non rinuncerà alle armi.

D’altra parte, Hamas considera la lotta armata un diritto inalienabile e l’unico strumento efficace contro “l’occupazione israeliana”, e ha ripetutamente legato il pieno disarmo all’avvio di un percorso politico verso la realizzazione di uno Stato palestinese, che Israele non permetterà mai.

Più di recente, fonti palestinesi hanno lasciato intendere una disponibilità a smaltire parte delle armi pesanti sotto la supervisione dell’Egitto, un’ipotesi giudicata insufficiente da Israele, al quale la situazione attuale sembra andar più che bene, potendo colpire praticamente a piacimento in tutta la Striscia e controllandone circa il 70% del territorio.

A confermare l’intransigenza del movimento è stato l’esito dei colloqui tenutisi al Cairo tra i mediatori (Egitto, Qatar e Turchia) e le varie sigle palestinesi. Le riunioni, costruite attorno alla “roadmap” in 15 punti del Board of Peace, si sono concluse per ora in un nulla di fatto.

Le delegazioni di Hamas, della Jihad Islamica Palestinese, delle Brigate dei Martiri di al-Aqsa e di altri gruppi hanno concordato su molti punti, ma il nodo del disarmo è rimasto bloccato. Fatah, come detto, ha disertato parte degli incontri bilaterali, rendendo ancora più complessa la ricerca di una formula di governance condivisa.

Una fonte egiziana citata da Asharq Al-Awsat ha indicato quattro nodi ancora al centro del tavolo: il lancio immediato del Ncag, l’archiviazione e il deposito delle armi, la ridefinizione del ruolo delle fazioni e l’avvio della seconda fase dell’accordo di Sharm el-Sheikh.

Appare evidente, e lo era fin dall’entrata in vigore del cessate il fuoco, che Hamas non vuole disarmarsi.

L’elezione di al-Hayya, espressione della fazione filo-iraniana e intransigente del movimento, nonché il suo primo discorso, in cui ha ribadito la centralità della «resistenza» senza mai menzionare il disarmo, confermano che la leadership di Hamas percepisce la sopravvivenza fisica dei propri vertici e il mantenimento di un nucleo armato come una vittoria strategica.

🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🎙️Gli Houthi hanno (quasi) chiuso il Mar Rosso, di nuovo

Gli Houthi tornano ad attaccare le navi che passano da Bab el-Mandeb. Questa volta il bersaglio non è Israele, ma l'Arabia Saudita. Lo scopo? Colpire Riyadh e sancire il controllo sulla strategica rotta commerciale

Ascoltalo qui

✍🏻 Perché la crisi energetica legata a Hormuz potrebbe ancora aggravarsi

Nonostante lo scambio di attacchi ormai quotidiano tra Washington e Teheran, i mercati energetici mostrano finora una calma sorprendente. Il petrolio resta lontano dai 100 dollari toccati in primavera, fermo in un range più contenuto tra Wti e Brent.

Tre fattori hanno finora tenuto a bada la crisi: il rallentamento della domanda cinese, il rilascio delle riserve strategiche Usa e la tregua raggiunta con l’Iran. Ma quei margini di sicurezza si stanno assottigliando. Cosa potrebbe far saltare questo equilibrio precario, e quanto può ancora reggere?

Leggilo qui

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• 🇺🇸🇻🇪 Come gli Usa hanno trasformato il Venezuela in una colonia

• 🌍🔥 Consigli per capire il mondo (e un podcast gratuito)

🇺🇸🇻🇪 Come gli Stati Uniti hanno trasformato il Venezuela in una colonia

L’influenza che Marco Rubio avrebbe sul Venezuela è paragonabile solo a quella che Paul Bremer III esercitò sull’Iraq nel 2003, a seguito della caduta del regime di Saddam Hussein.

Questa è la valutazione del New York Times, che in un’inchiesta dettagliata e supportata da numerose interviste a funzionari di Washington e Caracas, ha delineato l'attuale influenza che gli Stati Uniti vantano sul Venezuela.

A differenza dell'Iraq, la presenza delle Forze armate americane nel Paese caraibico è durata solo il tempo necessario per catturare il presidente Nicolás Maduro e trasferirlo negli Stati Uniti, dove è attualmente sotto processo.

L'operazione Absolute Resolve è stata uno dei pochi, se non l'unico, successo in politica estera della seconda amministrazione Trump finora.

E ora il segretario di Stato americano si trova a sfruttare quel successo che sembra aver lasciato nelle mani di Washington il futuro del Venezuela.

Il viceré di Caracas

Viceré. È questo il titolo di antica memoria con cui i funzionari americani chiamano Rubio, in virtù di alcuni episodi che hanno messo in luce come il segretario di Stato americano controlli de facto la politica venezuelana.

La sua interlocutrice privilegiata è Delcy Rodríguez, vicepresidente di Maduro ora alla guida del Paese, la quale, dopo un breve periodo di proteste per la cattura del suo superiore, si è subito adeguata alle direttive provenienti da Washington rispetto a molti dossier, comprese alcune importanti nomine del suo governo.

L’attuale presidente ad interim sarebbe stata responsabile anche della purga contro i fedelissimi di Maduro, inaugurando una redistribuzione di potere all’interno del Paese che non si vedeva da decenni e facilitando, in questo modo, le nuove politiche filo-americane del Venezuela.

Nei tre mesi seguiti alla cattura di Maduro, Rodríguez ha cambiato 17 ministri, sostituito i comandanti militari e nominato nuovi diplomatici. Inoltre, ha gestito l'arresto di almeno tre imprenditori legati a Maduro, licenziato diversi parenti dello stesso ed escluso gran parte della sua famiglia dai contratti petroliferi.

L’aspetto più significativo riguarda però il controllo delle entrate pubbliche. Secondo il Nyt, il Tesoro americano incasserebbe i proventi della maggior parte delle esportazioni venezuelane, per poi trasferirli a Caracas.

Sarebbero poi Rubio e il suo staff a stabilire le condizioni con cui questi fondi possono essere utilizzati e i soggetti autorizzati a spenderli. Questo meccanismo avrebbe conferito a Rubio una notevole leva su Rodríguez, che dipenderebbe da tali risorse per finanziare la spesa pubblica.

Rubio supervisionerebbe inoltre l’applicazione delle sanzioni statunitensi, decidendo chi possa operare economicamente in Venezuela e a quali condizioni. Sempre secondo il Nyt, Rubio avrebbe promosso una riorganizzazione del settore petrolifero favorendo l’accesso delle aziende statunitensi.

Un episodio citato dall’inchiesta riguarda proprio questo dossier: il Venezuela avrebbe assunto il controllo diretto di alcuni progetti petroliferi co-partecipati dalla russa Rosneft, dopo che Rubio aveva avvertito Rodríguez di non proseguire rapporti commerciali con Paesi considerati avversari di Washington.

Il governo venezuelano avrebbe inoltre accettato di sottoporre mensilmente un bilancio pubblico all’amministrazione statunitense, cedendo di fatto un ulteriore livello di supervisione sulla propria gestione finanziaria.

Il controllo di Rubio non si esaurisce nella sfera economica, ma si estenderebbe fino alla politica estera e alla comunicazione pubblica del governo venezuelano.

Quando a febbraio il ministro degli Esteri venezuelano, Yvan Gil, pubblicò una dichiarazione di condanna nei confronti dell’attacco statunitense all’Iran, l’amministrazione Trump avrebbe ordinato a Rodríguez di far rimuovere il post.

Gil cancellò il messaggio poche ore dopo, un episodio che il Nyt descrive come la dimostrazione che il Venezuela non deciderebbe più autonomamente la propria politica estera.

Rodríguez sottoporrebbe persino le proprie bozze di dichiarazioni pubbliche all’approvazione di Rubio prima di diffonderle. Il Nyt ha riportato un episodio in cui, a una richiesta di intervista da parte di Fox News rivolta alla presidente ad interim, lei avrebbe risposto che era necessario ottenere l'approvazione preventiva di Trump.

A giugno, infine, il governo Rodríguez avrebbe collaborato con gli Stati Uniti nell’operazione che ha portato all’uccisione di Niño Guerrero, uno dei leader del gruppo criminale Tren de Aragua.

Le forze statunitensi avrebbero utilizzato informazioni fornite dalle autorità venezuelane, dando vita alla prima cooperazione militare tra i due Paesi dopo decenni.

Un futuro politico sospeso

Il futuro politico del Paese resta indefinito. María Corina Machado, la leader dell’opposizione più popolare e premio Nobel, sarebbe stata tenuta ai margini dallo stesso Rubio, preoccupato che un suo ritorno possa destabilizzare la politica del Paese, faticosamente riorganizzata nei mesi successivi alla cattura di Maduro.

Interpellata dal Nyt lo scorso maggio su quando si sarebbero tenute nuove elezioni, Rodríguez si sarebbe limitata a rispondere di non saperlo. Secondo l’inchiesta, questa decisione non spetterebbe comunque a lei, ma a Rubio.

Resta da capire quanto a lungo il segretario di Stato americano intenda, o possa, mantenere questo livello di coinvolgimento diretto.

Il successo dell’operazione Absolute Resolve, unito alla gestione post-Maduro, resta a oggi il principale capitale politico da spendere in vista delle presidenziali del 2028, alle quali Rubio è considerato tra i candidati repubblicani più accreditati, insieme al vicepresidente J.D. Vance.

Il modo in cui Washington gestirà la transizione venezuelana potrebbe finire per pesare tanto sul futuro di Caracas, quanto su quello dello stesso segretario di Stato.

🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🎙️Tra gli Houthi e l’Arabia Saudita è di nuovo guerra

Il lancio di missili contro l’aeroporto saudita di Abha segna il ritorno dello scontro diretto tra gli Houthi e l’Arabia Saudita dopo oltre tre anni di relativa calma.

L’escalation potrebbe aprire una nuova fase del conflitto nello Yemen, con ripercussioni sulla sicurezza del Mar Rosso e sull’intero equilibrio mediorientale

Il podcast fa parte di Aliseo Plus, ma come iscritto a Lumina puoi ascoltarlo gratis per le prossime 24 ore

Ascoltalo qui

✍🏻 Come l’Ucraina è diventata il laboratorio militare dell’Europa

L’Ucraina si è trasformata nel principale laboratorio militare d’Europa, dove nuove tecnologie, tattiche e sistemi d’arma vengono testati e perfezionati direttamente sul campo di battaglia.

L’esperienza operativa di Kiev e gli investimenti europei stanno dando vita a un nuovo modello di cooperazione nel settore della difesa. Tuttavia, il know-how ucraino non è sufficiente a colmare le carenze strutturali dell’industria militare europea

Leggilo qui

Vuoi fare il salto di qualità? Prova gratis Aliseo Plus

La promozione estiva di Aliseo Plus sta per terminare: restano solo 8 posti per attivare l’abbonamento con il 30% di sconto.

Non perdere l’accesso al servizio più completo in Italia per chi vuole capire la geopolitica: ogni giorno ricevi una newsletter esclusiva che in 5 minuti ti spiega cosa è successo nel mondo e, quando hai più tempo, puoi approfondire con podcast, report approfonditi e consigli di lettura.

Provalo gratis ora

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• 🇨🇳🇺🇸 Perché la Cina ha costruito una copia di un cacciatorpediniere americano nel deserto

• 🌍🔥 Consigli per capire il mondo (e un podcast gratuito)

🇨🇳🇺🇸 Perché la Cina ha costruito una copia di un cacciatorpediniere americano nel deserto

Nel deserto del Taklamakan, nello Xinjiang, presso il sito di Ruoqiang, la Cina ha completato la costruzione di una replica tridimensionale in scala reale di un cacciatorpediniere statunitense classe Arleigh Burke.

Il bersaglio si inserisce in un programma di addestramento che punta a rendere sempre più realistici i test missilistici dell'Esercito Popolare di Liberazione (Pla) in vista di un possibile confronto navale nel Pacifico contro gli Stati Uniti.

Le immagini satellitari diffuse dalla società americana Vantor, analizzate dall'esperto open-source Joseph Wu, co-fondatore della Taiwan Defense Studies Initiative, mostrano una struttura lunga circa 155 metri che riproduce con notevole precisione la geometria della nave.

La novità, rispetto ai bersagli osservati negli anni precedenti, è che questa replica è la prima a essere tridimensionale: i cacciatorpediniere-sagoma individuati in passato erano infatti bidimensionali.

A ciò si aggiunge una crescente attenzione alla riproduzione della firma radar della nave, elemento che consente di testare l'intero processo di scoperta, tracciamento e ingaggio missilistico.

Un poligono costruito per simulare una guerra nel Pacifico

Il sito di Ruoqiang non è una novità per gli analisti militari. Già nel 2021 immagini satellitari avevano rivelato la presenza di sagome riconducibili a portaerei statunitensi e a cacciatorpediniere della stessa classe Arleigh Burke.

Alcune analisi open source indicano inoltre che l’area viene utilizzata come poligono missilistico almeno dai primi anni Duemila, mentre dal 2019 sono stati individuati bersagli sempre più sofisticati; tra il 2023 e il 2024 è comparsa anche una replica della portaerei americana classe Ford.

Il complesso comprende anche un sistema ferroviario lungo oltre 35 chilometri, usato per spostare alcuni bersagli.

L’obiettivo è simulare il movimento di una nave in mare, rendendo l’addestramento molto più complesso rispetto ai tradizionali bersagli statici.

In diversi casi, queste strutture sarebbero dotate anche di riflettori radar e dispositivi capaci di riprodurre le emissioni elettroniche di una vera unità navale, aumentando ulteriormente il realismo delle esercitazioni.

Attorno ad alcune delle repliche distrutte negli anni scorsi sono inoltre visibili detriti compatibili con test di tiro reale.

Questo suggerisce che il poligono sia già stato utilizzato per sperimentare missili antinave contro bersagli rappresentativi delle principali unità della Marina statunitense.

I missili cinesi

Dietro queste esercitazioni c’è soprattutto la continua evoluzione delle capacità missilistiche cinesi. Da oltre un decennio Pechino investe nello sviluppo di sistemi progettati per colpire navi a centinaia o addirittura migliaia di chilometri di distanza.

Tra questi figurano il DF-21D, spesso definito il primo missile balistico antinave operativo al mondo, e il DF-26, un vettore a raggio intermedio che può essere impiegato sia contro obiettivi terrestri sia contro grandi unità navali.

Entrambi rappresentano uno degli elementi centrali della strategia cinese di deterrenza marittima e vengono regolarmente mostrati durante le principali parate militari insieme alle nuove capacità ipersoniche sviluppate dall’industria della difesa cinese.

Testare un missile antinave contro un bersaglio immobile, tuttavia, non basta a validare l'intero sistema d'arma.

Serve individuare una nave in movimento, seguirne gli spostamenti, aggiornarne la posizione e mantenere il tracciamento anche in presenza di contromisure elettroniche

Proprio per questo motivo repliche sempre più realistiche consentono di verificare non solo la precisione del missile, ma l’intero sistema di ricognizione, comando e controllo che rende possibile un attacco contro una forza navale moderna.

Taiwan resta lo scenario di riferimento

Il significato di queste attività cinesi appare piuttosto chiaro.

In caso di conflitto attorno a Taiwan, gli Stati Uniti farebbero affidamento sui gruppi d’attacco delle portaerei, con i cacciatorpediniere classe Arleigh Burke equipaggiati con il sistema Aegis, per garantire la difesa aerea e missilistica.

Per la leadership cinese impedire a queste forze di avvicinarsi allo Stretto di Taiwan rappresenta uno degli obiettivi fondamentali della propria strategia militare.

È il principio dell’anti-access/area-denial (A2/AD): creare una rete di missili, sensori, satelliti e sistemi di guerra elettronica capace di rendere estremamente rischioso, o addirittura proibitivo, l’accesso delle forze statunitensi alle aree considerate strategiche da Pechino.

Le repliche costruite nel Taklamakan costituiscono quindi un tassello di questa architettura.

L'obiettivo non è colpire una nave specifica, ma addestrare uomini e sistemi a neutralizzare gli assetti che garantiscono la superiorità navale statunitense nella regione.

L’ultima replica dell'Arleigh Burke, in questo senso, non è solo un bersaglio nel deserto: è la prova che Pechino sta aumentando il realismo delle sue esercitazioni.

Il poligono di Ruoqiang resta quindi un indicatore concreto, anche se parziale, dei progressi cinesi verso una capacità reale di colpire le forze navali statunitensi nel Pacifico.

🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🎙️Riformisti, pragmatici, Pasdaran: il regime iraniano dopo Khamenei

A due mesi dalla sua uccisione nell'attacco israelo-americano del 28 febbraio, milioni di iraniani hanno partecipato ai funerali di Stato di Ali Khamenei.

Una mobilitazione che sembra rafforzare la Repubblica Islamica, ma che nasconde uno scontro sempre più aperto tra le fazioni interne, reso ancora più evidente dall'assenza pubblica del successore designato, Mojtaba Khamenei.

Il podcast fa parte di Aliseo Plus, ma come iscritto a Lumina puoi ascoltarlo gratis per le prossime 24 ore

Ascoltalo qui

✍🏻 Le Pen verso l’Eliseo: cosa cambierebbe per Ue, Nato e Ucraina

La decisione della Corte d’appello di revocare l’ineleggibilità di Marine Le Pen riapre la corsa all’Eliseo e la rilancia come principale favorita per le elezioni presidenziali francesi.

Un’eventuale vittoria della leader del Rassemblement National potrebbe ridefinire gli equilibri dell’Unione europea, modificare il rapporto della Francia con la Nato e imprimere una svolta alla politica di Parigi nei confronti della guerra in Ucraina.

Leggilo qui

Vuoi fare il salto di qualità? Prova gratis Aliseo Plus

Aliseo Plus è il servizio più completo in Italia per chi vuole capire la geopolitica: con la newsletter esclusiva in 5 minuti ogni giorno ti spieghiamo quello che è successo nel mondo. E, per quando hai più tempo, accedi a podcast, articoli e consigli di lettura

Ieri abbiamo aperto la promo estiva di Aliseo Plus ai primi 50 iscritti.

🔥 Ne sono rimasti 25

Provalo gratis ora

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Hai notato quanto è diventato difficile fidarsi delle notizie?

Non è solo una tua impressione. È un dato verificabile.

Secondo l’ultimo Digital News Report 2025 del Reuters Institute — la più ampia ricerca annuale sull’informazione, condotta in 48 Paesi — in Italia solo il 36% delle persone si fida ancora delle notizie.

A livello globale, il 58% degli utenti dice di non riuscire più a distinguere cosa è vero e cosa è falso online.

E c’è una conseguenza: sempre più italiani smettono semplicemente di informarsi. Il tasso di “news avoidance” in Italia è tra i più alti d’Europa.

Il motivo? Contenuti percepiti come troppo polarizzati, schierati, deprimenti o falsi.

Il cortocircuito è questo: più i giornali alzano i toni per farsi cliccare, meno le persone si fidano. E smettono di leggere.

Aliseo ha scelto l’imparzialità

Aliseo ha fatto una scommessa diversa fin dall’inizio: crediamo che l’analisi geopolitica debba essere il più possibile depurata dalle opinioni di chi la scrive.

Il nostro compito non è dirti da che parte stare. È darti i fatti, il contesto e le motivazioni degli attori in gioco — così che l’idea te la costruisca tu.

È una linea che teniamo anche sui temi più delicati, da Gaza all’Ucraina.

Il “giornalismo lento” di Aliseo non insegue la breaking news, non vive di clickbait.

Seleziona, analizza, impiega tempo e collega le notizie. Non ti aggiorniamo e basta: ti rendiamo capace di capire il mondo da solo. Formazione, non informazione.

Abbiamo costruito Aliseo Plus proprio per questo: un servizio che ogni giorno prende le notizie, le analizza e te le restituisce in un quadro chiaro — senza tifo, senza rumore.

E oggi vogliamo renderti facile provarlo

Aliseo Plus ti dà accesso alla newsletter giornaliera, ai podcast di geopolitica e a tutti i nostri articoli premium.

E, per l’estate, abbiamo preparato la promozione più conveniente dell’anno.

🔥 Solo per i primi 50 iscritti…

Da 59,99 euro al mese → a solo 39,99 euro al mese*

Provalo gratis

*per sempre

Da 7,99 euro al mese → a solo 5,99 euro al mese*

Provalo gratis

*per sempre

E, ovviamente, è inclusa la prova gratuita.

Dopo, costa meno 4€ al mese. Poco più di un caffè a settimana per capire davvero cosa succede nel mondo.

⚠️ Attenzione: l’offerta vale solo per i primi 50 nuovi abbonati. Poi si torna al prezzo pieno.

Per riscattarla, seleziona il piano nella pagina di iscrizione e inserisci il codice nella sezione “Hai un coupon?”.

🌎 Cosa ottieni con Aliseo Plus

Aliseo Plus è costruito per dare a tutti gli strumenti per capire il mondo in autonomia. C’è la newsletter che ogni giorno ti spiega cosa è successo in 5 minuti. E ci sono podcast, report e consigli di lettura per quando hai più tempo per approfondire.

• 📥 Ogni giorno, una newsletter per restare al passo con il mondo in 5 minuti

• 🖋️I nostri articoli premium

• 🎙️Il nostro podcast di geopolitica

• 📅 L’accesso in anteprima a tutti i nuovi servizi (e a breve ci sarà una grande novità)

Abbonamento annuale

Da 59,99 euro al mese → a solo 39,99 euro al mese

Provalo gratis

Abbonamento mensile

Da 7,99 euro al mese → a solo 5,99 euro al mese

Provalo gratis

Quest’estate ci saranno mille cose che proveranno ad allarmarti, indignarti o farti scorrere ancora un po’. Noi ti offriamo l’alternativa: cinque minuti al giorno per capire, invece di un’ora al giorno per agitarti.

Ci vediamo dall’altra parte.

Il team di Aliseo

Hai un dubbio? Rispondi a questa mail oppure scrivici a info@aliseoeditoriale.it

Nell’uscita di oggi

• 🇰🇵 L’ascesa geopolitica della Corea del Nord

• 🌍🔥 Consigli per capire il mondo (e un podcast gratuito)

🇰🇵 L’ascesa geopolitica della Corea del Nord

Un rapporto pubblicato lo scorso anno dalla Defense Intelligence Agency (agenzia del Pentagono specializzata in intelligence militare) indica che la Corea del Nord si troverebbe nella sua posizione strategica più forte da decenni.

In particolare, grazie ai progressi militari raggiunti negli ultimi anni, che sarebbero dovuti principalmente alla collaborazione con la Russia, Pyongyang si troverebbe a un passo dal poter colpire le forze statunitensi nella regione e, potenzialmente, gli Stati Uniti continentali.

Una tale valutazione sarebbe stata impensabile fino a pochi anni fa, quando l’immagine del cosiddetto Regno Eremita era quella di un Paese politicamente ed economicamente instabile, pressocché sull’orlo del collasso.

Nel 1997, nel pieno della grave carestia che colpì la Corea, la Cia affermò che il regime nordcoreano sarebbe collassato nel giro di cinque anni. Stessa cosa fece nel 2013 il politologo Bruce Bennett, autore di uno studio per la Rand Corporation intitolato proprio “Preparing for the Possibility of a North Korean Collapse”.

Oggi, queste valutazioni appaiono decisamente lontane dall’opinione dell’intelligence americana.

Come la Corea del Nord è uscita dall’isolamento

Il triennio appena trascorso ha sancito l’ascesa di Pyongyang, che ha trovato nella recente evoluzione dei rapporti con la Federazione Russa il motore principale del suo “rinascimento geopolitico”.

Le relazioni tra i due Paesi erano pressocché stagnanti dal collasso dell’Unione Sovietica, per via del reciproco disinteresse verso un rilancio della cooperazione bilaterale.

Tuttavia, date le difficoltà russe in Ucraina e l’isolamento da parte dell’Occidente, Mosca ha riscoperto negli ultimi anni un alleato chiave, capace di offrire alla propria macchina bellica uomini, lavoratori e un apparato industriale-militare allineato sui calibri sovietici.

I primi contatti in quest’ottica tra i due Paesi risalgono a luglio del 2022, quando Kim Jong Un, il leader supremo nordcoreano, lancia un segnale eloquente a Mosca, riconoscendo l’indipendenza delle regioni separatiste ucraine di Donetsk e Luhansk.

Ad agosto, la Russia segnala la volontà di impiegare decine di migliaia di lavoratori nordcoreani nella sua industria bellica, mentre già a settembre l’intelligence americana affermava come Mosca stesse comprando razzi e proiettili d’artiglieria da Pyongyang (notizia poi confermata a novembre dalla Casa Bianca).

A dicembre riprendono le esportazioni di petrolio russo verso la Corea del Nord, interrotte dal 2020, e a febbraio il Csis, tramite l’analisi delle immagini satellitari, parla di un “incremento significativo” nel commercio economico ed energetico tra i due Paesi.

Nel 2023 riprendono invece gli incontri tra i funzionari nordcoreani e quelli russi. Da luglio a novembre, si contano diversi appuntamenti di rilievo che coinvolgono il Presidente russo, Vladimir Putin, il suo ministro degli Esteri, Sergei Lavrov, e l’allora ministro della Difesa, Sergei Shoigu.

I primi frutti di questa nuova cooperazione per la Corea del Nord arrivano già a novembre, quando il regime lancia con successo, dopo due tentativi falliti, il suo primo satellite spia militare in orbita, il Malligyong-1.

Un successo che, secondo l’intelligence sudcoreana, è stato reso possibile solo grazie all’assistenza tecnologica russa.

Ma il vero punto di svolta arriva nel giugno 2024, quando Putin si reca in visita a Pyongyang e firma un accordo di partenariato strategico che prevede aiuti alimentari e uno scambio più strutturato di know-how militare.

È il suggello formale di un riavvicinamento che, fino a pochi anni prima, sarebbe apparso improbabile, e che consegna a Kim Jong un alleato disposto a investire concretamente nella modernizzazione del proprio apparato bellico.

Il rinnovamento militare

Secondo il portavoce dello Stato maggiore congiunto sudcoreano, Lee Sung-jun, esisterebbe la possibilità che, sulla base degli armamenti e delle apparecchiature mostrate, il cacciatorpediniere Choe Hyon, varato nell’aprile 2025, sia stato il frutto della tecnologia, dei fondi e dell’assistenza ricevuti dalla Russia.

Un’analisi del giornalista ed ex militare sudcoreano Yu Yong-weon ha rilevato inoltre che il radar phased-array installato sulla nave è simile per disposizione e angolazione ai sistemi radar delle navi russe di classe Karakurt.

Pyongyang, dal canto suo, ha rivendicato la piena autosufficienza produttiva: secondo la propria agenzia di stampa ufficiale, la nave sarebbe stata costruita in circa 400 giorni senza alcuna assistenza straniera.

Ancora più significativo è il progetto del sottomarino a propulsione nucleare, descritto dalla stampa di Stato nordcoreana come un’unità da 8.700 tonnellate.

Secondo il Csis, è altamente improbabile che la Corea del Nord possa sviluppare da sola un simile sistema d’arma. A supporto di questa ipotesi, il think tank 38 North ha rilevato movimenti sospetti presso il cantiere russo di Zvezda, dove Mosca smantella da anni sottomarini nucleari dismessi.

Pyongyang ha poi compiuto progressi anche sul fronte nucleare. Secondo il presidente sudcoreano, Lee Jae-myung, la Corea del Nord sarebbe infatti in grado di produrre materiale fissile sufficiente per circa 15-20 bombe nucleari all’anno, una capacità che, secondo le proiezioni di Seul, porterebbe l’arsenale nordcoreano a circa 290 testate entro il 2035 — un livello paragonabile a quello attuale della Francia.

Infine, va considerato lo sviluppo delle capacità nordcoreane nell’uso dei droni, grazie all’esperienza acquisita durante la riconquista dell’oblast di Kursk accanto ai soldati russi.

Tutti questi elementi, letti nel loro insieme, spostano il calcolo di deterrenza di Washington e dei suoi alleati nella regione da una semplice logica di contenimento a una di convivenza forzata con una potenza militare e nucleare de facto.

La posizione della Cina

Storicamente, la Cina ha ritenuto preferibile convivere con una Corea del Nord dotata di armi nucleari, purché il regime rimanesse stabile, piuttosto che rischiare un collasso del Paese, capace di generare instabilità ai propri confini o, peggio, una riunificazione coreana sotto egida americana.

Ma l'asse sempre più stretto tra Pyongyang e Mosca ha introdotto un rischio ulteriore: quello di perdere la propria influenza esclusiva su un alleato che ora dispone di un'alternativa concreta di sostegno economico e militare.

Da qui, la scelta di intensificare il proprio appoggio, anche a costo di mettere da parte un principio — la denuclearizzazione della penisola — sostenuto per decenni.

La visita del presidente cinese, Xi Jinping, a Pyongyang a inizio giugno, la prima in sette anni e la prima tappa estera dell'anno, va collocata in questa cornice. Un viaggio durante il quale, per la prima volta, non si è fatta menzione pubblica della denuclearizzazione.

Il quadro che emerge è dunque quello di una Corea del Nord uscita da un isolamento durato decenni non tanto per una trasformazione interna, quanto per la convergenza di interessi esterni: la guerra in Ucraina ha reso Pyongyang indispensabile a Mosca, e questo ne ha accresciuto il peso agli occhi di Pechino.

Resta da vedere quanto questo riposizionamento sia strutturale e quanto invece dipenda da condizioni contingenti che potrebbero mutare rapidamente gli incentivi di tutti gli attori coinvolti.

🌍🔥 Consigli per capire il mondo

🎙️Sulla riunificazione con Taiwan, la Cina non farà passi indietro

In questo podcast spieghiamo i motivi per cui la Cina non può escludere un'invasione di Taiwan. L'operazione anfibia contro l'isola sarà estremamente difficile, ma Pechino si sta preparando con tutti i mezzi necessari per garantirsi il successo.

Il riarmo navale e l’aumento delle attività di spionaggio cinese a Taiwan sono parte della strategia per essere pronti a un potenziale conflitto, mentre fattori come la demografia e le divisioni politiche interne rappresentano uno svantaggio per Taipei.

Il podcast fa parte di Aliseo Plus, ma come iscritto a Lumina puoi ascoltarlo gratis per le prossime 24 ore

Ascoltalo qui

✍🏻 Perché Libano e Yemen sono i prossimi fronti della crisi mediorientale

Il cessate il fuoco tra Iran e Stati Uniti non significa che il Medio Oriente sia tornato stabile. Anzi, mentre a Hormuz la tensione resta altissima, Libano e Yemen rischiano di diventare i prossimi fronti di crisi.

In questo articolo analizziamo perché questi tre teatri sono oggi i più delicati e quali interessi si intrecciano dietro le crisi che continuano a scuotere la regione.

Leggilo qui

Vuoi fare il salto di qualità? Prova gratis Aliseo Plus

Aliseo Plus è il servizio più completo in Italia per chi vuole capire la geopolitica: con la newsletter esclusiva in 5 minuti ogni giorno ti spieghiamo quello che è successo nel mondo. E, per quando hai più tempo, accedi a podcast, articoli e consigli di lettura

Provalo gratis ora

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 13mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• 🇮🇹🇺🇸 Sigonella: la base di cui gli Stati Uniti non possono far a meno

• 🌍🔥 Cosa è successo nel mondo questa settimana

🇮🇹🇺🇸 Sigonella: la base di cui gli Stati Uniti non possono far a meno

Per comprendere appieno la vicenda del recente scontro verbale fra Donald Trump e Giorgia Meloni è utile tornare indietro a marzo del 2026.

In quel quel momento, la guerra in Iran era cominciata da appena un mese e il governo italiano si rifiutò di offrire agli Stati Uniti l’uso della base di Sigonella per le operazioni offensive contro la Repubblica Islamica.

Nel tempo che separa quell’episodio dall’intervento a La7 che ha scatenato la crisi diplomatica tra Roma e Washington, il rancore del Presidente americano è covato all’ombra del fallimentare andazzo della guerra.

Di certo, l’utilizzo di Sigonella non avrebbe cambiato l’esito delle operazioni militari, ma Trump ha voluto comunque ricordare alla Tv italiana che gli Stati Uniti contribuiscono «con miliardi alla difesa dell’Italia che ci ha negato le basi per Iran».

Roma non è stata l’unica capitale, in Europa, ad aver negato le proprie installazioni militari agli americani per scopi offensivi contro l’Iran. Pensiamo, per esempio, alla Spagna, che ha posto il veto all’utilizzo delle basi di Rota e Morón in Andalusia.

Una differenza però esiste, eccome. Sigonella è forse la base militare più strategica di tutte per la proiezione militare degli Stati Uniti verso il Medio Oriente e il Nord Africa.

Negarne l’accesso agli Stati Uniti in un contesto come quello della guerra in Iran è stato un gesto politico ad alto impatto, per cui il governo Meloni doveva realisticamente aspettarsi, prima o poi, una risposta da parte americana.

Il valore strategico di Sigonella

Di fronte al rifiuto italiano, la base è stata comunque utilizzata dalle Forze armate americane come hub logistico e piattaforma avanzata per la raccolta di intelligence.

Invero, gli accordi bilaterali firmati nel 1954 tra Roma e Washington sulla gestione della base prevedono che le operazioni logistiche ordinarie siano autorizzate automaticamente, ma che ogni missione offensiva debba passare prima dall’ok del governo italiano di turno.

Sigonella è infatti prima di tutto una base dell’Aeronautica militare italiana, sotto controllo del nostro Paese sia dal punto di vista militare che amministrativo. Dal 1959, però, è anche sede della principale Naval Air Station (Nas) americana nel Mediterraneo centrale, ospitando oltre quaranta comandi statunitensi.

La base occupa infatti una posizione strategica, situandosi all’incrocio tra Europa, Africa e Medio Oriente, il che le conferisce un ruolo fondamentale per la sesta flotta della Us Navy, che non a caso la definisce “Hub of the Med”.

L’installazione è inoltre il punto di smistamento per il transito di personale militare e movimenti di carichi attraverso Europa, Africa e Asia sud-occidentale e, per le sue dimensioni, è il secondo più grande comando della marina americana, dietro alla Naval Support Activity Bahrain.

La storia operativa della base ne testimonia l’importanza: da Sigonella sono partiti i raid contro la Libia nel 2011 ai tempi del Gheddafi e sono state coordinate missioni in Medio Oriente durante le guerre del Golfo, oltre che nei Balcani e in Somalia negli anni Novanta.

Attualmente, la funzione più rilevante di Sigonella è quella di hub per l'intelligence, sorveglianza e ricognizione (Isr). La base ospita infatti droni di sorveglianza, come i Global Hawk, i Triton e i Reaper americani, oltre ai cinque RQ-4D Phoenix della Nato.

Negli ultimi anni, l’importanza della base è cresciuta ulteriormente, soprattutto in relazione al conflitto in Ucraina. Secondo quanto riportato da Defense.info, a maggio 2022 la Nato ha fatto decollare un RQ-4D Phoenix ogni due giorni da Sigonella per monitorare il fianco orientale dell’Europa.

Inoltre, tra settembre e inizio novembre 2024, i Global Hawk basati a Sigonella hanno effettuato circa venti missioni nel Mediterraneo, monitorando regolarmente lo spazio aereo sopra Gaza, Cisgiordania e Giordania.

Sigonella come paradigma del rapporto Italia-Stati Uniti

Al di la delle recenti frizioni. l’Italia, e non solo per la questione di Sigonella, resta un alleato di importanza cruciale per Washington.

Mark Rutte, segretario generale della Nato, ha di recente sottolineando come dalle basi italiane siano partiti più di 500 velivoli americani nel corso dell’operazione Epic Fury.

Una dichiarazione alla quale il ministro della Difesa italiano, Guido Crosetto, ha replicato precisando che si trattava esclusivamente di voli a carattere logistico, e non offensivo.

Ciò sta a significare che, pur tra le frizioni del momento, l’Italia ha continuato a rappresentare un partner indispensabile per gli Stati Uniti nel contesto della guerra in Iran.

Il diniego all’uso offensivo di una singola base non basta, da solo, a ridisegnare l’intera architettura dei rapporti tra Roma e Washington.

Tuttavia, non si può negare che, in situazioni simili, il fattore suggestivo rivesta sempre un ruolo significativo.

L’episodio dello scorso marzo ha infatti riportato alla mente di molti italiani un precedente storico ben noto: la crisi di Sigonella del 1985, quando il presidente del Consiglio Bettino Craxi dispose che Carabinieri e avieri circondassero un aereo egiziano sulla pista, impedendo alle forze speciali statunitensi di prelevare i dirottatori dell’Achille Lauro.

Allora come oggi, Sigonella si conferma il punto in cui si misura concretamente l’equilibrio — sempre precario — tra la fedeltà al vincolo atlantico e la rivendicazione di un margine autonomo nella politica estera italiana.

🌍🔥 Cosa è successo nel mondo questa settimana

Trump attacca Meloni, ma i rapporti Usa-Italia non cambieranno

Per gli Stati Uniti, la posizione dell'Italia e delle sue basi militari è ancora fondamentale. Perché il litigio tra Trump e Meloni non cambierà l'allineamento di Roma

(ascoltalo su Aliseo)

Perché la destra avanza anche in America Latina

Abelardo de la Espriella vince le elezioni presidenziali in Colombia. L'insofferenza per criminalità e narcotraffico premiano la destra in America Latina. E ad approfittarne potrebbe essere anche Trump

(leggilo su Aliseo)

Perché l’Italia segue con attenzione le proteste contro Edi Rama in Albania

I progetti legati a Kushner accendono in Albania una crisi politica che potrebbe influenzare anche gli interessi italiani nei Balcani

(leggilo su Aliseo)

Le radici delle proteste anti-immigrazione in Sudafrica

Dalla crisi economica alla ricerca di un capro espiatorio: il Sudafrica affronta una nuova ondata di proteste e violenze contro i migranti

(leggilo su Aliseo)

Gli Stati Uniti hanno perso la guerra dei dazi con la Cina?

La Cina ha giocato le sue carte meglio degli Stati Uniti. Oggi Washington preferisce la distensione allo scontro. Pechino ha mitigato le sue (molte) vulnerabilità con la strategia

(ascoltalo su Aliseo)

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 12mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• 🇹🇷🇮🇱 Israele-Turchia, la rivalità che cresce all’ombra della Siria

• 🌍🔥 Cosa è successo nel mondo questa settimana

🇹🇷🇮🇱 Israele-Turchia, la rivalità che cresce all’ombra della Siria

«La Turchia è il nuovo Iran», così l’ex Primo ministro di Israele, Naftali Bennet, lo scorso febbraio, in occasione della conferenza dei presidenti delle maggiori organizzazioni ebraiche americane.

«In questo momento, sta emergendo una nuova minaccia turca», ha aggiunto l’ex premier. «La Turchia e il Qatar hanno acquisito influenza in Siria, stanno cercando influenza altrove e ovunque in tutta la regione. Erdogan è sofisticato, pericoloso e cerca di accerchiare Israele. Non possiamo chiudere di nuovo gli occhi».

La visione della Turchia come di una minaccia esiziale alla sicurezza di Israele trova sempre più spazio all’interno dell’infosfera israeliana, nonché tra gli apparti di sicurezza dello Stato ebraico. Le parole del principale sfidante di Benjamin Netanyahu alle prossime elezioni non sono dunque figlie di una percezione isolata.

“Erdogan sta preparando la Turchia alla guerra con Israele?”. Così titola un recente articolo del giornale israeliano Ynet. Titoli come questo sono oggi più frequenti che mai nel panorama informativo israeliano, come le dichiarazioni infuocate da parte dei politici di ambo le parti.

Per esempio, il 10 giugno il Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha lanciato un duro attacco retorico contro Tel Aviv, affermando che i bombardamenti israeliani contro la Siria e il Libano hanno raggiunto un punto tale da minacciare anche la sicurezza di Ankara.

«La sicurezza della Turchia non inizia solo ad Hatay, ma anche ad Aleppo, Damasco e Beirut. Non tollereremo alcun atto barbarico commesso nei nostri Paesi fratelli, né chiuderemo un occhio di fronte ad aggressioni nei loro confronti», ha asserito Erdogan.

In risposta, Netanyahu, ha definito il leader turco un «dittatore antisemita». Accusa che rispecchia, in parte, quella lanciata dallo stesso Erdogan lo scorso settembre, quando aveva paragonato il premier di Israele ad Adolf Hitler.

Il 7 giugno, invece, il ministro degli Interni turco, Mustafa Ciftci, aveva espresso la speranza di vedere Gerusalemme liberata, proprio come è accaduto per Damasco dal regime di Bashar al-Assad nel 2024.

Insomma, dichiarazioni di questo tenore non lasciano spazio a grandi interpretazioni: Turchia e Israele appaiono sempre più distanti sul fronte diplomatico e sempre più prossimi a un possibile conflitto.

Perché la Siria è l’origine delle tensioni

Dietro l’escalation – solamente verbale, per ora – tra le due potenze è facile scovare la progressiva divergenza dei loro rispettivi interessi in Medio Oriente.

In particolare, dopo l’estensione dell’influenza turca sulla Siria a seguito della caduta di Assad e dell’arrivo dell’ex qaedista Ahmed al Sharaa al potere, le sfere di influenza turca e israeliana si sono pericolosamente avvicinate, e ora confinano.

Questa nuova realtà complica notevolmente le relazioni tra i due Paesi che, pur essendo contrapposti da anni, non erano mai arrivati a tali livelli di tensione.

Invero, data la necessità di concentrarsi su altri dossier, come quello curdo (ora definitivamente archiviato), Erdogan in passato aveva evitato mosse che trasformassero la rivalità con Israele in qualcosa di più di una semplice sfida diplomatica.

Oggi la differenza principale rispetto al passato risiede però nel dossier siriano. Ankara e Tel Aviv promuovono infatti due visioni opposte per Damasco. La Turchia auspica a uno Stato unitario all’interno della sua sfera di influenza, mentre Israele, per ragioni di sicurezza, predilige un Paese debole e frammentato.

Tel Aviv ha già messo in atto misure concrete per realizzare questo scenario. Per esempio, a dicembre 2024, approfittando del caos durante la caduta del regime di Assad, aveva occupato la restante parte delle Alture del Golan ancora in mano ai siriani.

Una mossa che ha garantito alle forze israeliane un importante vantaggio tattico, posizionandosi a poche decine di chilometri da Damasco.

In più, lo Stato ebraico ha bombardato per diversi mesi le postazioni militari dell’ex regime (tra cui depositi di munizioni e sistemi di difesa aerea), anche a seguito dell’insediamento del nuovo governo islamista di al-Sharaa.

Inoltre, Tel Aviv ha assunto il ruolo di prorettrice della minoranza dei Drusi, intervenendo diverse volte negli ultimi mesi per proteggere dalle ingerenze del governo centrale.

Per esempio, a luglio 2025 un raid israeliano aveva colpito il quartier generale militare siriano, situato nei pressi palazzo presidenziale a Damasco. In una nota, Israele aveva spiegato che era il luogo da cui i comandanti del regime siriano dirigevano le operazioni contro i drusi.

Da ultimo, lo scorso aprile un altro strike dell’aeronautica israeliana ha colpito centri di comando e depositi di munizioni dell’esercito siriano nel sud del Paese, in risposta agli attacchi di Damasco contro il governatorato di Suwayda a maggioranza drusa.

Sul fronte opposto, la Turchia ha consolidato con rapidità la propria posizione in Siria. A febbraio 2025, Al-Sharaa ed Erdogan si sono incontrati ad Ankara per discutere un accordo di difesa bilaterale che include la formazione dell’esercito siriano e la fornitura di sistemi d’arma da parte turca.

Sul tavolo c’era anche l’apertura di basi militari turche nel deserto siriano — la Badiyah — e nella zona di Palmira. Una decisione che Israele ha già dichiarato rappresentare una linea rossa da non oltrepassare.

La portata dell’influenza turca in Siria va però ben oltre gli accordi siglati tra Ankara e Damasco. Invero, alcuni analisti osservano che le strutture paramilitari turche preesistenti alla caduta del regime di Assad — come l’Esercito nazionale siriano — continuino a garantire attraverso i propri ex membri un legame solido con Ankara, nonostante lo scioglimento formale.

La Siria appare dunque oggi il fulcro delle tensioni tra Israele e Turchia, ed è probabile che la competizione di lungo periodo si giocherà proprio lì: un Paese ancora troppo debole per esercitare piena sovranità, schiacciato tra due attori che perseguono progetti incompatibili.

La Turchia non è l’Iran

Le parole di Bennet hanno bisogno di un asterisco. Una competizione tra Israele e Turchia avrebbe infatti caratteri profondamente diversi rispetto alla rivalità tra Tel Aviv e Teheran. In questo caso, il margine di manovra di Israele contro Ankara sarebbe notevolmente ridotto.

La Turchia, membro a pieno titolo della Nato, riveste un ruolo chiave nella difesa del fianco orientale dell’Alleanza, e negli ultimi tempi il suo legame con Washington si è consolidato: la visita di Erdogan alla Casa Bianca lo scorso settembre ha permesso di sbloccare alcuni nodi rimasti aperti per anni, a partire dal dossier F-35.

I rapporti tra Stati Uniti e Israele, al contrario, attraversano la fase più complicata degli ultimi anni, dopo la firma del memorandum tra Washington e Teheran.

Gli Stati Uniti hanno di fatto raggiunto una pace separata con la Repubblica islamica senza tenere conto degli interessi strategici israeliani, e ora Tel Aviv punta a far naufragare l’accordo colpendo Hezbollah in Libano.

Difficile, in questo contesto, immaginare che Israele decida di attaccare direttamente un alleato ufficiale di Washington, peraltro dotato di Forze armate convenzionali più solide di quelle iraniane.

La risposta israeliana alla minaccia turca segue dunque una logica diversa da quella adottata con l’Iran: puntare sul contenimento tramite un sistema di alleanze, piuttosto che su una linea militarmente aggressiva.

È in questa cornice che si inserisce il progressivo avvicinamento tra Israele, Grecia e Cipro, a cui la Turchia risponde stringendo legami sempre più stretti con Arabia Saudita e Pakistan: un trio che Israele ha già etichettato come un “asse sunnita radicale“.

Riad e Islamabad sono già legate da un’alleanza militare che prevede una clausola di difesa reciproca, pur non attivata durante gli attacchi iraniani contro l’Arabia Saudita, ed Erdogan starebbe valutando di entrare a far parte di questo schema.

La competizione turco-israeliana seguirà quindi un copione differente da quello iraniano. Ankara è una potenza media in piena ascesa, ben integrata nel sistema internazionale e strategicamente rilevante sia per gli Stati Uniti sia per alcuni Paesi europei — l’Italia tra questi — con cui ha approfondito la cooperazione negli ultimi tempi.

I margini di azione di Israele contro la Turchia restano dunque concreti ma limitati. Non si può tuttavia escludere che, qualora la minaccia turca dovesse trasformarsi in un rischio troppo elevato per la sicurezza nazionale israeliana, Tel Aviv finisca per adottare la stessa linea aggressiva già seguita nei confronti dell’Iran.

🌍🔥 Cosa è successo nel mondo questa settimana

Cosa prevede l’intesa raggiunta tra Stati Uniti e Iran

L'accordo tra Stati Uniti e Iran segna una svolta nella crisi mediorientale, ma il dossier nucleare e il Libano restano nodi aperti

(leggilo su Aliseo)

Il mare non sarà mai più “libero e aperto”

La concezione delle onde come spazio di libera navigazione non supera la prova delle armi. Dagli Houthi all'Iran, passando per la pirateria e i conflitti ibridi: dobbiamo prepararci a una mare di nuovo "chiuso"

(ascoltalo su Aliseo)

La nuova guerra fredda del Medio Oriente passa dal Corno d’Africa

La visita del presidente del Somaliland in Israele rivela la crescente rivalità tra due blocchi regionali che dal Medio Oriente si estende fino al Corno d’Africa

(leggilo su Aliseo)

Il caso delle “Grooming gangs” scuote il Regno Unito

Dai disordini di Belfast al caso delle grooming gangs, crescono le tensioni nel Regno Unito mentre la leadership di Starmer appare sempre più fragile

(leggilo su Aliseo)

Dopo l’Iran, la Cina torna la priorità degli Usa, ma la linea di Trump divide gli apparati

Con la guerra in Iran alle spalle, il Pentagono torna a guardare alla Cina: Paparo chiede 122 miliardi di dollari mentre Trump ammorbidisce i toni con Pechino

(ascoltalo su Aliseo)

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 12mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo

Nell’uscita di oggi

• ⚛️ Il ritorno dell’atomo tra ambizione e realtà

• 🌍🔥 Cosa è successo nel mondo questa settimana

⚛️ Il ritorno dell’atomo tra ambizione e realtà

La transizione verde viene spesso dipinta come un processo di emancipazione capace di archiviare l’instabilità dei mercati fossili, facilmente soggetti agli esiti nefasti delle crisi internazionali.

Tuttavia, il passaggio verso le rinnovabili e l’elettrificazione richiede massicce forniture di materie prime critiche come litio, cobalto, nichel, rame e terre rare.

Poiché l’estrazione e la lavorazione di queste risorse si concentrano in pochissimi Paesi spesso instabili o caratterizzati da regimi autoritari, si rischia concretamente di rimpiazzare la vecchia dipendenza dagli idrocarburi russi con quella dei minerali, sostituendo una vulnerabilità con un’altra.

I primi tre Paesi produttori controllano infatti oltre i tre quarti dell’offerta mondiale di litio, cobalto e terre rare, con la Cina che da sola detiene un ruolo centrale nella raffinazione e nella manifattura a livello globale.

In questo contesto di forte instabilità internazionale, esacerbata dai conflitti in Ucraina e nel Golfo Persico, l’energia nucleare è tornata al centro del dibattito pubblico europeo e nazionale, emergendo come un’opzione per diversificare le fonti, ridurre le emissioni e mitigare i costi energetici che gravano sul tessuto produttivo.

Il problema della competitività e la soluzione nucleare

Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, la scelta di diversificare le catene del valore con l’atomo risponde a un’urgenza di competitività del sistema economico e di sicurezza.

L’Italia sconta una forte vulnerabilità, importando quasi il 75% dell’energia che consuma; nei primi quattro mesi del 2026, il prezzo all’ingrosso dell’elettricità nazionale ha registrato una media di 127 €/MWh contro i 44 euro della Spagna, un divario del 190% dettato dal fatto che il gas fissa il prezzo nell’89% delle ore sul territorio italiano rispetto ad appena il 15% di quello spagnolo.

Al contrario, la Cina aumenta la propria offerta energetica più velocemente della domanda interna, controllando circa la metà dei reattori nucleari in costruzione nel mondo e potendo contare su un costo dell’elettricità industriale da due a tre volte inferiore rispetto alla media europea.

Nel Vecchio Continente, solo la Francia ricopre una posizione di forte autonomia grazie a 57 reattori operativi che coprono il 67% del proprio mix energetico nazionale.

Per cercare di ridurre il divario competitivo ed evitare una totale dipendenza manifatturiera e tecnologica da Pechino, l’Italia ha approvato lo scorso 4 giugno una legge delega volta a definire il quadro normativo per il ritorno all’energia atomica entro il 2050.

I nodi del combustibile

La promessa di indipendenza del nucleare non è tuttavia solida, specie per questioni commerciali, poiché l’uranio rappresenta un componente non trascurabile del costo del singolo megawattora.

Le oscillazioni del prezzo di questa materia prima impattano pesantemente sull’economicità delle centrali, comportando costi che inevitabilmente vanno riflettersi su famiglie.

In seguito al conflitto in Ucraina, la quotazione internazionale dell’uranio è più che raddoppiata, passando da circa 85 euro al chilogrammo a oltre 160 euro a metà novembre 2024, per poi oscillare nel corso del 2025 e chiudere il mese di dicembre a circa 154 euro.

La distribuzione delle riserve mondiali vede l’Australia in testa con il 25,4%, seguita dal Kazakistan al 12% e dal Canada al 10,8%. Sul fronte della produzione estrattiva il mercato è ancora più concentrato, con il Kazakistan che copre da solo il 43% dell’offerta di mercato.

Non disponendo di miniere attive, riserve accertate o impianti interni di arricchimento e fabbricazione delle barre di combustibile, l’Italia ridurrebbe l’importazione di gas ma aumenterebbe contestualmente la dipendenza dall’estero per l’approvvigionamento di tecnologia e combustibile nucleare.

Vantaggi attesi e potenzialità trasversali

I principali vantaggi della fonte atomica risiedono nella programmabilità dell’approvvigionamento e nella produzione continua a basse emissioni di carbonio.

Nello scenario elettrico di lungo periodo indicato dal Piano Nazionale Integrato per l’Energia e il Clima (Pniec), il governo mira a coprire una quota tra l’11% e il 22% del mix nazionale con l’energia atomica.

La strategia italiana non prevede la costruzione di grandi centrali tradizionali, bensì l’adozione di piccoli reattori modulari (Smr) sotto i 300 megawatt di potenza, ideati per contrarre costi e tempi di cantiere grazie alla standardizzazione di componenti prodotti in serie e assemblati direttamente in situ.

L’esecutivo ipotizza l’installazione di circa venti reattori per soddisfare il 10% del fabbisogno elettrico nazionale, prevedendone l’avvio tra il 2034 e il 2035.

Sotto il profilo industriale, si stimano ricadute economiche pari a 46 miliardi di euro per la filiera nazionale, la quale ha già avviato la costruzione di un perimetro operativo attorno alla piattaforma industriale Nuclitalia (costituita da Enel, Ansaldo Energia e Leonardo) per mappare centinaia di aziende fornitrici.

Inoltre, la ricerca avanzata sui sistemi di quarta generazione (Amr) promette di ottimizzare la gestione delle risorse chiudendo il ciclo del combustibile, riducendo le scorie radioattive attraverso il loro riutilizzo.

Infine, si delineano potenziali opportunità legate alle tecnologie dual use, poiché lo sviluppo del nucleare civile consente di mantenere e applicare competenze tecnologiche avanzate in settori della propulsione navale militare.

Tra limiti e incognite

L’opzione nucleare nel contesto Italiano e non solo sconta tuttavia molte problematiche, dalla marcata sfasatura temporale tra le urgenze del tessuto produttivo e la reale capacità di costruire e connettere alle reti i reattori in tempi celeri, nonché la maturità tecnologica di molte soluzioni.

Gli Smr di terza generazione sono ancora prototipi privi di applicazioni commerciali connesse alle reti elettriche in Europa o negli Stati Uniti, e la loro prontezza industriale non è stimata prima di un decennio, mentre per la quarta generazione i tempi si dilatano tra la fine degli anni Trenta e l’inizio degli anni Quaranta.

L’ambizione nostrana di accendere i primi reattori entro 8-9 anni cozza nettamente con le esperienze più recenti.

Infatti, gli ultimi reattori europei di grande taglia, come Olkiluoto in Finlandia e Flamanville in Francia, hanno richiesto rispettivamente 18 e 17 anni di cantiere, accumulando ritardi e costi raddoppiati o triplicati, una tendenza confermata anche dal progetto britannico di Hinkley Point C, lievitato a circa 49 miliardi di sterline.

In Italia si aggiungono i complessi nodi legati alla localizzazione degli impianti in un territorio in gran parte sismico o privo di adeguate risorse idriche, in un contesto sociale e politico in cui l’autorizzazione di opere meno sensibili come l’eolico richiede già oltre cinque anni e mezzo e genera accesi conflitti locali.

Sul tema dei siti il ministero dell’ambiente non ha formulato alcuna ipotesi concreta. Sotto il profilo economico, i costi delle soluzioni modulari rimangono difficili da quantificare e che il ricorso a sussidi pubblici o incentivi rischia di gravare sulle bollette o sulla fiscalità generale, andando a ridurre i benefici per l’utenza domestica e le imprese. Esiste inoltre un problema di convivenza con le fonti rinnovabili non programmabili.

Di fatti, per compensare la variabilità di eolico e solare, il nucleare dovrebbe operare a potenza variabile, riducendo il proprio capacity factor.

Trattandosi di una tecnologia ad alto costo di capitale, la contrazione del fattore di capacità al 70-75% fa innalzare il costo del singolo megawattora fino a 140-120 dollari, tramutando la fluttuazione della produzione in un costo ulteriore per l’intero sistema energetico.

Di conseguenza, nel breve periodo le rinnovabili rimangono la leva più concreta, almeno nel breve e medio periodo, per l’abbattimento dei costi. Anche attori di primo piano come Eni, sembrano preferire la ricerca sulla fusione nucleare, posizionata su un orizzonte ancora più lontano.

Cercando di tirare le fila, il piano del nucleare italiano rischia di rimanere sulla carta in termini di effettiva capacità di produzione elettrica, pur configurandosi come un’operazione politica e industriale già in corso, le cui ricadute finanziarie e l’effettivo impatto sulla competitività del “sistema Italia” sono ancora molto fumosi e per avere risultati apprezzabili saranno necessari tempi lunghi e ingenti investimenti.

🌍🔥 Cosa è successo nel mondo questa settimana

Netanyahu sfida Trump e riporta Iran e Israele allo scontro

Iran e Israele si colpiscono a vicenda dopo quasi due mesi di pausa. Netanyahu tiene in ostaggio i negoziati tra Stati Uniti e Iran

(leggilo su Aliseo)

Come la Russia ha “perso” l’Armenia

Yerevan conferma la svolta filo-occidentale. Mosca, distratta in Ucraina, vede la propria influenza nel Caucaso ridotta. Ma resterà un peso determinante nella regione

(leggilo su Aliseo)

Perché le proteste anti-migranti in Libia preoccupano l’Italia

La campagna contro i migranti unisce temporaneamente le fazioni libiche, ma rivela nuove fratture politiche e rischia di avere effetti diretti sull’Italia

(ascoltalo su Aliseo)

Xi a Pyongyang: il tentativo cinese di riportare Kim nella propria orbita

La visita di Xi Jinping a Pyongyang rilancia l’asse sino-nordcoreano, mentre Pechino cerca di contenere la crescente influenza russa su Kim Jong-un

(leggilo su Aliseo)

L’accordo impossibile tra Iran e Stati Uniti

Ricominciano la guerra delle "bozze" e quella dei missili. Ma l'intesa tra Washington e Teheran, se mai ci sarà, sarà un ritorno allo status quo (o peggio)

(ascoltalo su Aliseo)

Scarica il tuo eBook gratuito!

Tutti gli iscritti a Lumina possono scaricare gratis la Guida del mondo in guerra, un eBook esclusivo dedicato allo studio dei meccanismi profondi della geopolitica.

Scaricalo qui

Vuoi la tua azienda su Lumina?

Ogni settimana più di 12mila persone ricevono Lumina. Se vuoi inserire la pubblicità del tuo progetto nella nostra newsletter, contattaci a redazione@aliseoeditoriale mettendo in oggetto il nome della tua azienda.

Vuoi parlare con Aliseo?

Rispondi a questa mail o scrivici a info@aliseoeditoriale.it, ti risponderemo il prima possibile.

Link utili

📰 Il manifesto di Aliseo

➕ Cosa è Aliseo Plus

🖋️ Scopri la redazione di Aliseo