Hola tout le monde !

LE CHOC ⚡️

J’avais trouvé qu’on prenait trop vite la défense de Thélyson Orélien, et voilà que sa maison d’édition canadienne, Boréal, a annoncé le 21 octobre avoir découvert des traces d’IA dans C’était ça ou mourir. On parle là de balises associées à l’intelligence artificielle dans les métadonnées de certains documents de travail du roman. Je comprends rien, mais en gros, y’a bien de l’IA dans cette affaire.

Un peu de contexte

Mais c’est quoi ce bordel ?! Je rembobine.

L’affaire éclate sur X, où le compte anonyme « Balance ton Claude » (qui dénonce l’utilisation de l’IA dans les contenus écrits) accuse l’écrivain canadien d’origine haïtienne d’avoir rédigé son roman C’était ça ou mourir avec l’IA. Alors, Le Monde a testé lui-même plus de la moitié du roman avec Pangram : ce dernier aurait estimé que plus de 95 % des passages analysés avaient été écrits par une IA.

Attention, parce que ces détecteurs restent controversés et que leurs résultats divergent : ce score ne constitue pas une preuve définitive que le roman a été écrit par une IA.

Très vite, l’affaire se politise sur les réseaux sociaux : des comptes d’extrême droite relaient les accusations contre Thélyson Orélien, tandis que plusieurs voix dénoncent une campagne raciste visant l’auteur. Virginie Despentes et Marc Levy prennent sa défense, entre autres. La polémique mêle alors deux débats : l’utilisation présumée de l’IA et les motivations de ceux qui accusent l’écrivain.

Pour rappel, Boréal a publié C’était ça ou mourir au Canada en mars de cette année, puis Grasset en France, en août. Même si le premier ne parvient pas à déterminer l’ampleur de l’utilisation de l’IA dans le processus d’écriture, il a annoncé la fin de sa collaboration avec l’écrivain et l’arrêt des réimpressions du livre.

Faut dire que, dans la tempête, Orélien a dû reconnaître des faits de plagiat dans des écrits antérieurs et… s’en excuser. Un peu tard, si tu veux mon avis.

• En 2012, sa nouvelle Où va le monde reprenait des passages du Matin des magiciens (1960), de Louis Pauwels et Jacques Bergier. Il avait remporté en 2014 un prix du public pour ce texte.

• En 2013, une chronique publiée dans La Presse reproduisait, sous forme de traduction remaniée, un article du journal philippin The Philippine Star.

• D’autres emprunts ont également été relevés dans ses publications sur HuffPost Québec, dans un billet publié sur le Club de Mediapart et sur Mondoblog (RFI).

En plus, dans une ITW à Libération, il reconnaît avoir utilisé l’IA pour des recherches historiques et des traductions, mais affirme avoir écrit C’était ça ou mourir de sa propre main. Et ça, après que sa maison d’édition canadienne a balancé l’info sur les traces d’IA détectées.

Moi, j’ai du mal à croire que Pangram puisse pointer du doigt un texte comme étant écrit à 100 % par une IA pour quelques prompts de fouilles et des trads… À la base, on n’en fait pas du copier-coller.

Depuis septembre, le livre a été écarté de plusieurs sélections littéraires :

• le prix Goncourt

• le prix Femina

• le prix Médicis

• le prix Renaudot

Il avait déjà remporté des prix littéraires :

• le prix Première Plume

• le prix Méduse

• le prix Roman News Publicisdrugstore – Les Échos Week-End

• le Prix Strasbourg Espoir CIC (qu’on le lui a retiré depuis, au profit d’Amandine Agic)

• le prix du Roman Fnac 2026 (actuellement en réexamen, donc si ça se trouve on va le lui retirer bientôt…).

C’est un problème que des auteurs soient accusés d’avoir délégué à l’IA l’écriture de leur manuscrit. Mais il l’est aussi qu’on croie que personne ne s’en sert pour écrire à sa place le roman de ses rêves. Je l’ai déjà raconté dans une autre chronique : j’ai des potes journalistes qui délèguent l’écriture de leurs petits articles inintéressants à l’IA. Voilà pourquoi * (écrivain, essayiste et chroniqueur) a participé à la création du compte anonyme « Balance ton Claude » :

Et grosse « surprise » : à partir de 2027, Gallimard va passer tous ses manuscrits au détecteur d’IA. Ça m’étonne qu’ils n’y pensent que maintenant…

Mais bon, y’a aussi La Martinière qui a adopté une clause contractuelle de garantie humaine. Pareil pour les éditions du Rocher.

Où sont les défenseurs d’Orélien ?

J’ignore qui a écrit l’ouvrage : lui, l’intelligence artificielle ou les deux. Mais comme je l’ai déjà précisé, je trouve que certains se sont trop vite rangés du côté de la défense. Faut dire que les critiques racistes n’ont pas manqué, hélas.

On aurait pu s’en prendre aux accusations racistes sans pour autant défendre à bec et à ongles que le livre n’avait pas été écrit avec de l’IA.

Et que pense de tout ça quelqu’un qui connaît bien l’IA ? En tout cas mieux que moi… Le journaliste économique et responsable éditorial des newsletters chez Merci pour l’Info, Clément Rouget, également formateur en IA et médias, avait tout de suite pointé du doigt que, pour lui, C’était ça ou mourir sentait « plein le nez Claude ».

Et comment ça, les maisons d’édition et les jurys n’ont pas flairé l’IA ? Pour Samuel Fitoussi, on fait un mauvais procès aux jurys des prix littéraires et aux critiques ayant encensé ce livre.

Là, je comprends : le milieu littéraire reste assez old school. Vois à quelle « vitesse » certaines maisons d’édition ont décidé d’implanter une clause anti-IA. Bref, elles ont attendu un scandale pour protéger la création littéraire.

Depuis dix jours, j’entends surtout (et je lis partout) des « IA ou pas IA, ce qui importe, c’est le plaisir de la lecture ». Mouais… On a changé de disque.

J’ai interrogé mes abonnés sur le sujet :

Je dois avouer que j’ai pas encore lu le livre. Je suis pas une grande fan des prix Goncourt et là… vraiment plus du tout pressée. Cela dit, assez vite, j’ai évoqué sur les réseaux la possibilité que tout ce scandale booste ses ventes au lieu de faire un flop. Difficile de mesurer la part de la polémique ici, mais les chiffres sont là :

• 12 506 exemplaires vendus entre le 14 et le 20 septembre.

• 18 254 exemplaires entre le 21 et le 27 septembre, soit une hausse d’environ 46 %.

• Fin septembre, le livre avait atteint près de 65 000 exemplaires vendus en France.

• Mi-octobre, on approche déjà des 100 000 exemplaires vendus.

Bah… fallait pas être un génie. L’humain est curieux par nature. Si c’était pas le cas, on resterait à la maison à se regarder les pieds au lieu d’aller explorer l’espace.

M'offrir un café ☕

Tout livre pue l’IA en 2026 ?

Qu’est-ce qui faisait penser que ce texte était boosté à l’IA ?

Et alors, Pangram est-il précis ? Pour , expert en IA et auteur de la newsletter IA Pulse : « Si vous avez besoin de classifier des textes à l’échelle, le seul qui vaut le prix de son abonnement, c’est Pangram. Sans aucun doute. »

Et là, je te partage un extrait de la newsletter du 25 septembre de Samuel Fitoussi, « Pourquoi nous avons créé Balance ton Claude, et révélé que le livre de Thélyson Orélien est sans doute écrit par une IA. » :

Balance ton Claude dit avoir comparé le roman avec d’anciens écrits de Thélyson Orélien :

• Quatre textes antérieurs à 2022 : 0 % IA

• Premiers chapitres du roman : 91 à 100 % IA

• Publications postérieures à 2023 : 76 à 100 % IA

Comment j’utilise l’IA ?

Faut penser à la solitude du freelance. Et sache que je mets aussi l’écrivain dans le sac. L’intelligence artificielle est un super outil quand on la sollicite comme coach ou assistant.

Je suis quelqu’un de très indécise ! Alors, je passais des heures et des heures, ou plutôt je perdais grave du temps à envoyer des SMS ou des mails à mon mec avec 2-3, voire 4 propositions de phrases pour lui demander laquelle il préférait. Et ça, en fonction de mon style, de la fluidité, de ce qui est correct ou pas en français (il y a 17 ans, je ne parlais qu’espagnol !), etc. Me juge pas, s’il te plait…

Là, je demande à l’IA. Double gain :

• J’ai une réponse instantanée.

• Ça sauve mon couple, vu que je n’embête plus mon mec toutes les 2 minutes pendant ses heures de taf…

Bien sûr, parfois, je ne suis pas d’accord avec les choix de l’IA et là, je reprends la méthode « analogique » : SMS ou mail à mon mec pour qu’il tranche. J’insiste : me juge pas…

L’IA peut aider un romancier en lui signalant si le point de vue de ses personnages est assez clair ou s’il passe d’une tête à une autre pour l’introspection. Elle peut aussi lui dire si la structure narrative est claire et logique ou si l’auteur décrit trop au lieu de suivre la règle du show, don’t tell (« montrer plutôt que raconter »). Et plein d’autres possibilités.

Quand tu sens qu’une phrase n’est pas claire, que tu bloques ou que tu ne la trouves pas assez aboutie, tu peux solliciter un chatbot. L’IA propose des suggestions qui te donnent des idées pour réécrire ou améliorer la phrase d’origine. Mais attention à ne pas les reprendre telles quelles : en général, elles sont assez plates. Et là, je parle d’une phrase, voire deux à tout péter. Pour qu’il t’aide avec tout un paragraphe, c’est à prendre avec des pincettes. Surtout que la machine a vite tendance à s’emballer et à lisser ton style. Mais c’est mon avis.

C’est un truc dont je parle souvent avec , experte en la matière et autrice de la newsletter Bienvenue en FantasIA : l’intelligence artificielle, à travers tous ces petits gestes, peut nous apprendre des astuces pour nous améliorer. Et pas que dans l’écriture. En particulier quand on est quelqu’un d’autodidacte comme moi. Comme je l’ai dit plus haut : on peut la solliciter comme un coach. Ne paie-t-on pas un coach pour apprendre ?

Attention, parce que j’ai un pote qui corrigeait son manuscrit avec ChatGPT et le chatbot lui a quand même suggéré de payer un éditeur indépendant pour une note de lecture avant de l’envoyer aux maisons d’édition. Ça veut dire quoi ? Carrément, la machine lui a dit :

« Je peux pas remplacer l’œil d’un humain. »

Je laisse ça là : il m’a partagé la capture d’écran et j’ai trouvé ça hyper intéressant.

Perso, le truc qui me tue en 2026, c’est qu’on utilise l’IA pour de vraies c*nneries mais… pas pour corriger nos fautes d’orthographe ! Il y a un an, une personne m’a envoyé un mail INCENDIAIRE, se vantant d’avoir un doctorat et donc de savoir beaucoup plus que moi sur X question. Hélas, son pavé perdait de la force car il était truffé de fautes d’orthographe… Et crois-moi, quand une personne dont le français n’est pas la langue maternelle (comme moi) te corrige tes fautes… bah là, ça fait hyper mal. Surtout à ton orgueil.

Enfin, qui est le vrai auteur de C’était ça ou mourir ?

Que Thélyson Orélien ait écrit ou pas son roman avec l’IA, je comprends, ça doit faire un mal viscéral. Il risque d’être blacklisté de partout et va savoir si sa carrière littéraire va reprendre. Beaucoup d’eau devra couler sous les ponts pour qu’une autre maison d’édition ose signer avec lui. Peut-être une qui se dira qu’elle peut profiter du buzz pour vendre des livres. Des curieux, il y en a toujours, ça, c’est pas faux.

Chez moi, en Espagne, on a eu une histoire similaire en 2000 avec Ana Rosa Quintana, une journaliste et présentatrice de télé. La maison d’édition Planeta a retiré son premier roman, Sabor a hiel, après la découverte de passages copiés dans des livres de Danielle Steel, d’Ángeles Mastretta et de Colleen McCullough. Ana Rosa a d’abord parlé d’une erreur informatique, puis… a carrément mis en cause un collaborateur qui aurait introduit ces passages à son insu. En gros, du plagiat + des soupçons de ghostwriting… Ça fait too much. Elle a rebondi : sa carrière médiatique s’est pas arrêtée là, mais sa carrière littéraire, si. Autrement, je pense que l’écrit, c’est pas son fort.

À l’époque, l’autoédition était pas si développée. C’est aussi une piste à explorer pour Orélien. À suivre.

*Voici l’article de Samuel Fitoussi sur Substack : Pourquoi nous avons créé Balance ton Claude, et révélé que le livre de Thélyson Orélien est sans doute écrit par une IA.

Appel au soutien

Depuis septembre 2024, je fais vivre L’Actu, ce truc de vieux, gratuitement. Et je veux qu’elle le reste.

Je pars d’une news. Je vérifie. J’explique. Je donne le contexte. Je fais les liens. Et surtout, je cherche ce qu’il y a derrière.

Pourquoi cette info arrive maintenant ? Qui l’a fabriquée ? Qui a intérêt à ce qu’on la regarde ? Et qu’est-ce qu’elle raconte de notre époque ?

J’aimerais aujourd’hui augmenter la cadence de la newsletter et organiser des interviews en live sur Substack, alors que la désinfo prend de plus en plus de place.

La présidentielle en France, les élections générales en Espagne, les législatives en Italie et en Pologne, le mi-mandat aux USA, les conflits armés partout dans le monde… Les sujets ne vont pas manquer. 👋

Je te propose de faire équipe avec moi pour permettre à L’Actu, ce truc de vieux, de continuer à prendre le temps de comprendre l’info qui nous entoure.

Si cette idée compte pour toi, tu peux la soutenir.

C’est mon travail, ma responsabilité éditoriale, ma voix. Mais L’Actu, ce truc de vieux, vit aussi grâce à toi.

👉 Faire équipe avec L'Actu

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

J’ai du mal à piger les 2 semaines de vacances scolaires x 6 semaines de cours. Ça met une bonne partie du pays en pause. En tout cas, je le suis : pas possible de toucher à mon clavier, un livre, un cahier ou quoi que ce soit avec ma fille à la maison. J’ai donc vraiment eu du mal à sortir cette édition. Et en plus, avec beaucoup de retard !

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage ANONYME (comme toujours) : Penses-tu que Orélien a utilisé à fond l’IA dans son livre ?

20 % C’est sûr, Pangram ment pas !

80 % Nan… pas fiables, ces trucs

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer des tables rondes et des conférences.

• à animer et concevoir des formations.

Appels au soutien

Depuis septembre 2024, je fais vivre L’Actu, ce truc de vieux, gratuitement. Et je veux qu’elle le reste.

Je pars d’une news. Je vérifie. J’explique. Je donne le contexte. Je fais les liens. Et surtout, je cherche ce qu’il y a derrière.

Pourquoi cette info arrive maintenant ? Qui l’a fabriquée ? Qui a intérêt à ce qu’on la regarde ? Et qu’est-ce qu’elle raconte de notre époque ?

J’aimerais aujourd’hui augmenter la cadence de la newsletter et organiser des interviews en live sur Substack, alors que la désinfo prend de plus en plus de place.

La présidentielle en France, les élections générales en Espagne, les législatives en Italie et en Pologne, le mi-mandat aux USA, les conflits armés partout dans le monde… Les sujets ne vont pas manquer. 👋

Je te propose de faire équipe avec moi pour permettre à L’Actu, ce truc de vieux, de continuer à prendre le temps de comprendre l’info qui nous entoure.

Si cette idée compte pour toi, tu peux la soutenir.

C’est mon travail, ma responsabilité éditoriale, ma voix. Mais L’Actu, ce truc de vieux, vit aussi grâce à toi.

👉 Faire équipe avec L'Actu

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va !

Et surtout, like, commente ! Pour toi, c’est l’histoire d’une seconde, mais pour l’algo, ça vaut x1000. Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics.

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Un truc flippant

5. Pendant ce temps, chez Elon

6. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

7. Jeffy, t’y échapperas pas !

8. Laissez moi danser

9. La phrase qui déglingue

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

La semaine dernière, j’ai animé ma formation Construire sa newsletter sur Substack : développer une audience qui t’appartient et créer des opportunités professionnelles. Et ça, avec des stagiaires motivées, curieuses et avec des projets de newsletters hyper intéressantes. Elles m’ont bien fait réfléchir et j’ai créé un groupe WhatsApp pour poursuivre cette entraide. Un grand merci à elles pour leur confiance 🙏

En novembre, j’en organise deux :

• Faire décoller sa newsletter sur Substack : Trouver sa voix, développer son audience et la monétiser, jeudi 12 novembre de 9h à 13h.

• Écrire vrai : donner du style à ses idées et trouver sa voix à l'ère de l'IA, le 26 et 27 novembre de 9h à 17h.

Intéressé·e ? Go en MP !

Ah oui ! Et ce mois-ci, j’ai passé l’entretien dans la préfecture pour obtenir la naturalisation française. La question qui m’a tué ? “Quelle est la devise de l’Union européenne ?” Tu la connais, toi ? 🥴

Un truc de vieux

Sans surprise : Jordan Bardella nie encore l’authenticité des messages antisémites qui lui sont attribués. Ils remonteraient à 2013-2014 (pour rappel, il est né en 1995). Mais attends, parce que Mediapart n’allait pas rester les bras croisés : il a publié de nouveaux éléments qui renforcent les soupçons. Pour que tu comprennes, Mediapart a fait… du Mediapart :

1. le pureplayer dévoile une info ;

2. la personne concernée nie les faits ;

3. le journal revient avec de nouvelles pièces au dossier.

En gros, Mediapart a toujours un joker dans la manche… Depuis sa création en 2008, il déclare n’avoir connu que cinq condamnations pénales définitives, sur plus de 300 procédures judiciaires. Je rembobine.

Le média d’investigation avait attribué au président du Rassemblement national (RN) des messages antisémites sur Messenger. La clé de l’affaire ? D’après le journal, quatre interlocuteurs ont confirmé, documents à l’appui, que celui qui pourrait devenir notre prochain Premier ministre maîtrisait bien son compte pendant la période concernée. Trois d’entre eux ont extrait leurs conversations auprès de Meta, puis les ont fait constater par un commissaire de justice.

Alors, comment récupérer des conversations Messenger vieilles de plus de dix ans ? Ça te dit quelque chose, le RGPD ? Depuis mai 2018, le Règlement général sur la protection des données garantit un droit d’accès à ses données perso : n’importe qui peut demander à Meta une copie des données conservées sur son compte.

Mais… c’était bien Bardella ou il s’était fait pirater son compte ? Là, Mediapart souligne un lien entre ces échanges et le compte Twitter public de Bardella.

• Le 12 septembre 2013, à 22 h 52, un message sur Messenger évoque Emmanuel Macron, alors secrétaire général adjoint de l’Élysée et ex-employé de la banque Rothschild.

• Deux minutes plus tôt, à 22 h 50, une info correspondante avait été publiée sur le compte Twitter de l’actuel président du RN. Les journalistes relèvent également une faute d’orthographe identique dans les deux textes : « Rotschild », sans le premier « h ».

J’ai lu un article où ils se sont même demandé s’ils devaient publier les messages tels quels ou corriger les fautes. Je suis une puritaine de la langue, mais, là, je les laisse…

Bref, on verra combien de temps Marine Le Pen le soutiendra. Au passage, je vous partage l’ITW d’HugoDécrypte avec Fabrice Arfi, coresponsable du pôle « enquêtes » de Mediapart, pour revenir sur cette affaire.

Là, Arfi explique qu’ils ont pu confronter des détails perso dans ces vieilles conversations avec la bio que Bardella a « écrit » en 2024. Franchement, bravo pour s’être tapé un pavé de plus de 300 pages titré Ce que je cherche, dont on soupçonne qu’il ait fait appel à un ghostwriter… Comme quoi, écrire une bio n’est pas toujours l’idée du siècle.

Oui, oui, je galère à trouver du temps dans ma vie de working mom pour finir mon premier livre, pendant que Bardella sort déjà son 3e. Je me pose des questions sur l’agenda d’un président de parti politique. 🤔

Un truc de jeune

Je suis surprise par tout le tapage autour de l’Arcom, qui réfléchit à de nouvelles règles pour les podcasts et chaînes YouTube qui reçoivent des candidats ou responsables politiques. Tic-tac, tic-tac… Les élections approchent (y a qu’à demander à Bardella, quoi…).

Jusqu’ici ? Ces formats n’étaient pas soumis aux mêmes obligations de pluralisme et de temps de parole que la télé et la radio. Et ça, alors que des émissions comme HugoDécrypte ou Thinkerview touchent des centaines de milliers, voire des millions de personnes. Mais bon, c’est plutôt des podcasts genre Legend qui m’inquiètent, perso…

Quand tu écoutes l’interview d’Hugo Travers avec le ministre de l’Éducation nationale, il sait le mettre entre le marteau et l’enclume. Guillaume Pley s’est attiré des critiques depuis qu’il a laissé Yossi Cohen, ex-directeur du Mossad, nier qu’il y avait eu des victimes civiles lors des explosions de bipeurs et de talkies-walkies au Liban en 2024. Pley a tenté de l’évoquer quand même, mais… c’est pas son truc, la contradiction, et en plus, ça l’intéresse pas. Oublie pas qu’il se revendique « full bienveillant », whatever that means…

Bref, comment garantir le pluralisme politique sans imposer aux nouveaux médias les mêmes contraintes qu’aux médias tradi ?

L’Arcom s’intéresse également aux prises de parole politiques diffusées la nuit pour éviter qu’un temps de parole important soit déplacé vers des horaires où même mon chien Gazpacho ronfle comme un sonneur. Et là, je te rappelle : YouTube est ouvert 24 h/24. Tu regardes quand ça te chante, pas quand c’est publié.

Alors, comment s’y prendre sans transformer Internet en télé réglementée ?

Perso, je comprends pas celles et ceux qui crient à la censure ou revendiquent la liberté d’expression. L’Arcom veut pas réguler qu’on puisse dire « shit » à la télé. Et en plus, on sait pas encore ce qu’elle compte faire. C’est un peu tôt pour aller aux barricades. Le vrai sujet, c’est le poids des nouveaux médias dans la formation de l’opinion. La deuxième victoire de Trump a quand même illustré la puissance de ces canaux, et ce qui circule en ligne peut aujourd’hui avoir des conséquences bien concrètes.

YouTube veut justement se transformer en une nouvelle forme de télé, à sa façon. Quand un acteur devient structurant dans l’opinion, la question de la régulation finit par se poser. Ça veut pas dire appliquer les règles de la TV à Internet.

On pourra jamais tout réguler : dark web, radios pirates, fanzines, etc. Mais ça n’empêche pas de réguler une partie de l’écosystème dominant.

Je vous recommande le dernier épisode du podcast La Ligne, où Hugues Dago reçoit Justine Ryst, directrice générale de YouTube France et Europe du Sud. Je retiens le moment où elle raconte qu’ils suivent les règles que l’Arcom leur a imposées jusqu’ici, mais elle s’interroge sur la loi Léotard, qui veut cadrer le temps de parole dans un temps limité (une émission télé) dans un espace illimité.

Un truc flippant

WHAAAAAT ?! Une exécution en direct aux États-Unis : justice ou spectacle ?

Le 15 octobre, Trump a finalement annulé la retransmission de la mise à mort de Nidal Malik Hasan, ancien major et psychiatre de l’armée américaine, condamné pour la fusillade de Fort Hood, au Texas, en 2009. Bilan de cette attaque : 13 personnes tuées et 32 blessées. En plus, c’est un peloton d’exécution qui doit tirer sur lui le 3 décembre prochain. Oui, oui, en 2026 !

MAIS WHY ?! Pourquoi vouloir montrer une exécution en direct ? Même si ça a été annulé, je trouve flippant le simple fait que ça ait traversé l’esprit de quelqu’un.

Alors, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, défendait l’idée de rendre l’exécution publique. Trump, lui aussi, a avancé que ça pourrait dissuader d’autres personnes de commettre des crimes (bon, ça, ça sort de ma bouche…). Ça, c’est à prendre avec des pincettes… Bref, je vois bien une émission télé Le prix à payer dans le pays de l’entertainment.

Et enfin, pourquoi l’annuler ? Tu t’étonnes : l’idée n’a pas fait l’unanimité, y compris dans le camp républicain. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, et le vice-président JD Vance ont exprimé leurs réticences. J’avoue, ça m’a surpris pour Vance, qui avait carrément déclaré ne pas regarder la diffusion si elle avait lieu. D’autres s’inquiétaient aussi du risque que ces images deviennent de la propagande pour des extrémistes.

La question qui me hantait dès le début ? Nidal Malik Hasan aurait-il pu s’opposer à la diffusion en direct de sa propre exécution ? Ça aurait porté atteinte à un droit fondamental ou pas ?

M'offrir un café ☕

Pendant ce temps, chez Elon

Le patron de X et Tesla, fondateur de Neuralink et de The Boring Company, et humain le + riche au monde, aurait-il ordonné de limiter les services satellitaires utilisés par l’armée ukrainienne ?

Selon le Wall Street Journal, des restrictions du réseau ont perturbé certaines opérations ukrainiennes depuis le 14 octobre. Surtout celles impliquant des drones, qui auraient perdu leur connexion à grande vitesse.

Musk conteste. Il affirme que son service satellitaire Starshield, un réseau militaire développé par SpaceX pour les clients gouvernementaux et de sécurité nationale américains, est contrôlé par le gouvernement américain. En gros, l’armée et le président disposent d’un pouvoir de contrôle sur ce service.

Et Trump dans tout ? Il affirme n’avoir rien demandé. Zéro responsable, alors ? Donny aurait même décroché le tél pour demander à Elon de rétablir le service.

Hier, les autorités ukrainiennes ont annoncé que le service était revenu à la normale. Enfin…

La question à un million $ ? Peut-on dépendre d’une entreprise privée pour des communications essentielles en temps de guerre ? Le contrôle des satellites touche là à la stratégie de défense. Je précise : les accusations du Wall Street Journal concernant les restrictions restent contestées, bien sûr.

WAIT FOR !

Elon Musk met la main à la poche pour soutenir Paramount Skydance, dirigée par David Ellison. Notre milliardaire préféré (😂) aurait investi environ un milliard de dollars, selon des informations publiées cette semaine, peu après le rachat de Warner Bros. Discovery.

Pour rappel, estimée à 111 milliards de dollars pendant la préparation de l’opération, l’acquisition a mobilisé la famille Ellison, des investisseurs privés et des fonds souverains du Moyen-Orient, notamment saoudiens, qataris et émiratis.

Mais attends, parce que l’entreprise doit aussi composer avec une dette de plus de 80 milliards de dollars. C’est là qu’intervient l’argent d’Elon. Faut dire qu’on ne sait pas précisément comment cet investissement s’inscrit dans le financement de l’opération ni à quoi il doit servir. Ça reste un peu flou.

Et… savais-tu que Larry Ellison, le père de David et cofondateur d’Oracle, avait lui aussi lâché quelques dollars pour soutenir le rachat de Twitter par Musk en 2022 ? Un milliard, pour être plus précise.

Y a pas que l’argent qui m’inquiète, mais aussi la concentration du pouvoir économique et médiatique aux États-Unis.

• Elon contrôle le réseau social X, qui comptait environ 550 millions d’utilisateurs actifs mensuels en mars 2026.

• De son côté, David Ellison dirige Paramount Skydance, un groupe qui réunit des studios, des chaînes et des franchises majeures du divertissement.

Là, on parle des canaux de propagation des messages…

WAIT FOR !

C’est le montant qu’Elon Musk aurait déjà versé pour soutenir les républicains en vue des élections de mi-mandat de novembre 2026, selon une analyse des données de la Commission électorale fédérale américaine (FEC).

Le patron de X a financé America PAC, son propre comité d’action politique, ainsi que d’autres organisations soutenant les candidats républicains au Congrès. Rien que durant les deux premières semaines d’octobre, il aurait injecté 77 millions de dollars dans America PAC.

Et en septembre, il a versé 158 millions de dollars au Senate Leadership Fund, un super PAC favorable aux républicains. Le groupe a ensuite transféré la même somme à Texas PAC, qui soutient Ken Paxton, candidat républicain au Sénat dans le Texas.

Tiens ! Mais il disait pas vouloir s’éloigner de la politique après être sorti du DOGE, puis s’être engueulé avec son super pote Trump ? Bah… on le tient par les c*uilles. Il dépend aussi de contrats fédéraux, entre autres. Lors de leur dispute sur les réseaux en juin 2025, Trump avait menacé de supprimer les contrats fédéraux et les subventions accordés aux entreprises de Musk.

Surtout SpaceX, qui dépend de contrats avec la NASA et le département de la Défense pour le lancement de satellites, le transport d’astronautes et des programmes militaires. Puis, y a aussi les aides publiques à Tesla.

Bref, les élections de mi-mandat renouvellent les 435 sièges de la Chambre des représentants et environ un tiers de ceux du Sénat. Le résultat déterminera l’équilibre des pouvoirs au Congrès et la capacité de Donald Trump à faire avancer son programme.

Les dons politiques sont encadrés par la loi, mais lors de la deuxième élection de Trump, on a vu que ça pouvait faire pencher la balance. En 2024, Musk avait versé plus de 250 millions de dollars à des groupes soutenant Trump et d’autres candidats républicains.

Et je me dis : au lieu d’allumer la motosierra pour les coupes budgétaires et le démantèlement de l’USAID ?

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Et si une plateforme pouvait influencer une élection sans supprimer un seul post ?

Au Brésil, Lula (socialiste) accuse Meta, maison mère d’Instagram, Facebook, Threads et WhatsApp, d’avoir mis un bâton dans les roues de sa campagne. Et ça, face à l’autre candidat, Flávio Bolsonaro (extrême droite), fils de l’ancien président Jair Bolsonaro. Ce dernier purge une peine de prison à domicile pour tentative de coup d’État (sympa le type !).

La presse brésilienne rapporte que le compte Instagram de Lula da Silva aurait subi des restrictions. Quel genre ?

• Difficultés à partager des publications

• Fonctionnalités limitées

• Problèmes de visibilité

Les journalistes rapportent aussi que des employés de Meta auraient alerté leurs collègues aux États-Unis sur les restrictions touchant le compte de Lula. Leur réponse : c’est pas urgent.

L’équipe de Lula accuse aussi l’intelligence artificielle de Meta d’avoir refusé certaines demandes de création d’images favorables à Lula. Mais bon, elle aurait été OK pour faire celles de Flávio.

Bref, Meta nie toute manip’ : que des problèmes techniques.

L’affaire a quand même poussé le Tribunal supérieur électoral brésilien à imposer à Meta de garantir un traitement équitable aux deux campagnes électorales. En cas de non-respect de la décision, l’astreinte peut atteindre 176 K d’euros par jour. Auch…

On parle pas de censure politique ici, mais d’une baisse de visibilité sur les réseaux sociaux. Alors ça ? Des publications moins recommandées, des fonctionnalités bloquées… L’algorithme détermine ce que des millions d’électeurs voient… ou pas. Vous savez que le « qui contrôle ce qu’on voit ou pas » me tient à cœur dans cette newsletter.

Pour l’instant, pas possible de prouver une manipulation volontaire. Mais ça soulève déjà le débat : comment garantir le pluralisme politique lorsque des entreprises privées contrôlent une bonne part de la circulation de l’info ?

Tu le sais déjà : ce qui n’est pas dans l’agenda médiatique… n’existe pas. Et les réseaux sociaux sont des médias que les jeunes surtout privilégient.

Je te recommande le dernier épisode de la Fabrique de l’Information, Élections au Brésil : un laboratoire de la désinformation numérique. Là, Bruno Meyerfeld, ex-correspondant du Monde au pays rappelle que les Brésiliens se méfient des médias tradi et qu’une bonne partie d’entre eux s’informent via Insta, Facebook et WhatsApp. Presqu’un monopole médiatique.

WAIT FOR !

Je vous ai déjà dit que Zucky sort beaucoup trop le portefeuille en ce moment. Bon bah, il est la 6e fortune mondiale : va pas me faire pleurer… Bref, Meta fait face à une sanction historique aux États-Unis. Son groupe a été condamné le 21 octobre 2026 à verser 25 milliards de dollars à l’État du Nouveau-Mexique.

Tiens, ça ? Pour des pratiques trompeuses quant à la protection des données perso des utilisateurs + des déclarations trompeuses de l’entreprise sur ses pratiques. Meta n’informait pas suffisamment ses utilisateurs sur les risques liés à leurs données et sur le contrôle qu’ils avaient réellement sur celles-ci.

Le contexte ? Des controverses sur l’exploitation des données depuis le scandale Cambridge Analytica (2018).

Comme toujours, Meta prévoit de faire appel. Mais attention, parce que l’affaire pourrait marquer un tournant en matière de vie privée dans les poursuites engagées contre les grandes plateformes technologiques.

WAIT FOR !

Nouveau film sur Zucky : The Social Reckoning, sorti ce mois-ci. Le réalisateur Aaron Sorkin s’inspire des révélations des « Facebook Files » pour revenir sur les zones d’ombre de l’empire de Zuckerberg. Et une question centrale : que se passe-t-il lorsque l’attention humaine devient une source de profit ?

Je rembobine :

En 2021, Frances Haugen, ancienne employée de Facebook, a fourni des docs internes au Wall Street Journal. La suite ? En fouillant ces dossiers, on s’est inquiété de :

• la santé mentale des ados

• la modération des contenus

• la diffusion de publications potentiellement dangereuses

Tout ça touche le cœur même du modèle éco des réseaux sociaux. Pourquoi ?

1. Les algorithmes sélectionnent les contenus susceptibles de retenir l’attention et de provoquer des interactions.

2. La colère, la peur et la polémique peuvent générer de l’engagement.

3. Le risque est alors de favoriser la visibilité de contenus clivants, au détriment d’infos + nuancées.

Attention : ça ne prouve pas que Facebook cherche à diffuser la haine. Mais il est question de responsabilité : Zucky, papa de trois filles, pouvait-il ignorer les risques liés aux mécanismes de recommandation de son bébé ?

Je serais curieuse de connaître le type de contrôle parental que Zucky active pour ses propres enfants.

Bref, si on ne peut pas exiger des plateformes qu’elles contrôlent chaque parole, on peut en revanche taper du poing sur la table pour + de transparence, des évaluations indépendantes et des comptes à rendre lorsque des risques sérieux sont connus.

Les réseaux sont bons ou mauvais ? On s’en fiche, la question de base est : qui contrôle leurs algos, dans quel intérêt et sous quelle responsabilité ?

Laissez un commentaire.

Jeffy, t’y échapperas pas !

Le 6 octobre 2026, Megan Montgomery, une cliente d’Amazon, l’entreprise fondée par Jeff Bezos, également propriétaire du Washington Post et fondateur de Twitch et de Blue Origin, découvre une rubrique méconnue dans les paramètres de son compte : « About You ». Ah ! Et qu’est-ce qu’elle y trouve ? Des infos déduites sur elle à partir de ses achats, y compris une remarque sur son physique :

« Elle a les fesses plates. »

WHAT ?

Attends, parce que Megan n’est pas la seule. La fonctionnalité date de mai 2026 et certains utilisateurs se sont vu attribuer des caractéristiques physiques, tandis que d’autres découvrent qu’Amazon suppose qu’ils n’ont pas d’amis ou qu’ils considèrent leurs animaux comme leurs enfants (mea culpa par ici ! ✋🐶).

Comment la plateforme établit-elle ces profils ? Amazon analyse :

• les achats

• les recherches

• les avis

• les échanges avec son assistant d’achat, Alexa for Shopping

Le but ? A priori, personnaliser les recommandations commerciales, mais ils peuvent être un peu nuls comme Sherlock. Perso, j’ai déjà acheté des cadeaux sur Amazon pour des potes. Et là, je précise : je limite AU MAX mes commandes auprès de Jeff Bezos. C’est vraiment mon dernier recours. Et d’autres suppositions, on a zéro idée d’où elles viennent.

Bref, jusqu’où peuvent aller les plateformes pour nous connaître ?

Et en France ? La rubrique « About You » a été présentée sur le site américain d’Amazon, mais sa disponibilité sur Amazon.fr n’est pas confirmée. Ce qui ne veut pas dire que les clients français échappent au profilage commercial d’Amazon…

En gros, l’affaire nous rappelle que, grâce à nos comportements en ligne, les entreprises parviennent à dresser des portraits de + en + détaillés. Leur transparence s’avère essentielle pour que chacun puisse garder le contrôle de ses données personnelles.

En Europe, le RGPD permet de demander aux entreprises une copie de ses données personnelles, de faire rectifier celles qui sont inexactes et, sous certaines conditions, d’en demander la suppression.

Laissez moi danser

Michael Smith est un Américain de 54 ans… pas comme les autres. Il a été condamné le 6 octobre 2026 à 18 mois de prison pour une MÉGA FRAUDE aux royalties sur les plateformes de streaming musical.

Dès 2017, Michael a créé des milliers de faux comptes et programmé des bots pour écouter des morceaux en boucle. Pour éviter les soupçons, il répartissait les écoutes entre des milliers de titres. Et comment il a créé TOUUUTE cette musique ? Avec de l’intelligence artificielle (IA). Voilà comment il a pu générer des centaines de milliers de morceaux, avant de lancer jusqu’à 10 000 bots pouvant fonctionner simultanément.

Bref, des milliards d’écoutes artificielles et +8 millions de dollars de revenus frauduleux. J’avoue, la fraude était maline. Surtout qu’ils ont mis près de 7 ans à la démasquer. Là, je suis quand même étonnée.

Pour que tu te fasses une idée :

• En avril 2023, les morceaux de Taylor Swift ont fait 9,3 millions d’écoutes via les abonnements familiaux de YouTube Music.

• Sur ces mêmes abonnements, les bots ont généré 80,9 millions d’écoutes de morceaux produits par IA par Michael Smith.

Il a plaidé coupable et, en plus de sa peine de prison, il devra restituer +8 millions de dollars.

C’est la première affaire pénale de fraude au streaming musical assistée par IA annoncée par le ministère américain de la Justice. Et ça, perso, je suis sûre que ça ne sera pas la dernière…

La phrase qui déglingue

C’est Hubert Étienne qui a prononcé cette phrase. Qui ?! Cet ancien responsable de l’éthique de l’IA générative chez Meta alerte sur la course des géants de la tech vers l’intelligence artificielle générale (AGI).

Pour lui, faut centrer le débat dans le danger d’une IA qui deviendrait incontrôlable, mais dans notre volonté de créer une intelligence capable de nous dépasser, tout en espérant pouvoir la contrôler.

Wah !!

Y’a quoi derrière sa phrase ? Ben… pourquoi chercher à fabriquer une intelligence supérieure à nous lorsqu’on ignore les conséquences ? Pas faux !

Alors, qui doit décider des limites de l’IA ? Les entreprises qui la développent, les ingénieurs, les gouvernements ou les citoyens ? Perso, les citoyens devrions avoir un mot à dire…

Bref, le risque ultime pour Hubert ? Pas tout à fait que les machines prennent le pouvoir, mais que on choisit petit à petit de le leur céder. En vrai, on partage pas de plus en plus d’infos persos avec notre chatbot ? Soit on oublie (on prompte déjà avec un réflexe automatique) soit on s’est “ouais… ! c’est pas si grave, finalement” ou bien “bon bah… ce sont pas des infos si sensibles que ça le code secret de ma CB”.

En gros, c’est pas que jusqu’où l’IA peut aller, mais jusqu’où on veut la laisser aller.

L’info Good Vibes

NielsenIQ BookData a effectué une étude pour Netflix avec ce beau chiffre :

• 70 % des moins de 24 ans interrogés l’attestent dans l’étude : une adaptation les incite à lire ou à acheter le livre.

• 49 % choisissent leurs lectures en fonction des films et séries qu’ils ont vus.

• 48 % préfèrent lire le livre avant de regarder son adaptation, contre 32 % qui le découvrent après.

Tout ça a été dévoilé au Netflix Book Festival à Paris ce mois-ci. Dis donc ! Aucune idée que ça existait, de mon côté. Le géant du streaming te réserve toujours des surprises.

Bref, tu veux des exemples, peut-être :

Après la diffusion de La Chronique des Bridgerton, les ventes du roman Daphné et le duc ont atteint 10 000 exemplaires par semaine. Celles des livres associés à Lupin, avec Omar Sy ? Multipliées par neuf après la sortie de la série.

Netflix peut-il devenir un allié du livre ? À prendre avec des pincettes :

1. L’étude a été réalisée pour Netflix.

2. J’avoue, ça m’est arrivé de lire un livre après avoir découvert l’histoire sur le petit ou le grand écran. Et ça, au cinéma et à la télé, pas forcément via Netflix. Ça m’étonnerait d’en être la seule.

Partager L'Actu, ce truc de vieux

Jusqu’ici, la #32 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Sources

https://www.mediapart.fr/journal/politique/dossier/antisemitisme-nos-revelations-sur-jordan-bardella

https://shows.acast.com/les-actus-du-jour-hugo-decrypte/episodes/arfi

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/10/14/presidentielle-2027-l-arcom-reflechit-a-des-mecanismes-de-regulation-pour-les-podcasts-politiques-les-plus-influents_6793388_3234.html

https://shows.acast.com/la-ligne-podcast/episodes/justine-ryst-youtube-simposer-dans-les-usages-des-francais

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/10/18/retransmission-de-l-execution-de-nidal-hasan-donald-trump-a-finalement-renonce-a-un-projet-dont-la-mise-en-scene-risquait-de-se-retourner-contre-lui_6797195_3232.html

https://www.lexpress.fr/monde/europe/starshield-en-ukraine-elon-musk-mis-en-cause-apres-des-ralentissements-qui-ont-profite-aux-russes-CLONC4ZGQFCYPHAARKEZBXCZ4Y/

https://www.lefigaro.fr/international/elon-musk-accuse-l-ukraine-de-violer-les-conditions-d-utilisation-de-starlink-20261025

https://www.numerama.com/pop-culture/2359813-elon-musk-aurait-investi-1-milliard-dans-skydance-paramount-warner.html

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/elon-musk-a-deja-debourse-plus-de-445-millions-de-dollars-pour-soutenir-les-candidats-republicains-aux-midterms-2258942

https://www.la-croix.com/international/presidentielle-au-bresil-meta-et-ses-algorithmes-sement-le-trouble-a-quelques-jours-du-scrutin-20261023

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-fabrique-de-l-information/elections-au-bresil-un-laboratoire-de-la-desinformation-numerique-4688095

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/10/21/meta-condamne-a-verser-25-milliards-de-dollars-au-nouveau-mexique-apres-le-scandale-cambridge-analytica_6798305_3210.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Social_Reckoning

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/oct/11/amazon-about-you-page

https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/4252509-20261009-generait-chansons-ia-faisait-ecouter-propres-bots-18-mois-prison

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/ils-veulent-nous-soumettre-a-un-maitre-l-ex-responsable-de-l-ethique-de-meta-charge-les-geants-de-l-ia-20261007

https://actualitte.com/article/134684/economie/netflix-fait-il-vraiment-vendre-des-livres-les-chiffres-derriere-bridgerton-et-lupin

Hola tout le monde !

¿Qué tal le week-end ? Moi, pour une fois, assez reposant après une semaine assez… rock & roll ! J’ai traîné pour écrire cette chronique, je sais, je sais.

Y’a peu, Tristan (joli prénom !) m’a contacté en MP :

« Lola, t’arrives à gratter quelques euros avec ta newsletter. Dois-je faire pareil ? »

Je comprends l’inquiétude de Tristan. Il est correspondant aux USA, et là-bas la vie est bien chère. Surtout si tu dois payer une partie du salaire des serveurs à coups de pourboires… forcés.

Je suis nulle en maths, je peux vous dire qu’à New York, je me suis trompée plus d’une fois en calculant le pourboire. Désolée pour les serveurs, jamais en leur faveur, et ça, c’était pas fait exprès, promis…

Bref !

Faut-il lancer un média personnel quand on manque de temps ?

C’est une super idée. Mais arrête tout de suite si t’as pas le temps. Et c’est le cas de Tristan.

Le premier objectif d’un projet perso est de S’ÉCLATER. Et pour ça, tu dois avoir un peu de temps, quoi… Sinon, ça va devenir une corvée que tu vas abhorrer assez vite et… délaisser.

Puis, pour monétiser, il te faut une petite commu qui te suit, te connaît, te fait confiance. Peut-être que Tristan l’a dans un réseau autre que Substack (il veut lancer une newsletter, en fait, j’ai pas précisé quel type de média il envisage). Tout ça, ça prend du temps.

« Tu penses que je dois lancer ma newsletter payante ou j’attends 2-3 mois ? »

C’est la question qu’une personne sur deux me pose quand elle frappe à ma porte pour ma formation Construire sa newsletter sur Substack : développer une audience qui t’appartient et créer des opportunités professionnelles.

Là aussi, arrête tout de suite : c’est d’abord l’écosystème qu’on crée autour qu’on monétise : coaching, conseil, formations, livres, collaborations, conférences… Si quelqu’un paie un abonnement à ta newsletter, TANT MIEUX ! Mais faut pas compter là-dessus quand on lance son média perso.

Y’a de rares exemples de succès : Pomelo (dénicher des tendances pour les décideurs de la restauration), Ta Pause Evidence (des conseils et astuces pour les kinés)… Ils monétisent quoi ? Des infos pratiques, pas de l’info pure et dure.

Faut-il mettre sa newsletter derrière un paywall ?

Tiens, on arrive au point qui m’intéresse : tu veux qu’on paie pour ta newsletter.

Jusqu’ici, ok… Les temps sont durs, on a tous besoin de cash, d’arrondir les fins de mois. Moi, la première. Les croquettes de Gazpacho coûtent cher. Il a des goûts de luxe, ce beagle.

Donc, tu veux qu’on t’envoie de l’argent parce que tu racontes des trucs super cool, avec un super ton. Tu fais un boulot de ouf. Et je suis d’accord : le travail se paie, la qualité aussi.

Mais… tu sais ? D’autres personnes (journalistes, créateurs, RP, écrivains, photographes…) ont aussi un média perso de ouf.

Est-ce que tu es abonné·e ? Est-ce que tu paies pour d’autres médias ? Est-ce que tu contribues à une newsletter, tu participes à un appel aux dons d’une chaîne YouTube, tu fais partie du club ou de la communauté privée d’un podcast ?

M'offrir un café ☕

Ou au moins, tu es abonné à un journal tradi ou à un pure player comme Mediapart ?

Non.

Bon, peut-être que toi, si, mais la plupart des personnes qui m’appellent pour monétiser leur média baissent la tête ou font profil bas.

Perso, je suis abonnée à un pure player et je contribue régulièrement aux appels aux dons. Et là, je vous promets : mes fins de mois de working mom sont pas faciles… Mais je crois dans le karma et surtout dans l’entraide.

Après, y’a un point qu’un rédac chef soulevait la dernière fois que j’ai déj avec lui : quand on s’abonne à un journal, on paie une dizaine d’euros par mois pour un contenu assez complet : sport, politique, économie, télé, société…

S’abonner à 5 newsletters ? Bah… ça revient à 25-50 € mensuels. Minimum. Pas du tout le même budget. On entend que Substack est devenu le refuge de certains journalistes américains qui quittent leur rédac. Là-bas aussi, des journaux ferment, des postes sont supprimés. Certains arrivent à monétiser leur newsletter, oui, mais attention : ça, c’est le monde anglo-saxon.

Moi, quand on m’invite à un café via Ko-fi, c’est surtout un Suisse ou un Québécois. Bref, des cultures différentes de la nôtre. Une chose, c’est l’intention de payer pour de l’info, autre chose c’est la promesse et puis y a… la réalité. En gros, compte pas sur ça. Au moins, tout de suite…

Donc tu lances ton média payant, personne ne s’y abonne, puis tu râles :

« Personne ne paie pour l’info ! »

Mais je te rappelle, toi non plus, tu paies pas. Du moins, probablement. Vous êtes plus de 1 300 « tu » à recevoir cette newsletter. Y’aura probablement des exceptions.

Et alors, tu fais comment ?

Bref, tu proposes du contenu exclusif, tu bosses comme un taré et… au final, tu risques de t’épuiser. Y’a des gens qui m’avouent :

« Attends, je monétise mon Substack, moi ! »

Mouais… attends, toi, parce que tu monétises quoi ? 5-10-15 € de tips par mois ? Peut-être 300 euros par mois ? Ce montant à trois chiffres, je l’ai vu, oui. Mais combien de boulot pour y arriver ?

La newsletter Komando, Le Batleur ou Les Perso des Maud sont des exemples d’auteurs qui ont fini par faire un pas en arrière et arrêter la version payante. Ils ont eu raison de tester, mais je répète : le risque ? L’épuisement… Je suis pas sûre que, dans leur cas, ils en soient arrivés là. Et tant mieux.

Pour monétiser ta newsletter aujourd’hui, il suffit pas de mettre un paywall, soit une barrière qui bloque l’accès à certains de tes articles, voire tous. Il faut laisser une partie de ton contenu ouverte, gratuite, puis proposer du contenu extra réservé aux abonnés payants : des lives, le chat, la moitié de tes articles…

Perso, le contenu gratuit est précieux.

Comment réellement monétiser un média personnel ?

Tu auras plus de chances si tu développes un écosystème autour de ton média. Si ton contenu est ouvert, gratuit, un éditeur peut tomber dessus, te proposer d’écrire un livre (ça a été mon cas), une conf’, un futur client pour tes services de consulting, de formation, de copywriting, de graphisme… Là, ça dépend de ton job et de ce que tu fais comme gagne-pain.

Et je parle de la newsletter. Pour le podcast et la chaîne YouTube, faut développer une communauté payante autour. Ça serait un peu long de t’expliquer cette partie, mais sache que je donne une conférence sur « Comment monétiser ton média personnel ? » avec Mélanie Prévost, hôte du podcast vidéo Je te le dis en off. Quand ça ? Le 1er décembre à 15h, au salon Presse & Médias au Futur. Inscris-toi pour ne pas le rater, c’est gratuit 😉

Bref, c’est la confiance qu’on t’accorde, ta légitimité, ton autorité que tu vas pouvoir monétiser. Peut-être que ton lecteur va pas financer directement ta newsletter, mais qu’il va faire appel à toi pour du consulting ou un accompagnement, par exemple.

Donc, Tristan : oui, c’est une bonne idée de faire une newsletter, si t’as le temps et que t’as envie de t’exprimer. Mais compte pas sur ça pour payer ton loyer.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Appel au soutien

Depuis septembre 2024, je fais vivre L’Actu, ce truc de vieux, gratuitement. Et je veux qu’elle le reste.

Je pars d’une news. Je vérifie. J’explique. Je donne le contexte. Je fais les liens. Et surtout, je cherche ce qu’il y a derrière.

Pourquoi cette info arrive maintenant ? Qui l’a fabriquée ? Qui a intérêt à ce qu’on la regarde ? Et qu’est-ce qu’elle raconte de notre époque ?

J’aimerais aujourd’hui augmenter la cadence de la newsletter et organiser des interviews en live sur Substack, alors que la désinfo prend de plus en plus de place.

La présidentielle en France, les élections générales en Espagne, les législatives en Italie et en Pologne, le mi-mandat aux USA, les conflits armés partout dans le monde… Les sujets ne vont pas manquer. 👋

Je te propose de faire équipe avec moi pour permettre à L’Actu, ce truc de vieux, de continuer à prendre le temps de comprendre l’info qui nous entoure.

Si cette idée compte pour toi, tu peux la soutenir.

C’est mon travail, ma responsabilité éditoriale, ma voix. Mais L’Actu, ce truc de vieux, vit aussi grâce à toi.

👉 Faire équipe avec L'Actu

Y’a un truc orwellien dans l’affaire Orélien. Tu sais, cet auteur dont le premier roman, C’était ça ou mourir, est l’un des succès de cette rentrée littéraire et vient de recevoir le prix du roman Fnac. Et qui en plus, est désormais visé par des accusations de plagiat pour plusieurs textes publiés dans les années 2010.

La Presse affirme qu’une chronique publiée en 2013 est, dans sa quasi-totalité, une traduction légèrement remaniée d’un article du Philippine Star. Radio-Canada a également relevé des passages repris de la préface du Matin des magiciens, de Louis Pauwels et Jacques Bergier. Son éditeur québécois, Boréal, dit prendre ces accusations « très au sérieux »

Je rembobine : depuis lundi, il est accusé sur les réseaux sociaux d’avoir écrit son livre avec une IA. Je vais en parler de façon plus étendue dans ma Chronique ce dimanche. Mais je peux vous dire dès maintenant que, pour moi, l’écriture est l’outil d’un auteur. Donc, arrêtons avec ce « on s’en fout de qui l’a écrit, tant que ces lignes me font vibrer ». Et je dis ça sans savoir si Thélyson Orélien est ou pas fautif. J’en ai écouté, des bons arguments pour et contre. Est-ce que le scandale va pas faire exploser les ventes du livre ? L’être humain est… humain, curieux, veut savoir, vérifier par lui-même… Perso, j’ai pas encore lu le livre et là il est dans le top de ma to-read list.

Mais bon, oublie pas que l’auteur est racisé, que le livre parle de l’exil, et que l’accusation est partie d’un compte X anonyme de 92 abonnés. Elle a ensuite été reprise par des profils conservateurs et, selon Mediapart, s’inscrit dans une campagne orchestrée depuis l’extrême droite médiatique.

Et là, je te lance dès maintenant mon sondage.

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : Coucou ! Je suis la seule à trouver ça risqué ? 🤔 Je parlais là de l’annonce de la région Île-de-France quant à un parc Dragon Ball près de Cergy-Pontoise :

100 % Nan, t’inquiètes…

0 % Ouais, t’exagères comme toujours !

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer des tables rondes et des conférences.

• à animer et concevoir des formations.

Appels au soutien

Depuis septembre 2024, je fais vivre L’Actu, ce truc de vieux, gratuitement. Et je veux qu’elle le reste.

Je pars d’une news. Je vérifie. J’explique. Je donne le contexte. Je fais les liens. Et surtout, je cherche ce qu’il y a derrière.

Pourquoi cette info arrive maintenant ? Qui l’a fabriquée ? Qui a intérêt à ce qu’on la regarde ? Et qu’est-ce qu’elle raconte de notre époque ?

J’aimerais aujourd’hui augmenter la cadence de la newsletter et organiser des interviews en live sur Substack, alors que la désinfo prend de plus en plus de place.

La présidentielle en France, les élections générales en Espagne, les législatives en Italie et en Pologne, le mi-mandat aux USA, les conflits armés partout dans le monde… Les sujets ne vont pas manquer. 👋

Je te propose de faire équipe avec moi pour permettre à L’Actu, ce truc de vieux, de continuer à prendre le temps de comprendre l’info qui nous entoure.

Si cette idée compte pour toi, tu peux la soutenir.

C’est mon travail, ma responsabilité éditoriale, ma voix. Mais L’Actu, ce truc de vieux, vit aussi grâce à toi.

👉 Faire équipe avec L'Actu

L’Actu, de Lola

Je prépare un épisode de podcast avec Mélanie Prévost, hôte de Je te le dis en Off, autour des élections présidentielles. Le projet est à ses débuts et… il faut qu’on se voie semaine pro pour en discuter sur l’angle.

Puis, j’organise un live Tips & Piges - Optimiser ton SEO/GEO avec Marine Lobrieau, consultante dans ce domaine. Quand ? Vendredi 2 octobre de 13h à 14h. Pour Marine, ça sera 7h du mat’. La pauvre… j’espère qu’elle aura au moins le temps pour un petit café avant. Comme celui auquel tu peux m’inviter, d’ailleurs 😉

Tiens, et de quoi va-t-on parler dans ce Tips & Piges ? Des mots-clés, du référencement Google, des différences entre SEO et GEO, des astuces pour rédiger un titre, un chapô ou une accroche pour séduire les moteurs de recherche…

Pourquoi ça peut être intéressant ? Comme pigiste, on m’a déjà demandé un max de mots-clés pour faire remonter l’article, donc il faut s’y connaître.

Et c’est aussi utile pour vos projets perso : newsletter, podcast, chaîne YouTube…

Côté formations, j’organise demain 25 septembre, de 14h à 18h, une session à distance de Trouver l’Angle : Passer de trop d’Idées à une Proposition qui donne envie. Et… on m’a appelé pour en animer une sur la newsletter dans les locaux d’un journal local. Je vous en dirai plus bientôt. Aussi, je donne une conf’ sur la monétisation d’un média perso + comment trouver de nouveaux abonnés en fin d’automne. Pareil : je vous en dis plus très vite 😉

Et d’ailleurs, je crois que t’as vu ma grosse nouveauté : j’ai lancé un appel au soutien pour développer la promesse éditoriale de L’Actu, ce truc de vieux.

Un truc de vieux

Que le président des États-Unis kiffe son nom n’est plus un mystère (s’il l’a jamais été…). Trump Tower, Trump Plaza, hôtels, casinos… Ça fait longtemps que son patronyme est une marque commerciale. Mais là, sa logique s’étend à la sphère publique. Son nom apparaît sur plusieurs programmes et institutions. Celui de trop ? Le Kennedy Center : son conseil d’administration avait ajouté le nom de Trump au bâtiment, avant que la justice ne rappelle que seul le Congrès pouvait modifier le nom du mémorial dédié à John F. Kennedy.

Et à côté de cette mégalomanie, il cherche à imposer une nouvelle vision de l’Amérique. Après avoir ordonné de renommer le « Gulf of Mexico » en « Gulf of America » dans les documents fédéraux, voici le lac Ontario devenu « Lake America » dans la nomenclature officielle américaine.

Puis, il a publié une illustration représentant notamment le Canada, le Mexique, le Groenland et l’Islande sous les couleurs américaines. Ça t’étonne pas : y’a eu des réactions diplomatiques.

Certains chercheurs pointent du doigt la même logique de « branding » qu’il a longtemps appliquée à son empire immobilier. D’autres, plutôt une vision expansionniste de l’influence américaine, parfois rapprochée de la doctrine Monroe. Pour Trump ? Une manière de renforcer la puissance et le prestige des États-Unis.

Ça me rappelle Ramsès II, qui utilisait largement les monuments et inscriptions pour construire sa mémoire politique. Il a notamment fait inscrire son nom sur des édifices plus anciens qu’il avait restaurés ou réaménagés.

Un truc plus vieux, encore…

Je comprends pas comment y’a encore de la mésinformation climatique en 2026 mais oui, il y en a et en plus elle a le vent en poupe dans les médias audiovisuels français. Selon l’Observatoire des médias sur l’écologie, 452 cas ont été recensés entre le 5 janvier et le 30 juin 2026, versus 353 sur la même période en 2025. On parle là d’une hausse de 28 %.

L’étude, menée sur 18 médias, définit la mésinformation comme :

la diffusion d’infos fausses ou trompeuses, sans forcément impliquer une volonté de tromper.

Les pires élèves ? CNews, Europe 1 et Sud Radio, qui font partie des médias où les propos trompeurs sur le climat sont particulièrement fréquents. Pendant la vague de chaleur de fin mai, plus d’un cas de mésinformation était détecté toutes les 20 minutes de couverture du climat sur ces trois médias. Au total, 62 cas ont été recensés entre le 23 et le 30 mai.

Mais… qui lâche le morceau ?

31 % personnalités politiques.

27 % autres invités.

20 % journalistes.

19 % chroniqueurs.

3 % audience.

Journalistes et chroniqueurs représentent donc à eux seuls 39 % des cas recensés. Et parmi les cas attribués à des journalistes, 70 % sont recensés exclusivement sur CNews et Europe 1.

Et là, je rappelle que sur les plateaux de CNews, la composition régulière des émissions est souvent décrite comme marquée à droite, voire à l’extrême droite. Plusieurs travaux ont par ailleurs documenté des questions de pluralisme concernant la chaîne. L’Observatoire indique avoir transmis des signalements à l’Arcom, le gendarme de l’audiovisuel.

Un truc de jeune

Ursula von der Leyen a présenté les grandes lignes du futur « KIDS Act ». Et ça c’est quoi ? Un projet européen visant à mieux protéger les mineurs sur les plateformes. L’initiative fait écho au projet porté par Emmanuel Macron en France. Ça fait des mois que le président de la République défend une interdiction des réseaux sociaux aux -15 ans. Une loi avait même été adoptée le 21 juillet… avant que son article 1 ne soit censuré le 14 août par le Conseil constitutionnel.

Il a estimé que cette interdiction portait une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression et de communication des mineurs, et qu’elle ne prévoyait pas assez de garanties concernant la vérification de l’âge.

On le sait : rester les bras croisés, c’est pas trop le genre de Macron. Après la censure, il a demandé à Sébastien Lecornu une V2 du texte et, le 29 août, il a écrit à Ursula von der Leyen pour pousser son idée à l’échelle européenne.

Mais attends, Bruxelles bossait pas déjà sur la protection des mineurs avant sa lettre ? Si. La Commission européenne avait déjà lancé des travaux sur le sujet, notamment avec un groupe d’experts consacré à la sécurité des enfants en ligne.

Euh… pourquoi Macron a écrit alors s’il a pas lancé le KIDS Act ? Parce qu’il a proposé une ligne plus stricte : une interdiction des réseaux sociaux avant 15 ans.

Et quelque part, la Commission l’a ghosté, parce qu’elle propose plutôt une autre approche : pas de réseaux sociaux avant 13 ans, un accès encadré entre 13 et 15 ans, puis un compte personnel à partir de 15 ans, avec des protections renforcées.

Bref, il ne s’arrête pas à l’âge : il veut aussi encadrer les fonctionnalités addictives, le défilement infini, les recommandations, les notifications ou encore les contacts d’inconnus. Macron parle surtout de l’interdiction aux -15 ans.

Autrement dit :

• La France a surtout posé la question : « À partir de quel âge peut-on accéder aux réseaux sociaux ? »

• Bruxelles ajoute une deuxième question : « Et une fois qu’un mineur y est, quelles règles doit-on imposer aux plateformes pour qu’elles soient réellement adaptées à son âge ? »

Petit rappel : le texte européen doit encore être examiné et négocié par le Parlement européen et le Conseil avant une éventuelle entrée en vigueur.

M'offrir un café ☕

Un truc de dingue

La polémique enfle en Israël après que NAZA a remporté le Prix spécial du jury à Venise + plusieurs distinctions parallèles pendant le festival + une ovation de près de 25 minutes (un record à la Mostra). C’est quoi NAZA ? Le docu de Yuval Abraham et Rachel Szor sur les pratiques de ciblage de l’armée israélienne à Gaza. NAZA est l’acronyme de Nezek Agavi (“dommage collatéral”). L’armée rejette les accusations du film.

Le ministre de la Culture, Miki Zohar, a accusé les deux réalisateurs de « trahison ». Et alors, il en est resté là ? Nan… Il a appelé à leur retirer la nationalité israélienne. What ? Il a aussi demandé une enquête sur l’origine des infos utilisées dans le documentaire. Objectif : vérifier s’il y a des données classifiées transmises illégalement.

Et que dit la loi israélienne ? Elle permet cette mesure dans des cas limités d’« atteinte à l’allégeance », comme pour le terrorisme, la trahison ou l’espionnage grave. Et ça, faut que la justice s’en mêle. Le ministre peut pas décider tout seul du sort de leur passeport… D’ailleurs, on trouve pas de précédent de déchéance de nationalité pour un film ou des propos critiques.

Le feuilleton s’arrête pas là. Le Premier ministre, Benjamin Netanyahu, veut faire passer une loi permettant de retirer leur citoyenneté aux Israéliens qui « diffameraient » des soldats israéliens à l’étranger. Et… il a explicitement cité les réalisateurs de NAZA. Mais bon, ce projet de loi existe pas encore. Le président Isaac Herzog a, lui, déclaré que la révocation de leur nationalité n’avait « aucune chance » dans le cadre actuel. J’avoue, ça m’a scotché. Surtout parce qu’on parle peu d’Herzog.

Herzog (issu du Parti travailliste) a un rôle très différent de celui de Netanyahu (qui dirige le Likoud, à droite) : il est chef de l’État, avec un rôle principalement institutionnel et représentatif, tandis que Netanyahu est Premier ministre et chef du gouvernement. Cela dit, Herzog critique lui aussi le film et défend le cadre juridique qui encadre les opérations de l’armée israélienne.

Et les réalisateurs dans tout ça ? Ils font l’objet de menaces et plus de 2 000 professionnels israéliens du cinéma ont signé une pétition pour les soutenir. Et le projet de loi de Netanyahu + les enquêtes visant le docu ? Affaire à suivre.

Pendant ce temps, chez Elon

Ça a pas mal étonné : le patron de X, Tesla, SpaceX et xAI + l’homme le plus riche au monde a soutenu l’appel de Dario Amodei, PDG d’Anthropic, qui souhaite ralentir le développement de l’IA pour renforcer les dispositifs de sécurité des modèles.

Ce qui m’échappait ?

Musk alerte sur les risques de l’IA depuis 2014, alors qu’il n’a cofondé OpenAI que l’année d’après. Il évoquait alors surtout la nécessité de réguler et d’encadrer le développement de cette technologie car il fallait être « prudent », bien avant d’appeler, en 2023, à une pause dans le développement des modèles les plus avancés, au-delà de GPT-4. Bon là, il avait quitté OpenAI depuis 5 ans, à mon avis sa préoccupation était pas vraiment que l’IA nous écrase…

—

Et… on a pas fini avec le patron de X ! Elon continue à secouer le premier nid de guêpes qu’il croise. Sur X, le trillionaire soutient Rupert Lowe, ex-député de Reform UK et fondateur de Restore Britain (en gros, un nouveau parti anti-immigration assez dur, quand même). Lowe est toujours député de Great Yarmouth, mais il a quitté Reform UK et dirige désormais Restore Britain.

Bon, il est sympa Elon : il lui offre une bonne visibilité sur son réseau, tout en attaquant de temps en temps d’autres politiciens britanniques. Faut pas que tu oublies que lors des émeutes anti-immigration de 2024, il avait lâché : « La guerre civile est inévitable ».

Pourquoi soutenir Lowe ? Ben… Ce dernier cherche à concurrencer Reform UK. Tiens, et l’avis d’un type à plus de 5 000 km de distance peut influencer les électeurs britanniques ? Difficile à dire, mais ce qui est certain, c’est qu’Elon a une capacité monstrueuse d’amplifier les discours qui l’intéressent. Ah ? T’ai déjà dit qu’il possède X et son audience ?

—

Tu te souviens que le passage d’Elon au DOGE devait permettre à l’État américain de réaliser des économies ? Figure-toi qu’il a d’abord généré une facture importante selon un rapport du Government Accountability Office (GAO), l’organisme d’audit, d’évaluation et d’investigation du Congrès des États-Unis.

En 2025, environ 9,5 milliards de dollars ont été versés en salaires à des fonctionnaires en congé administratif payé, dont 6,7 milliards associés au programme de « démission différée ». Ça permettait aux employés de quitter leur poste tout en continuant à être rémunérés plusieurs mois.

Qui a participé ? Environ 144 000 fonctionnaires dans les agences étudiées. L’objectif était de réduire les effectifs et, à terme, les dépenses de personnel, sauf que les économies à long terme restent difficiles à mesurer. À suivre.

—

Et dernière news sur mon cher Elon ! Alors, je comprends qu’une maman défend son petit mais là… faut pas déconner. Maye Musk, mère de l’homme le plus riche au monde, a lâché : « les gens sont méchants ». Ah bon ? Elle vient de découvrir peut-être la phrase : « l’homme est un loup pour l’homme ».

Bon bah, dans une interview, cette ex-mannequin et diététicienne reprochait à certains de juger ou d’insulter son fils sans le connaître. Selon elle, son bébé a toujours voulu « faire le bien dans le monde », même si ses méthodes lui attirent de nombreuses critiques. Tiens, et qu’est-ce que sa maman faisait dans la télé américaine ? La promo de son nouveau livre, Timeless, consacré à son parcours et à sa famille (va jeter un coup d’œil à la présentation, stp…). Bah… elle allait pas trop taper sur Elon.

Anyways, ça doit être assez cool de promouvoir ton livre quand ton fils peut t’offrir la totalité des maisons d’édition d’un pays + des good advice sur X.

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Le patron de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp, Threads…) et troisième fortune mondiale refuse les appels à ralentir le développement de l’IA. Ah, ça… Il s’est pas aligné aux autres technobros ? Bah… Il estime qu’on doit renforcer la sécurité des modèles en parallèle du développement de systèmes toujours plus puissants.

Attends, mais Zuckerberg cherche pas encore à rattraper plusieurs concurrents dans la course aux modèles d’IA les plus performants, vu qu’il a pris du retard pour s’investir dans son absurde metaverso ? Oui, oui… Absurde était gratuit mais… bien placé (du moins à mon sens).

Avec le lancement de Muse, son agent IA capable notamment d’envoyer des mails, de vendre des objets ou de réserver des voyages de façon autonome, Meta veut clairement renforcer sa présence sur ce terrain.

D’après lui ? Les technobros ont déjà de fortes raisons économiques et juridiques de rendre leurs systèmes fiables : une IA dangereuse ou imprévisible pourrait faire fuir les utilisateurs et exposer son entreprise à des conséquences importantes. Franchement, il m’apprend rien.

Parlons IA

Et si savoir qu’une vidéo est fausse ne suffisait pas à empêcher son influence ? Tu t’es déjà posé la question ? Des chercheurs ont montré à des participants des vidéos manipulées, générées par intelligence artificielle, où on voyait des gens dans des situations compromettantes. Attention parce qu’on les avait prévenus qu’il s’agissait de faux contenus ! Et… c’est pas pour autant qu’ils se sont moins laissé influencer.

Alors là, c’est un poing sur ma gueule… Si j’ai pigé : on peut savoir qu’une vidéo est truquée, tout en restant marqué par ce qu’elle montre. Mais pourquoi ?!

Ben… Une vidéo donne l’impression d’être un témoignage direct : on voit et on entend une personne. Et ça, ça peut faire appel à nos émotions. Difficile à gommer par de simples avertissements (utiles, bien sûr, parce qu’ils réduisent l’influence des contenus falsifiés, mais ils ne l’annulent pas à 100 %).

Les deepfakes se multipliant, l’enjeu n’est peut-être donc plus seulement de reconnaître les faux contenus, mais de comprendre comment empêcher une vidéo démentie de continuer à influencer nos jugements. Les chercheurs concluent justement que les avertissements de transparence peuvent réduire l’influence d’un deepfake, mais ne suffisent pas à eux seuls à l’annuler complètement.

La reco de J. D. Vance

Il fallait une certaine audace pour faire d’Emily in Paris une œuvre métapolitique. Dans une vidéo publiée le 14 septembre, J.D. Vance décrit la série comme un « chef-d’œuvre » et, « au risque d’exagérer », comme « le Shakespeare de notre époque ». Là, ramène-moi une chaise… faut que j’y tombe.

Pour le vice-président américain, la série serait surtout une critique de la prise de décision des millennials. Emily et Gabriel seraient destinés à s’aimer, se marier et fonder une famille ; leur incapacité à franchir le pas devient, dans sa lecture, le symbole d’une génération qui enchaîne les mauvais choix, se concentre sur sa carrière ou se tourne vers d’autres relations au lieu de construire une vie ensemble. Ouais… Il a jamais vu une télénovela, lui : les héros passent 1 356 épisodes à tourner autour du pot mais y a toujours un malentendu ou un·e méchant·e qui s’interpose à leur amour. Tiens, je me dis là aussi : il a jamais vu Ross et Rachel dans Friends, lui ? 🤔

Bref, c’est là que la métapolitique démarre. Vance ne parle pas d’une loi, mais de la manière dont on interprète la culture populaire. Une comédie romantique devient, dans sa lecture, le symptôme d’un problème civilisationnel : qu’est-ce qu’une vie réussie ? Tiens, je savais pas qu’il avait étudié la philosophie, lui. Attends je vérifie sur Wikipedia… et oui, merde ! Il a obtenu un Bachelor of Arts en philosophie et en sciences politiques à Ohio State.

Re-bref, la comparaison avec Shakespeare est donc moins littéraire que culturelle. Au fond, son intervention en dit autant sur Emily in Paris que sur celui qui consomme un produit culturel.

L’info GoodVibes

Voici une news que j’ai apprise grâce à , auteur de la newsletter Objection ! (big fan 👋).

En 2026, faut regarder autrement la parole. Deux signaux :

• The Economist parle d’un possible « nouvel âge de l’orateur ». Podcasts, vidéos et conversations publiques occupent une place croissante dans la circulation des idées. Pas la disparition de l’écrit, mais le retour en force de la parole, de l’échange et de la présence.

• Le MIT, lui, pose la question dans l’éducation. Dans son rapport publié en août 2026 sur l’IA, il appelle à repenser l’apprentissage et l’évaluation. Pourquoi ? Ben… Si une machine peut pondre un texte hyper bien construit en deux secondes, comment va l’étudiant montrer ce qu’il a vraiment dans le ventre ? Le MIT recommande pas forcément plus d’oraux, mais de revoir les méthodes d’évaluation, de renforcer le présentiel et les apprentissages pratiques, ainsi que les interactions sociales. Perso, je suis une grande fan des travaux en groupe.

En gros, si produire du texte devient facile, privilégions l’interaction : expliquer, argumenter, répondre, défendre une idée, montrer son raisonnement… Apprenons à penser à voix haute et pas planqué derrière l’ordi dans les com’ d’un réseau social.

POST CHARLES

Jusqu’ici, la #31 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

« Besoin de remplacer ça par du temps de prod qui rapporte. »

Mouais…

Elle me lâche le morceau alors que je me creuse les méninges pour faire vivre davantage L’Actu, ce truc de vieux, et lancer des interviews en direct sur Substack.

Bon, maintenant que j’ai ton attention avec la fake news de la banquière, je peux te parler sérieusement !

Les enjeux sont là : présidentielle en France, élections générales en Espagne, législatives en Italie et en Pologne, mi-mandat aux USA, conflits armés partout dans le monde… 👋

Chaque jour, on reçoit des centaines d’infos. Toi aussi ? Et là, je suis gentille, j’en suis parfois des milliers…

Un réel sur Insta, une vidéo TikTok. Une déclaration politique. Un tweet. Une pub’. Une étude. Une nouvelle IA. Un fait divers. Une polémique… Bref, la liste est longue.

Toi aussi, tu trouves que ça va vite ?

Mais attends… qui a fabriqué cette info ? Pourquoi elle débarque là, maintenant ? Qui a intérêt à ce qu’on la regarde ? Y’a quoi derrière ? Et qu’est-ce que ça raconte de notre époque ?

C’est le travail que je fais avec L’Actu, ce truc de vieux.

Je pars d’une news. Je vérifie. J’explique. Je donne le contexte. Je fais les liens. Et surtout, je cherche ce qu’il y a derrière.

Depuis septembre 2024, je fais vivre cette newsletter gratuitement et je veux qu’elle le reste.

Et qui suis-je ?

Je m’appelle Lola. À 23 ans, je suis arrivée à Paris depuis l’Andalousie, avec une valise et zéro notion de français. Un an plus tard, j’écrivais pour de grands médias francophones.

Depuis 15 ans, je suis journaliste de terrain. J’ai travaillé pour National Geographic, Le Figaro Magazine, Le Monde diplomatique, GEO, El País… et j’ai enseigné les médias et la publicité à HEC Paris.

Aujourd’hui, j’explore l’écologie de l’opinion : comment médias, réseaux et tech façonnent notre cerveau et pourquoi ça déraille souvent. C’est ce que je développe avec L’Actu, ce truc de vieux.

Pourquoi je lance cet appel au soutien ?

J’aimerais augmenter la cadence ainsi qu’organiser des interviews en live sur Substack.

Pour pouvoir faire tout ça, je te propose de faire équipe avec moi.

Pas pour acheter un contenu supplémentaire, ni pour débloquer une newsletter premium.

Mais pour permettre à L’Actu, ce truc de vieux, de continuer à faire ce qu’elle fait : prendre le temps de comprendre l’info qui nous entoure et ce qu’elle raconte de notre époque.

Si cette idée compte pour toi, tu peux la soutenir.

Je serai transparente sur le montant des contributions reçues et sur ce à quoi elles servent.

👉 Faire équipe avec L'Actu

C’est mon travail, ma responsabilité éditoriale, ma voix. Mais L’Actu, ce truc de vieux, vit aussi grâce à toi.

Lola PARRA CRAVIOTTO

L’Actu, ce truc de vieux

¿Qué tal cette rentrée ? Je teste un nouveau format chez L’Actu, ce truc de vieux tous les 15 jours : la chronique longue.

Je pars d’un détail banal de la vie quotidienne pour voir ce qu’il raconte de notre époque. Et t’inquiète, ça parle encore médias, réseaux et tech.

D’où sort l’idée ? J’ai besoin de plus de place pour pousser davantage ma pensée. Un post sur LinkedIn suffit pas. Et en plus, on sort des algos. Ça, c’est toujours cool. ✌️

Elle disparaît, ma revue de presse que tu connais, avec toujours mon regard bien perso ? Ah non ! J’alterne.

Donc… Go pour cette première chronique ! Et oublie pas : ton avis est précieux pour évaluer cette édition pilote. RDV dans les commentaires !

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer des tables rondes et des conférences.

• à animer et concevoir des formations.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail ! 😉) ou même m’offrir un café. ☕

J’ai un pote qui fait faire sa compta à ChatGPT. Franchement, j’sais pas comment il fait ni quel prompt il utilise, parce que le type est pas un génie.

Ce qui me soûle ? Cinq minutes avant de lâcher le morceau, il pointait du doigt un copain journaliste pour déléguer l’écriture de ses articles à l’IA. Donc c’est OK si la machine gère tes comptes, mais pas OK quand il s’agit de ta plume. Ouais…

Traite-moi de naïve : c’est pas plus grave de partager avec une IA des données perso ou des infos sur tes finances qu’un article payé en lance-pierres sur les meilleurs coffee shops de Paris ?

Parce que moi, le deuxième copain, je le comprends.

J’ai écrit des papiers pour la presse lifestyle qui me faisaient ni chaud ni froid. Le temps que j’ai passé sur les avis Google, La Fourchette, Booking… Tout ce temps-là n’est pas payé. Facilement quinze jours pour un papier de trois ou quatre feuillets (+ les interviews, la rédaction, dénicher les photos, les retours à corriger du chef de service…).

• Le tarif ? 480 euros. Je m’estime chanceuse.

• Le minimum syndical ? 240 euros.

Et tout ça à regarder des hôtels de luxe où je mettrais jamais les pieds. Bon bah, à 480 euros la quinzaine de taff, on va pas se mentir : faudrait que j’en écrive 20 pour pouvoir y passer une nuit.

Bref, ce copain qui rend à son rédac chef un texte pondu par l’IA ? Je juge pas. Il fait les interviews, collecte les infos et connaît hyper bien les risques de partager avec une intelligence artificielle ses infos perso. C’est son expertise la tech.

Mais attends parce qu’y avait quelqu’un d’autre dans cette conversation de bistrot. Une troisième personne criant à l’apocalypse :

« Ça va changer votre façon de penser ! »

Pas faux.

Ce même pote a depuis installé ChatGPT, commencé à lui poser des questions, puis carrément livré ses problèmes perso à l’IA.

En gros ? Il l’utilise comme psychanalyste.

Mouais… Lui aussi est journaliste. Zéro thune dans son portefeuille pour payer un psy. Oui oui, un métier hyper précaire. Parlez-en à vos gosses.

Ce que j’en tire ? On lui confie sa compta. Son travail. Ses problèmes perso. On lui demande de réfléchir, d’écrire, de chercher, de nous conseiller… Mais pourquoi à une machine ? Pourquoi on préfère se montrer vulnérables face à elle, lui crier à l’aide plutôt qu’à un être humain ?

Dans une interview, on m’a demandé mon avis sur l’usage de l’IA dans le journalisme. Ils se font rares, les consoeurs et confrères qui ne l’utilisent, mais c’est rare aussi d’en trouver qui l’admettent. On finit sur le fameux :

« Ouais mais moi… je l’utilise juste pour faire [insère le truc qui te paraît le plus light] »

Pour rappel, depuis 2024, le prix Pulitzer exige de déclarer si t’as utilisé des outils d’IA générative dans le travail que tu soumets. Et attends, de préciser comment aussi. Si non c’est pas drôle. Cette année, ils étaient 8. Ils étaient 5 y’a 2 ans.

Pierre a tellement crié au loup qu’on voit plus le danger. On est passé du mode alerte totale à la banalisation de son usage. Et figure-toi qu’ils frémissent à peine quand Jacob Coxon, ex-chercheur chez OpenAI quitte Anthropic et alerte que « les gens qui construisent l’IA croient sincèrement qu’elle pourrait tous nous tuer d’ici la fin de la décennie. »

“Un fou”, tu peux dire. Sauf qu’Evan Hubinger, responsable de l’alignement chez Anthropic, l’a vite rejoint, estimant à plus de 10 % la probabilité que l’IA tue toute l’humanité dans les dix prochaines années.

Et que faisons-nous entre tant ? Ben… ces ingés améliorent cette superintelligence capable bientôt de s’améliorer elle-même, tandis que nous, on claque la porte en rentrant à la maison mais pas celle de l’IA.

“Tiens Lola où tu veux en venir ?” Bah, c’est quand personne ne te voit que tu te dis :

« Bon… je partage pas tant que ça, non ? »

ou

« Je gère. »

ou encore

« Je contrôle. »

Bref, ils se lâchent :

« Mais Lola, qu’est-ce qu’un chatbot peut faire avec les résultats de mon test de QI (cinq pages de bilan à 500 balles avec des données hyper précises sur mon fonctionnement cognitif), mon diagnostic d’un syndrome stress post traumatique ou mon bilan sanguin ? »

Ouais, true story. Des joueurs y en a dans mon cercle proche.

Là où c’est p*tain de triste ? Ces gens-là se livrent à zéro humain. Ils restent un roc, bâtissent une façade. Puis, détaillent la couleur de leur culotte à une machine.

Pourquoi, mais POURQUOI on préfère se montrer vulnérables face à une machine plutôt que face à un être humain ?

Si tu me demandes, je partage mes soucis de tête avec personne. Encore moins avec un chatbot qui me flatte. Et ma culotte est bleue, là.

M'offrir un café ☕

Tiens, ils ont une bonne parade :

« Ouais, mais… j’ai cliqué sur les paramètres pour que mes conversations servent pas à entraîner ChatGPT, Claude et tous ces trucs-là. »

Mmm… je suis méfiante par nature. Ça t’arrive quand tu passes trois ans à chercher un appart à louer à Paris.

L’autre risque ? Le piratage des serveurs où se trouvent tes données.

« Ah mais là, laisse tomber. J’suis pas Bernard Arnault. »

Et là, je te partage la phrase à un million d’euros. La réponse de la cheffe de mon cousin à chaque fois qu’il essaie de lui présenter un rapport, des chiffres… :

« Ah ouais tu penses ? Parce que Claude m’a dit ça. »

J’sais pas pour elle, mais les journalistes, on passe notre temps à nous demander si l’IA va nous remplacer. Et tu sais quoi ? On est pas le nombril du monde.

Ce qui cloche surtout ? Ou du moins pour moi ?

On épuise nos ressources à coup de prompts pour lui réclamer une recette à partir des restes dans notre frigo (true story, également…). Recette de gaspacho, bien sûr, pendant l’été le plus chaud qu’on ait connu depuis le début des mesures, en 1900, en France métropolitaine. Ah ça ? Les puces qui font tourner l’IA dégagent une chaleur pas négligeable. Pour refroidir les serveurs ? Des systèmes de refroidissement, parfois à l’eau.

Dans ma tête :

Chaud + eau pompée = sécheresse

Bref, comment j’utilise l’IA là, face au ventilo ? Faut pas déconner, vu le tarif des piges, je peux pas me permettre une clim’… J’avoue, je culpabilise. Et ça, alors que je limite vraiment son usage. Mais bon, perso, je m’en sers comme un coach. Pour apprendre et surtout pour corriger mes éventuelles fautes de français. Et avant de faire copier-coller sur le chat, j’efface les infos clés : dates, noms, lieux…

Après, plus je l’utilise, plus je risque de gagner en confiance et de baisser ma garde. Surtout dans une société qui récompense la vitesse. Et moi, quand je suis en pilote automatique, je range mes godasses dans le frigo. Pareil pour le grille-pain. True story aussi…

Et ça, je t’apprends rien : le risque zéro existe pas.

Et toi, tu racontes quoi à ton voisin ?

Jusqu’ici, la #1 édition de Les chroniques de L’Actu. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Comment ça s’est passé cette rentrée ? Moi, épuisante 🥵 Je cours partout. Et… partout où je cours, j’entends parler de Léna Situations.

Oui, oui ! Les critiques croissantes visant les influenceurs. Pourquoi ? Faut pas être un génie. Léna, comme un tas d’influenceurs, est passée d’une vidéo amateur sur YouTube à l’entrepreneuriat, la mode, l’édition, la télé… Bref, ils n’ont plus vraiment le profil du pote ou de la copine d’à côté. En 2026, plusieurs créateurs sont critiqués pour leur train de vie, leurs partenariats ou certaines prises de parole jugées déconnectées des préoccupations de leur public.

Tiens ! C’est propre à la France ? Bah… Vous aimez la contestation, la rébellion et la révolution mais… non. Ça ne se limite pas à la France.

En Espagne, cet été, le créateur Carliyo el Nervio a présenté l’éclipse du 12 août comme une « cortina de humo », un écran de fumée destiné, selon lui, à détourner l’attention des problèmes du pays. Mouais… Pas étonnant : on a vite tapé sur lui et d’autres créateurs qui prennent position sur des sujets politiques ou scientifiques alors qu’ils ont zéro idée sur le sujet.

Je pige vraiment pas : je croise des influenceurs dans les événements presse depuis 2017. Ils étaient déjà des bannières publicitaires et, déjà à l’époque, je ne comprenais pas pourquoi leur communauté continuait à les suivre.

Comment s’identifier à ce·tte pote next door dont le train de vie n’a plus rien à voir avec le nôtre ? Et ce décalage entre influenceurs et audiences s’est nettement accentué entre 2017 et aujourd’hui. Bien sûr, c’est pas le cas de tous les influenceurs et créateurs, hein !

Mais t’inquiète, parler de « chute des influenceurs » serait excessif. Le succès de Léna à l’Accor Arena en témoigne : les 20 000 places sont parties en 45 minutes. Si tu parles espagnol, je te recommande l’épisode du podcast Carne Cruda consacré au sujet.

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : Peut-on retirer une photo de presse pour ne pas heurter, sans porter atteinte à la liberté d’expression ?

0 % Bien sûr !

100 % Nein ! 🙅‍♀️

J’avoue, je m’attendais à un peu plus de débat… Mais non… vous êtes catégoriques ! 🙅

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer des tables rondes et des conférences.

• à animer et concevoir des formations.

J’écrivais 13 500 signes de reportage pour un tarif « à partir de 800 € ». Là, je rédige +20 000 signes pour 0 €. Plaisir +++.

Je suis toujours épatée de vous voir arriver au bout de mes newsletters.

« La tienne est l’une des rares que je lis du début à la fin. »

Merci Anne D. pour ces mots 🥹

Si tu peux soutenir mon travail, ça me fait hyper plaisir et ça m’aide aussi à garder du temps pour ma fille. Sinon, tu peux même m’offrir un café. ☕

Et si l’inflation te le permet pas, un like, un com’ ou un partage de ma newsletter me font également chaud au cœur. Chacun contribue avec son petit bout, comme il peut.

Merci à toi qui arrives jusqu’au bout de ces pavés.
C’est pour ça que je continue.

Soutenir

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va !

Et surtout, like, commente ! Pour toi, c’est l’histoire d’une seconde, mais pour l’algo, ça vaut x1000. Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics.

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Un truc à télécharger avec urgence

5. Pendant ce temps, chez Elon

6. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

7. Allô doc ?

8. L’influenceur et la pub

9. Le chiffre

10. L’info Good Vibes (mais pas tant que ça…)

L’Actu de Lola

Avec un petit pincement au coeur, j’ai remplacé mon intitulé de journaliste-reporter à journaliste-chroniqueuse sur LinkedIn. J’ai été reporter pendant +10 ans, mais là, depuis la naissance de ma fille, je pars de moins en moins en reportage. Ces 2 dernières années, j’ai développé la chronique. J’en fais déjà pour des médias espagnols et dans ma newsletter. D’ailleurs, je suis ouverte à d’autres collaborations 😉

C’est le moment de laisser place à ces jeunes assoiffés d’aventures, sans attaches, prêts à partir 4 jours en Finlande, frais payés, pour 300 euros bruts le reportage, comme moi-même je le faisais.

Puis, exceptionnellement, j’organise ma prochaine session l’aprèm de ma formation « Structurer l’Angle : de l’Intuition à la Construction du Pitch », vendredi 25 septembre 14h à 18h. Pourquoi ? Y en a 2-3 correspondants aux USA et au Québec déjà qui me l’avaient demandé.

Et… y’a une conf’ sur la monétisation d’un média perso (newsletter, podcast, chaîne YouTube…) et l’acquisition de nouveaux abonnés qui s’annonce. Je vous donnerai les dates très vite !

Un truc de vieux

Mon mec m’a toujours parlé de Mirapolis, ce parc d’attractions (bon bah… je vois mal les attractions là dedans…) qui a été un échec. Il disait qu’on voyait depuis l’autoroute la tête de Gargantua. J’ai vu les photos : oui, c’était p*tain de flippant… Déjà que le thème du parc, imaginé sur des contes et légendes français, ça donne moyennement envie aux gosses. Et c’est une passionnée de littérature qui dit ça.

Bref, le milliardaire saoudien Ghaith Pharaon soutient et finance en partie Mirapolis et figure-toi que c’est sur ses vestiges que l’Arabie saoudite veut bâtir trois parcs d’attractions, dont un dédié à l’univers Dragon Ball. Oui oui… C’est un défaut de Mirapolis aussi : trop grand et finalement assez vide en attractions. Investissement ? Six milliards d’euros.

Mais attends : on sait pas s’il y aura Son Gokū finalement. C’est comme ça que la Région Île-de-France nous l’a vendu, alors que Toei Animation, l’un des ayants droit de Dragon Ball, affirme n’avoir accordé aucune autorisation pour un parc en France.

Les images diffusées ces derniers jours ? C’est le futur Dragon Ball Theme Park de Qiddiya City, en Arabie saoudite. Celui-là, il existe bien comme projet et fait l’objet d’un partenariat officiel avec Toei Animation.

Alors là, je suis paumée… On dit que le projet francilien n’est pas remis en cause dans son ensemble. Le communiqué franco-saoudien ne mentionne pas Dragon Ball. Donc, pour l’instant, on doit parler d’un projet annoncé par la Région, avec un parc consacré aux mangas, mais dont la licence Dragon Ball n’est pas confirmée par les ayants droit.

Ok, mais ils croyaient quoi ? Que dans un monde mondialisé et ultra-connecté Toei Animation allait jamais l’apprendre ?

Un truc de jeune

Je l’ai mis dans cette rubrique, mais en vrai j’ai aucune idée d’où placer ça tellement c’est WTF ! Bref…

La Maison-Blanche a lancé jeudi « Build the Wall », un jeu vidéo inspiré de Tetris. Jusqu’ici… OK. Mais avec Trump, tout se complique (TOUJOURS, d’ailleurs…). Ici, le joueur doit empiler des blocs pour construire un mur à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, afin de protéger la frontière contre une « horde » de zombies. 😑

J’aurais dû m’en douter : le titre fait référence au célèbre slogan de campagne de Donald Trump sur la construction d’un mur frontalier.

Mais pas si vite, Donny : The Tetris Company affirme n’avoir joué aucun rôle dans la création du jeu et n’avoir accordé aucune autorisation pour utiliser la marque ou sa propriété intellectuelle. L’entreprise dit prendre « très au sérieux » (dieu merci !) les violations du droit d’auteur et rappelle sa volonté de « rassembler les gens, et non de les diviser ».

D’où sort l’idée de ce jeu ? D’une nouvelle arcade lancée par la Maison-Blanche, qui utilise les codes de jeux rétro pour promouvoir plusieurs politiques de Trump, en particulier sur l’immigration. C’est pas le seul jeu du genre. Le même jour, le 3 septembre, la Maison-Blanche lançait « Rio Run », une version très politique de Snake. Le joueur y contrôle un personnage représentant Tom Homan, le « border czar » de Trump, qui poursuit des migrants le long du Rio Grande pour les « déporter ». WTF x 2 !!

Ça étonne qui ? L’initiative a suscité de nombreuses critiques. On lui reproche notamment de transformer une question migratoire sensible en divertissement politique. La Maison-Blanche, elle, assume cette com’ décalée et défend une « culture du fun et de la gagne ».

Pas d’action en justice annoncée pour l’instant : The Tetris Company dit examiner la situation. Je suis rentrée ce matin sur le site et le jeu avait disparu. Puis, ça m’étonnerait qu’elle soit la seule compagnie à s’en prendre à Trump. Je reconnais des codes de Mario Bros. et… le logo de SEGA transformé en MAGA.

À suivre…

Un truc à télécharger avec urgence

Ouvre un journal, allume la radio, la télé… Alors, question à un million d’euros ? Qui possède les médias que tu lis chaque jour ?

L’extension de navigateur web (Safari, Chrome, Firefox…) « Qui possède ? » te répond en un clic. Créée par le designer et développeur Geoffrey Dorne, elle affiche le propriétaire d’un média directement sur son site ou dans les résultats de recherche. Pas de collecte de données perso ni suivi de navigation.

Sa nouvelle version, publiée en août 2026, recense 594 médias, 185 propriétaires et 599 domaines. Elle s’appuie sur les données d’Acrimed et du Monde diplomatique, complétées par une base publique et les propres recherches de Geoffrey. Alors ça aide grave à visualiser la présence de grands groupes et fortunes dans le paysage médiatique français.

Rien de nouveau : on parle de la concentration de la propriété médiatique et de la complexité de l’actionnariat depuis des années. Et c’est là que je te recommande de réécouter mon épisode de podcast « Qui contrôle l’information ? », avec Vincent Edin, journaliste indépendant et coauteur de Sauver l’information de l’emprise des milliardaires.

Pendant ce temps, chez Elon

Le patron de X, Tesla, SpaceX et homme le + riche au monde est de retour dans la bataille des élections de mi-mandat américaines. Encore, oui… Son super PAC (« comité d’action politique », en français) s’appelle America PAC et a déclaré plus de 800 000 dollars de dépenses rien qu’en août pour soutenir des candidats républicains dans la course au Congrès, qui inclut le Sénat et la Chambre des représentants.

Une bonne partie de ces fonds cible des élections sénatoriales décisives. En gros :

• 247 595 dollars à Ken Paxton au Texas

• 170 224 dollars à Susan Collins dans le Maine

• 105 675 dollars à Jon Husted dans l’Ohio.

• Aussi dans le New Hampshire, l’Iowa, le Michigan et l’Alaska.

Vigilance : c’est que le premier volet. America PAC, qui disposait d’environ 50 millions de dollars, vise désormais une capacité de financement pouvant atteindre 120 millions de dollars.

Tiens, ça ? Ben… pas de mystère. Les républicains cherchent à conserver leur majorité au Congrès. Même Donald Trump a, lui aussi, annoncé le 4 septembre qu’il comptait mobiliser 400 à 500 millions de dollars de son super PAC, MAGA Inc., pour soutenir les candidats républicains.

Petit flashback : Elon a dépensé + de 260 millions de dollars en 2024 pour soutenir Trump et d’autres républicains. Et dire que je croyais qu’ils étaient plus potes… Bon bah… l’argent et le pouvoir font oublier tout combat de chiens.

M'offrir un café ☕

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Mark Zuckerberg voulait faire de Meta une entreprise « AI native ». Ok, mais ça se manifeste comment ? Bah, on confie une part croissante du travail à des agents d’intelligence artificielle et on explore la réduction de certaines équipes jusqu’à 60 %, en deux vagues. Le patron de Facebook, Instagram, WhatsApp, Threads et 3e fortune mondiale l’appelle Project OT.

Alors on fait un point : Meta a bien supprimé des milliers de postes et réorienté des salariés vers l’IA. Mais devine quoi : le déploiement des agents est plus compliqué que Zucky ne l’imaginait.

• Les incidents majeurs ? Augmenté de 40 %.

• Le temps consacré par les employés à les résoudre ? Bondi de 70 %.

Les difficultés techniques et la contestation interne ont contribué à faire stopper une nouvelle vague de suppressions de postes prévue en mai. Là où il a eu tort ? L’automatisation a été menée trop vite. Ça, on sait que Zucky est têtu et n’abandonne pas son ambition. Meta y travaille encore.

Allô doc ?

Toujours dispo, toujours à l’écoute : l’IA est ta nouvelle confidente. Pas vrai ? 🤔 Tu vas pas me croire mais si : y’a des applis qui proposent un soutien psychologique par chatbot ou avatar. Pour faire quoi ? Gérer stress, anxiété ou problèmes du quotidien, tout court.

Pas de quoi tomber de sa chaise : des psys alertent sur le risque de dépendance émotionnelle. Certains chatbots mémorisent nos confidences, adaptent leurs réponses et… on peut croire à une véritable relation. Et ça, d’après des travaux scientifiques publiés cette année. Ils soulignent aussi qu’un chatbot peut, en validant les propos de l’utilisateur plutôt qu’en les remettant en question, renforcer certaines croyances erronées. Selon une enquête de l’American Psychological Association (APA), 97 % des psychologues craignent que les chatbots renforcent involontairement des comportements négatifs ou des croyances délirantes.

Et aussi, quelle responsabilité ? Un chatbot n’est pas soumis au même cadre professionnel qu’un psy, et les règles applicables varient selon les pays.

L’IA peut toutefois aider à mettre des mots sur ses émotions ou compléter un accompagnement. Mais les spécialistes insistent : elle ne doit pas remplacer un pro de santé mentale. L’APA relève d’ailleurs que des patients utilisent déjà ces outils en complément de leur relation avec des professionnels.

Je te recommande ce papier et, si tu l’as pas encore vu, l’enquête de TPZ sur BetterHelp.

Je dois dire que, mes écouteurs dans les oreilles, les pubs incarnées pour BetterHelp dans mes podcasts me dérangeaient. Je trouvais ça limite qu’un journaliste, un créateur ou un animateur fasse la pub d’un psy en ligne. Tout simplement parce que, pour moi, un psy en ligne, c’est limite.

Il faut de la proximité avec un professionnel de santé. Et le fait que la personne accepte de se déplacer pour aller consulter, c’est déjà le début de la thérapie.

L’influenceur et la pub

Pour promouvoir une crème anti-acné et imperfections, Avène s’est associée à Michou. Cette rentrée, l’image du créateur de contenu s’affiche partout dans le métro parisien. Mais pas que : réseaux sociaux, affichage digital… C’est en s’appuyant sur sa communauté que la marque cherche à toucher la Gen Z.

Pourquoi Michou ? Avène cherche pas la légitimité dans la beauté mais une audience. C’est une stratégie assumée de marketing d’influence, quoi.

Ce qui me tracasse ? « Testé et approuvé par ma communauté ». Sérieux ? Dans quelles conditions ? Quel protocole ? Bref, la communauté devient ici un argument de preuve sociale. Perso, ça m’étonnerait que ses +11 millions d’abonnés sur YouTube aient testé le produit. « Testé et approuvé », ça ne voudrait pas plutôt dire que sa communauté est suffisamment réceptive pour qu’il puisse leur faire passer cette pub ? Et franchement, si j’étais l’un de ses followers, ça me vexerait.

Le chiffre

C’est le résultat d’une analyse de Pangram portant sur plus d’un million de publications en 2026. On parle là des posts de +250 mots. Attention : l’analyse repose sur les publications analysées via l’extension Chrome de Pangram. Donc, ça veut pas dire que 41 % de tous les longs posts LinkedIn sont forcément écrits par une IA. Mais le chiffre est quand même… costaud.

Alors oui : l’IA prend une place énooorme dans la création de contenu. Le souci ? L’uniformisation ou risque de lissage culture, textuel et linguistique. Ah ça !

• C’est ennuyant : même hooks, même storytelling, même « 5 leçons que j’ai apprises », même conclusion : « Et vous ? »

• On va finir par penser, croire, sentir et faire tous pareil. Ça casse la démocratie, le débat et… ai-je déjà dit que c’est ennuyant ? 🤔

À force de vouloir bien écrire (et en plus, vite fait), ce raccourci nous fait écrire… moyennement. Et là, tu peux ajouter des fautes à ton texte pondu par l’IA que oui, on s’en affiche : ça sent l’IA dans les tournures, les choix de mots…

Plus l’IA devient bonne pour écrire à notre place, plus une vraie expérience, une opinion et/ou une voix personnelle deviennent précieuses.

Alors, si tu postes sur LinkedIn (ou dans n’importe quel autre réseau, plateforme…), retiens ça :

• - de contenu, + de personnalité

L’info Good Vibes

JCDecaux et sa filiale MédiaKiosk ont offert 200 affiches #FreeGleizes sur leurs kiosques, à partir de la semaine du 17 août 2026. Ils soutiennent ainsi le journaliste français Christophe Gleizes, détenu en Algérie.

Honnêtement, c’est top, ça donne de l’espoir dans l’humanité et ça évite que le calvaire que ce confrère vit tombe dans l’oubli. Reporters sans frontières (RSF) a salué l’initiative. Pour rappel, l’ONG se bat aux côtés de la famille de Gleizes avec bec et ongles depuis le début de son affaire.

Jusqu’ici, la #30 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Je suis restée scotchée le weekend dernier : nouvelle tendance TikTok dans le looksmaxxing (mouvement mascu dont je vous parlais déjà dans ma dernière édition). Coucou le « pheromone maxxing » : réduire les douches et le déo pour attirer les « femelles » avec son « odeur naturelle ».

Figure-toi qu’y a un fond de vérité : l’odeur corporelle peut influencer la perception et l’attirance. Mais aucune phéromone sexuelle humaine n’a jusqu’ici été clairement identifiée. Encore moins comme un mécanisme capable de rendre quelqu’un « irrésistible ». Là, on retrouve la logique du looksmaxxing : transformer la séduction en une succession de « hacks » biologiques.

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : Bezos x La sauvegarde la planète : greenwashing ou pas ?

100 % Oh ouais… !

0 % Tu déconnes ou quoi ?

Mouais… Pas étonnée, quoi.

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer des tables rondes et des conférences.

• à animer et concevoir des formations.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail ! 😉) ou même m’offrir un café. ☕

Soutenir

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de doyen

4. Un truc de jeune

5. Un truc sans fin

6. Pendant ce temps, chez Elon

7. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

8. Le chiffre

9. La reco

10. L’info Good Vibes (mais pas tant que ça…)

L’Actu de Lola

Je viens de rentrer à Paris après des vacances pas si reposantes que ça (avec enfant + chien, où y’a en plus mes parents dans l’histoire). Avant de rentrer, on m’a proposé de collaborer à un podcast assez cool. Je vous en dirai plus bientôt 😉

Puis, le CFPJ m’a confié leur formation Journaliste freelance : réussir en tant que pigiste. Tu peux m’écrire si t’es intéressé·e. Et il me reste 1 dernière place pour ma formation Transformer son expertise en média sur Substack : développer son audience, renforcer sa visibilité et générer de nouvelles opportunités professionnelles. Je viens de la renommer, oui. Petit rappel sur les objectifs pédagogiques :

• Concevoir son positionnement éditorial et définir un modèle économique adapté à son projet.

• Construire son identité éditoriale et visuelle.

• Élaborer une stratégie de développement de son audience et analyser les performances de sa newsletter.

Et enfin, j’ai quelques projets d’écriture de podcast à développer avec Mélanie Prévost, hôte de Je te le dis en off. Il faut que je trouve le temps, quoi.

Aussi, j’en profite pour vous remercier pour votre fidélité !

Petite fierté : j’ai soumis ma newsletter aux détecteurs d’IA de Substack et Pangram. Verdict ? IA free 😎 Parce que oui, les +25 000 signes de chacune des éditions de L’Actu, ce truc de vieux, sont écrits avec mes propres pattes.

Un truc de vieux

Parce que oui : “effacer” des photos est vieux comme le monde…

Le retrait d’une image de Gaza du Deauville Sport Images Festival suscite la polémique. Signé par le photographe palestinien Jehad Alshrafi, le cliché montre un match entre le Gaza Sports Club et Al-Ahli, sur un terrain entouré de bâtiments détruits lors des opérations militaires israéliennes.

La photo devait rester exposée dans les rues de Deauville jusqu’au 6 septembre. Mais surprise : le 20 août, Sylvain Larcher, secrétaire de section du Parti socialiste, constate qu’elle a été remplacée par une autre image.

La mairie et les organisateurs expliquent avoir voulu ne « heurter personne », à la suite de « demandes ». La municipalité assure que la photo n’était « en rien pro-Hamas » et affirme n’avoir subi aucune pression.

Le député socialiste du Calvados Arthur Delaporte dénonce une atteinte à la liberté d’expression. Il demande sa « réinstallation immédiate » et des excuses de la mairie. Reporters sans frontières a également dénoncé le retrait et relayé la photographie, soulignant son caractère documentaire.

La question qui fâche ? Qui a demandé le retrait de cette photo ? La mairie reste 🤐

Un truc de doyen

Je trouvais que l’Eurovision était un truc de super vieux. Et figure-toi qu’en 2026, la finale a réalisé 61,3 % de part d’audience chez les 15-24 ans, contre 39,9 % chez les 25-49 ans. 😭

Bref, les Pays-Bas ne participeront pas à l’Eurovision 2027 avec AVROTROS, pour la deuxième année consécutive. Ils estiment que le festival peut plus être considéré comme suffisamment « neutre ». Sans nommer Israël, AVROTROS (diffuseur de radio-télé public néerlandais) dénonce la participation d’un pays toujours engagé dans « un conflit militaire à grande échelle ». Ça oui, il évoque la situation humanitaire à Gaza, les restrictions à la liberté de la presse et les profondes divisions liées aux tensions géopolitiques.

AVROTROS juge insuffisantes les modifications récemment annoncées par l’Union européenne de radio-télévision (UER) pour garantir « l’indépendance et la neutralité » du concours. En gros, participer va à l’encontre de ses valeurs.

Attends parce que c’est plus compliqué que ça :

Le retrait d’AVROTROS ne signifie pas forcément que les Pays-Bas seront absents en 2027. Et là, petite subtilité : AVROTROS, c’est l’organisme du service public néerlandais qui porte la participation à l’Eurovision. La NPO, elle, chapeaute l’ensemble de l’audiovisuel public. En gros, AVROTROS dit « nous, on n’y va pas », mais la NPO doit encore décider si un autre diffuseur public peut prendre le relais.

L’Eurovision 2027 se tiendra à Burgas, en Bulgarie, les 11, 13 et 15 mai. Et perso, je ne serais pas surpris qu’on assiste à d’autres défections. En 2026, cinq pays avaient déjà boycotté le concours pour protester contre la participation d’Israël.

Un truc de jeune

Netflix et YouTube se livrent une nouvelle bataille : celle des + gros créateurs de contenu. Depuis plusieurs mois, le premier attire des stars de YouTube pour diffuser leurs vidéos sur sa plateforme et transformer les stars d’Internet en nouvelles figures du streaming. Des créateurs comme Alan Chikin Chow et Nick DiGiovanni ont notamment accepté de publier leurs contenus sur les deux plateformes.

YouTube contre-attaque pour protéger son propre vivier. Selon plusieurs médias, la plateforme propose à certains créateurs des millions de dollars pour conserver leurs contenus exclusivement sur YouTube pendant une période déterminée. Les négos sont en cours et aucun accord n’a été confirmé publiquement.

Le média spécialisé The Ankler affirme que YouTube discuterait avec une quinzaine de créateurs, avec des offres pouvant atteindre 10 millions de dollars pour certains. Attention ⚠️ : ce montant repose sur des sources anonymes.

Et les créateurs dans tout ça ? Ils se retrouvent au centre de la bataille, courtisés par les deux plateformes. La valeur de leur audience leur octroie un vrai pouvoir de négociation.

Perso, ça me rappelle le star system hollywoodien, qui s’est imposé avec les grands studios (années 1920-1960). Ces derniers façonnaient leurs stars, contrôlaient largement leur image, leur carrière et leurs contrats, et les plaçaient dans les productions susceptibles de renforcer leur notoriété. La star attirait le public ? Alors elle avait une forte valeur économique. Et à mesure que les studios se disputaient les acteurs les + populaires, ceux-ci ont progressivement gagné en pouvoir de négo.

Un truc sans fin

L’acteur Mark Ruffalo (je l’ai adoré dans Spotlight) s’est retrouvé au centre d’une violente polémique après s’en être pris à la famille Ellison et au projet de rachat de Warner Bros. Discovery (WBD) par Paramount Skydance.

David Ellison, patron de Paramount, porte cette opération estimée à 110 milliards de dollars. Tu m’étonnes, son papa, Larry Ellison, cofondateur d’Oracle (géant américain de l’informatique, spécialisé dans le cloud, les bases de données et les infrastructures numériques), apporte un soutien financier majeur au projet.

Là, Ruffalo dénonce la concentration du pouvoir médiatique qu’entraînerait ce rachat. Jusqu’ici, OK. Sauf que dans une publication sur Insta, il a partagé une vidéo de Safra Catz, dirigeante d’Oracle, évoquant le soutien technologique de l’entreprise à Israël depuis le 7 octobre 2023. Ruffalo accuse alors Oracle de contribuer, à travers ses technologies, aux violences à Gaza.

Paramount l’accuse à son tour de recourir à des « tropes antisémites », estimant que Ruffalo mêle ses accusations de « génocide » et d’« apartheid » contre Israël à ses attaques contre la famille Ellison et le projet de rachat. L’acteur se défend : il critique des gouvernements, des entreprises et des contrats militaires, pas les Juifs en tant que peuple.

Quoi qu’il en soit, le rachat de Warner fait polémique de tous les côtés et Ruffalo n’est pas le seul à s’y opposer. En juillet, la Californie et onze autres États ont attaqué l’opération en justice, estimant qu’elle réduirait fortement la concurrence dans le cinéma et la télévision. Paramount et Warner ont depuis accepté de suspendre la fusion pendant la procédure judiciaire, et au plus tard jusqu’au 1er juin 2027.

Et le bras de fer s’est encore durci : le 24 août, le procureur général de Californie, Rob Bonta, a annulé une réunion de négociation avec Paramount, accusant le groupe d’avoir divulgué et déformé des éléments de discussions confidentielles. Paramount conteste cette accusation.

Cette prise de position pourrait-elle coûter sa carrière à Ruffalo ? Il affirme que certains artistes renoncent à s’opposer publiquement à la fusion par peur de représailles. En mai, Variety rapportait que Ruffalo disait penser être « déjà sur une liste » de personnalités susceptibles d’être blacklistées par Paramount. Mais rien ne prouve qu’il soit aujourd’hui effectivement blacklisté par le studio.

À suivre.

M'offrir un café ☕

Pendant ce temps, chez Elon

Le célèbre oiseau bleu est de retour. Oui, oui, Twitter is back ! On peut à nouveau parler de tweets. Ça avait quand même zéro sens de parler de tweets quand le réseau avait été renommé X. Alors, l’obsédé de la lettre X qu’est Musk a changé d’avis ? Mais non…

Trois ans après la modif’ du nom, la start-up américaine Operation Bluebird a lancé fin août Twitter.now. Ce nouveau réseau social reprend le nom, le logo et les principaux codes de l’ancien Twitter.

Qui est derrière ? Stephen Coates, ancien juriste spécialisé dans les marques chez Twitter. Ah, ça ! Operation Bluebird estime que X Corp. a abandonné certaines marques de l’ancien réseau après son changement de nom en 2023. En décembre 2025, la start-up a donc demandé leur annulation auprès de l’office américain des marques, tout en déposant sa propre demande pour la marque « Twitter ».

X Corp. conteste cette interprétation et poursuit Operation Bluebird devant la justice fédérale du Delaware. L’entreprise affirme notamment que le changement de nom de Twitter en X ne signifie pas qu’elle a renoncé à ses droits sur les anciennes marques.

Mais attends, parce qu’en avril, un juge a exprimé des doutes sur les droits de X concernant notamment « Tweet » et le logo de l’oiseau. Attention : ce n’est pas encore une décision définitive.

Twitter.now fonctionne déjà en accès anticipé, avec quelques centaines d’utilisateurs. Le coût ? 20 dollars. Leur atout ? VERA, un outil d’IA basé sur Gemini qui analyse les publications et leur attribue notamment un score de confiance.

La justice devra trancher, oui. Mais aussi les utilisateurs. Qui souhaite voir revenir le petit oiseau bleu ?

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

C’est une histoire sans fin. Là, Zuckerberg n’arrête pas de sortir son portefeuille. Meta a conclu un accord avec 47 États américains, Washington D.C. et plusieurs territoires, dont Porto Rico, pour mettre fin à un procès l’accusant d’avoir conçu Facebook et Instagram pour rendre les jeunes dépendants. Le groupe pourra verser jusqu’à 18 milliards de dollars sur dix ans, sans reconnaître de faute. À l’origine, les États envisageaient de réclamer près de 200 milliards de dollars de pénalités.

En échange ? Meta devra renforcer la protection des moins de 18 ans aux États-Unis. Leur utilisation de Facebook et Instagram sera limitée à 2 h par jour, cumulées entre les deux plateformes, avec un blocage entre minuit et 6 heures du matin. Les notifications seront aussi désactivées par défaut de 8 h à 15 h, tandis que des rappels signaleront régulièrement le temps passé.

Meta devra améliorer la vérification de l’âge, masquer les « likes » et limiter certaines fonctionnalités. Les ados pourront aussi accéder à un fil moins personnalisé, tandis que les parents bénéficieront de contrôles renforcés.

Où est le piège ? Sur les 18 milliards annoncés, seuls 12,7 milliards sont garantis. Le reste dépend notamment de l’adoption de protections comparables par TikTok et YouTube. Et surtout, Meta évite un verdict potentiellement beaucoup plus lourd, mais aussi la poursuite des auditions d’anciens employés et la publication de documents internes. Tiens, Zucky devait aussi passer à la barre.

Mouais… Pour lui, ces 18 milliards représentent un mois de chiffre d’affaires. Des associations de défense des enfants saluent l’accord, mais préviennent que ces protections ne suffiront que si elles sont généralisées à toutes les plateformes. Et là, je rappelle : elles ne concernent que les mineurs aux États-Unis. Pour l’instant… Après l’accord aux États-Unis, Bruxelles réclame de Meta qu’il protège aussi « nos enfants ».

Le chiffre

Ce qui est intéressant ? Pas seulement le temps passé devant les écrans, mais la charge mentale associée à la gestion de notre identité numérique : répondre aux messages, suivre les conversations, décider quoi publier, réfléchir à ce que l’on montre et à la manière dont cela sera perçu.

Le paradoxe ? Plus Internet devient naturel dans nos vies, plus sa gestion peut être ressentie comme une contrainte. Et c’est justement chez les plus jeunes que ce sentiment est le plus fort.

Alors oui, je suis d’accord : c’est plus spontané. Il suffit de jeter un coup d’œil aux Reels montés pendant des jours, aux carrousels travaillés sur Canva, aux images produites par IA…

Voilà pourquoi, personnellement, j’ai la flemme de me mettre sur Insta.

Et notre manière de mesurer l’engagement évolue aussi. Sur LinkedIn, par exemple, le système de recommandation ne regarde pas seulement les likes et les commentaires : il prend aussi en compte ce que nous lisons, le temps passé sur un contenu, ce que nous partageons et même ce que nous ignorons en faisant défiler le feed. Je t’en ai parlé dans la dernière édition de ma newsletter.

Bref, la question n’est peut-être plus : combien de temps passons-nous en ligne ? Mais plutôt : combien d’énergie nous coûte le fait d’y être ?

La reco

Avant Insta, TikTok ou OnlyFans, des femmes s’exposaient déjà sur Internet. En 1996, Jennifer Ringley, 19 ans, installe une webcam dans sa chambre en Pennsylvanie et diffuse son quotidien 24h/24. Sous le pseudo JenniCam, elle devient la première célébrité du Net.

Le docu Cam Gaze, de Claire Richard et Camille Ducellier, revient sur cette génération de pionnières. Ana Clara Voog, Val Webber, Ducky Doolittle ou Sunny Crittenden utilisent la webcam pour raconter leur vie, créer des communautés et expérimenter avec un Web encore balbutiant. Certaines explorent aussi l’érotisme et un nouveau business en ligne, d’abord artisanal puis progressivement structuré par de grandes plateformes de paiement comme PayPal ou Mastercard. À l’époque, les médias s’intéressent surtout à leurs corps, beaucoup moins à leurs compétences techniques : elles codent leurs sites, contrôlent leur image et inventent déjà de nouvelles façons de raconter leur quotidien. De vraies précurseuses des créateur·trices de contenu.

La face cachée ? Ben… pareil qu’aujourd’hui : harcèlement, misogynie et pression pour continuer à intéresser le public. En 2002, JenniCam éteint sa webcam. Après elle, les webcams ferment une à une et les réseaux sociaux remplacent progressivement les pages personnelles.

Le docu n’est pas nouveau : il a été diffusé fin 2025. Mais jusque-là, je n’avais pas eu le temps de le regarder sur ARTE.

L’info Good Vibes (mais pas tant que ça…)

Un an après la mort de Jean Pormanove, la justice a condamné les streamers Naruto et Safine pour les violences et humiliations infligées lors de leurs lives. Owen Cenazandotti, alias Naruto, a écopé de deux ans de prison avec sursis, 15 000 euros d’amende et six mois de bannissement numérique. Safine Hamadi a été condamné à 18 mois avec sursis, 5 000 euros d’amende et la même interdiction. Et ça, alors que la procureure avait dénoncé un « système de maltraitance » et requis des peines plus lourdes…

Le procès, tenu les 6 et 7 juillet à Nice, ne concernait pas la mort de Raphaël Graven, survenue le 18 août 2025 pendant un direct sur la plateforme Kick. L’enquête sur son décès a été classée sans suite, l’autopsie n’ayant pas révélé l’intervention d’un tiers.

Ce qui me ronge ? Pourquoi ces violences ont-elles échappé à la maille des policiers malgré tant d’alertes ? Mediapart avait révélé que 80 signalements concernant la chaîne avaient été adressés à Pharos avant la mort du streamer. Dans le mois précédant son décès, des gendarmes se seraient également rendus à cinq reprises sur le lieu où étaient tournés les lives.

Mediapart avait déjà documenté ces pratiques en décembre 2024. Une enquête avait alors été ouverte à Nice, et Naruto et Safine avaient été placés en garde à vue en janvier 2025. Et alors ? Bah… les diffusions ont continué 🙄

Depuis, la justice enquête à Paris sur Kick (les pratiques de la plateforme et sa réaction face aux contenus diffusés). En janvier 2026, cette enquête préliminaire a été donné lieu à l’ouverture d’une information judiciaire.

Je vous recommande l’épisode du podcast Les couilles sur table avec Marie Turcan, journaliste chez Mediapart à l’origine de l’enquête sur la chaîne Kick « JeanPormanove. »

Jusqu’ici, la #29 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

¿Qué tal ? Tu fonds, n’est-ce pas ? 🥵 En Andalousie, c’est la mort par pincement, comme on dit chez moi, en Espagne. J’adore la chaleur qui te colle à la peau, mais là, on déconne. Je n’arrive plus à penser, réfléchir ou écrire. J’essaie de ne pas trop commenter sur les réseaux sociaux, de peur de dire n’importe quoi avec mon cerveau hyperactif complètement à l’ouest. Sinon, l’éclipse, c’était chouette au bord de la mer. 🌘

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : Si tu mourais demain, accepterais-tu que tes héritiers vendent ta voix à une IA ?

0 % Bien sûr 🤑

100 % No way !! 🙅

Vos réponses (comme la mienne) sont nobles, mais il faudrait voir si on continue à penser pareil si, demain, on nous met devant la gueule un gros chèque à six chiffres…

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer des tables rondes et des conférences.

• à animer et concevoir des formations.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail ! 😉) ou même m’offrir un café. ☕

Soutenir

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc… bientôt de vieux ?

4. Un truc de vieux… bientôt un truc de jeune ?

5. Un truc de jeune

6. Un truc que j’ai suivi pour toi

7. Un truc auquel il fallait s’attendre

8. Pendant ce temps, chez Elon

9. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

10. L’info Good Vibes (mais pas tant que ça…)

L’Actu de Lola

Je vous ai dit qu’il fait chaud ? Déjà ? Bien, parce que même pour une Andalouse, il fait p*tain de chaud… Je suis en vacances, mais alors c’est l’histoire de toujours : pas facile de partir avec un enfant en bas âge. J’essaie de préparer la rentrée en jonglant avec un puzzle de Frozen, un dessin de Minnie, le parc, la plage…

J’ai enfin rendu le premier chapitre de mon livre sur les médias. Même en août, j’étais pressée de le rendre pour faire, dans ma tête, check. Après, je suis pas pressée pour le retour de l’éditrice à la rentrée. J’ai une to-do list de 2 pages à continuer de checker d’ici mon retour de vacances.

J’ai conçu une formation sur la newsletter axée sur Substack à la demande de Julie, une stagiaire intéressée qui m’a contactée. Bon, quand elle m’a contactée, je travaillais déjà sur le programme. Pourquoi Substack ? Parce que la plateforme investit en France et s’y développe. Et surtout, les options sont vraiment intéressantes : Notes, chat, podcast, vidéos, live… Bref, tout un écosystème qui vient soutenir le développement de ta newsletter. Du coup, Julie cherche des copains et des copines pour suivre cette formation avec elle les 12 et 13 octobre, de 9h à 17h. Go en MP pour avoir le programme !

J’ai conçu deux formations assez cool pour le CFPJ, dont une sur LinkedIn et le personal branding qui est carrément mon bébé. Les dates arrivent bientôt. MP si t’es déjà chaud. 🔥

J’ai testé l’analyse éditoriale par IA du premier chapitre de mon roman. L’éditeur l’offre ce mois-ci pour découvrir le service. Mon avis ? Pas mal ! Je m’attendais à un truc moins quali et j’ai été agréablement surprise. Nico m’a ajouté un conseil perso dans son mail et j’avoue, il a un peu débloqué un souci que j’avais sur le point de vue des personnages. À suivre.

Un truc de vieux

Y’a quoi de plus vieux que des mecs qui se broient pour draguer ? “Quand je vais à la salle de sport, je sais pas si les mecs font du sport ou bâtissent une pyramide.” J’ai toujours aimé cette phrase. Et ça, alors que je fais du body pump 2 fois par semaine.

En voyage en Israël le mois dernier, l’influencer Clavicular a diffusé un looong live de 11h sur Kick avec Shira Braun, militaire de l'unité du porte-parole de l'armée israélienne, où elle gérait notamment les réseaux sociaux. Faut préciser qu’elle en avait pas informé sa hiérarchie. Au final, peine de prison avec sursis et dégagée de son poste et de son unité.

Clavicular a des casseroles liées à l’antisémitisme : filmé en janvier dans une boîte de Miami en train de chanter « Heil Hitler » de Ye (Kanye West), aux côtés d’Andrew Tate et du suprémaciste blanc Nick Fuentes. Sa défense ? Il assure pouvoir orienter le looksmaxxing « dans la direction » qu’il souhaite, tant son influence serait grande. Une pépite… 🙄

Le looksmaxxing, c’est quoi ? Né en ligne (tu te doutes bien), ça consiste à optimiser au max son apparence physique (mâchoire, symétrie du visage, silhouette…) via le sport, la chirurgie esthétique et parfois des pratiques extrêmes. L’idée : être sexy = succès social et amoureux. Mouais… Une sous-culture largement masculine.

Son égérie ? Braden Eric Peters, alias Clavicular. Né en 2005, New Jersey, il aurait commandé de la testostérone en ligne dès 14 ans, que ses parents confisquaient sans réussir à l’arrêter. Exclu de la Sacred Heart University (Connecticut) fin 2024, après un signalement de stéroïdes dans sa chambre.

Sa méthode ? Muscu intensive, « bonesmashing » (coups de marteau sur son visage pour provoquer des microfractures censées remodeler l’ossature, ça t’étonne pas, hyper déconseillé par les médecins) + détournement de médicaments, dont la méthamphétamine comme coupe-faim.

Il perce en 2025 sur TikTok et Kick avec du mogging (se placer à côté de quelqu’un pour paraître plus séduisant par comparaison) et des notes brutales sur l’apparence d’inconnus. Sa notoriété explose après la diffusion d’un extrait de live dans lequel on le voit au volant d’un Tesla Cybertruck percuter un homme (oui oui, la voiture d’Elon… un autre du clan…). Puis, dans une interview avec Michael Knowles, commentateur politique conservateur américain, Clavicular qualifie JD Vance, le vice-président des États-Unis, de « sous-humain », tandis qu’il décrit Gavin Newsom, le gouverneur démocrate de Californie, comme un « Chad » (homme séduisant, sûr de lui et dominant dans l’argot internet). Qu’on m’explique pourquoi on lui tend le micro…

Bref… Le type cumule 1 million d’abonnés, un début comme mannequin à la Fashion Week de New York, des ITW au New York Times, à GQ et à 60 Minutes Australia, dont il a quitté le plateau après qu’on lui a demandé s’il se revendiquait « incel ». Tu sais, c’est un “célibataire involontaire”, ça. C’est drôle, je me suis posée exactement la même question. Et j’en suis sûre : je suis pas la seule.

Selon le Times, il gagnerait 100 000 $/mois via Kick, où il diffuse jusqu’à 8h/j, souvent en extérieur, pour provoquer des moments viraux.

Attends parce que depuis février, il enchaîne d’autres emmerdes :

• Arrestation en Floride pour une bagarre provoquée dans un Airbnb, tir sur un alligator déjà mort dans les Everglades (inculpé pour délit mineur), hospitalisation à Miami en avril après un malaise en direct, présenté comme une possible overdose.

• Une ex-collaboratrice de 18 ans, qui bossait avec lui depuis ses 16 ans, l’a poursuivi fin avril pour agression sexuelle et injection non autorisée en direct. Son avocat conteste.

• S’ajoutent des dragues ratées et virales à Paris, une gifle reçue en direct à Fort Lauderdale, en Floride, et une bagarre pour une casquette volée à Miami.

En gros, il mise largement sur la provocation, le risque et la viralité.

Dans l’avant-dernier épisode du podcast Les Couilles sur la Table, Guillaume Vallet, chercheur en économie politique du genre et auteur de La Fabrique du muscle, propose une grille de lecture du phénomène :

« Derrière l’apparence physique, il y a un côté aussi maîtrise, organisation, qui est véritablement plébiscité par certains discours masculiniste, parce que ça veut dire qu’un homme il est capable de maitriser sa vie, de contrôler ce qu’il fait et s’il est capable de contrôler son corps, c’est qu’il est capable de contrôler sa vie et donc d’être mieux que les autres. (…) Mais indirectement et c’est ça qui est intéressant ce qui est vraiment visé c’est mieux de se positionner dans la compétition intra masculine (…) c’est montrer aux autres hommes que cette femme là c’est moi qui l’ai eue et pas eux. »

Un truc… bientôt de vieux ?

Les réseaux sociaux ont atteint un plafond ? On dirait ça, après une décennie de croissance. Une étude du Financial Times et GlobalWebIndex, menée auprès de 250 000 adultes dans plus de 50 pays, montre que le temps qu’on y passe a reculé depuis un pic atteint vers 2022. Sauf en Amérique du Nord, où l’usage reste supérieur à celui de l’Europe. Tu sais, eux ils sont toujours à part…

Les réseaux ne disparaissent pas, mais leur usage change :

- de publications et d’échanges

+ de contenus imposés par les algos

En gros, ils sont passés d’espaces de lien social à des flux de divertissement personnalisés. Pas loin d’une télé sur mesure. Perso, je remarque de plus en plus une audience dans l’ombre : je reçois moins de likes et des com’, mais plus de MP, enregistrements et d’envois de mes posts vers d’autres utilisateurs. Xavier Degraux, expert LinkedIn, en parlait d’ailleurs récemment.

Plus marqué chez les jeunes, cette tendance menace le modèle publicitaire des géants de la tech, fondé sur la captation de l’attention. Peut-être qu’elle était pas si infinie et si dispo, en fin des comptes ?

Un truc de vieux… bientôt un truc de jeune ?

MySpace pourrait être relancée. Si, sérieux ? Pour de vrai ? Je le croyais mort et enterré et figure-toi que la plateforme n’avait jamais totalement disparu. Ses proprios, Tim et Chris Vanderhook, ont confirmé vouloir la relancer dans le docu Myspace présenté cette année au festival Hot Docs de Toronto. Pas de date : ils disent attendre le bon moment. Hum…

Avant de parler de comeback, petit rappel : MySpace a été lancé en 2003 et c’était l’un des premiers gros réseaux sociaux. On pouvait personnaliser son profil, ajouter ses amis et surtout partager de la musique. À son apogée, la plateforme était même le réseau social le plus populaire au monde. Perso, j’y ai jamais eu un compte.

Puis Facebook est arrivé et lui a progressivement piqué ses utilisateurs. MySpace devient plus chargé, plus publicitaire et peine à évoluer. Et sur un réseau social, quand tes amis partent ailleurs, bah… t’as plus vraiment de raison de rester. Voilà pourquoi Bluesky et Mastodon peinent à décoller : tes potes y vont pas. Ils restent sur X.

En 2011, les frères Vanderhook rachètent MySpace et tentent une grosse relance, en misant sur la musique et les artistes. Ça prend pas. MySpace arrive trop tard : Facebook domine déjà le social, Spotify la musique et YouTube la vidéo. Et puis avant le rachat, la plateforme avait déjà été pas mal baladée d’une stratégie à l’autre. Forcément, ça n’aide pas à reconstruire une communauté.

Cette fois-ci, plutôt que d’affronter Instagram ou TikTok sur leur terrain, les frères misent sur une alternative anti-algorithme. Le cofondateur historique Chris DeWolfe partage d’ailleurs cette critique des plateformes actuelles, pensées pour capter toujours plus notre attention. Et là, le timing semble parfait : je viens de vous raconter ou pas qu’on commence à se lasser des plateformes optimisées pour l’attention ? 😏

Le succès de projets nostalgiques comme SpaceHey, un réseau social qui reprend les codes du MySpace des années 2000, montre qu’il existe encore une vraie demande pour des réseaux plus personnalisables et moins dépendants des algorithmes.

Mais attention parce qu’il va pas suffire de faire revenir les vieux nostalgiques de MySpace. Il va surtout falloir donner une raison aux autres de venir. Et ça, c’est probablement le plus gros défi de cette nouvelle tentative.

Un truc de jeune

C’est tellement « oh, honey ! » que, perso, c’est vraiment un truc de jeune.

Le 9 juin, Bill Oliver, député progressiste-conservateur du Nouveau-Brunswick, prononce un discours de 40 minutes sur la création d’un poste de défenseur de l’énergie. Tiens, et qu’est-ce qu’il y lit, plus précisément ? :

« Voici une version plus naturelle et plus fluide de ce passage, qui ressemble davantage à un discours législatif qu’à une série de points succincts. »

🤭🤭🤭 Ouais, t’as deviné : une phrase ou la réponde de ChatGPT à une consigne qu’on lui a adressé ? T’inquiètes parce qu’y en a eu d’autres passages.

Sur le moment ? Personne ne réagit. Fin juillet, un extrait publié sur Reddit (repris par des médias internationaux) relance l’affaire. C’est à ce moment-là que j’ai découvert cette histoire. J’ai été frappée : y’a personne qui relis ses discours ?

Enfin… Le type est pas bête et reconnaît avoir utilisé l’IA pour préparer ses notes. Toutefois, il assure que le fond du discours reflétait ses convictions et dit avoir retenu la leçon.

Bref, IA ou pas IA, la relecture humaine est indispensable.

M'offrir un café ☕

Un truc que j’ai suivi pour toi

Quand le ministre indien de l’Éducation, Dharmendra Pradhan, démissionne le 25 juillet, Jantar Mantar, la grande place de protestation de New Delhi, explose de joie. Cinq jours plus tôt, la police chargeait plus de 10 000 jeunes qui tentaient de marcher vers le Parlement : gaz lacrymogène, matraques, environ 180 blessés et 70 interpellations.

D’où sort ce mouvement porté par le Cockroach Janta Party (CJP), littéralement, le « Parti populaire des cafards » ? Le nom, c’est une pique : en mai, le président de la Cour suprême indienne avait comparé les jeunes chômeurs à des cafards, « des parasites de la société ». Au lieu de s’en vexer, la jeunesse a retourné l’insulte en étendard.

Le mouvement traduit la colère d’une jeunesse confrontée aux fuites de sujets, à la triche et aux dysfonctionnements des concours nationaux. Surtout le scandale de l’examen d’entrée en médecine, dont le sujet avait fuité et circulait déjà avant l’épreuve. Le CJP réclame une réforme du système et la démission du ministre de l’Éducation.

Je t’en parlais déjà dans ma newsletter du 31 mai : né sur Instagram à la mi-mai sous l’impulsion d’Abhijeet Dipke, le parti des cafards était d’abord une provocation satirique avant de devenir un mouvement de jeunesse. Le nom est resté, pas l’ambition électorale : début août, le CJP annonce qu’il ne se présentera pas aux élections.

Après discussions avec des ministres fédéraux, le mouvement suspend sa mobilisation et le gouvernement répond à une partie des revendications sur les examens. Mais rien ne garantit le sort des 70 personnes interpellées le 20 juillet et le CJP accuse déjà les autorités de continuer à poursuivre certains manifestants malgré l’accord. Pas question, donc, de parler de victoire totale. Le mouvement veut élargir son combat à l’emploi, à l’éducation et à la redevabilité du gouvernement.

Un truc auquel il fallait s’attendre

En 2026, 5 lauréats et 3 finalistes des prix Pulitzer ont déclaré avoir utilisé l’intelligence artificielle dans leur travail, soit 8 des 45 finalistes dans les catégories journalistiques. Un record depuis qu’en 2024 on oblige les candidats à signaler son usage.

Certes, l’IA n’a pas fait le travail à leur place. Elle a surtout servi à rechercher, traiter ou analyser des infos. Mais ça montre à quelle point elle s’est déjà installé dans les pratiques journalistiques.

Question de base : jusqu’où peut-on l’utiliser sans brouiller la responsabilité et le rôle du journaliste ? La clé n’est pas l’usage de l’IA, devenu un outil de travail, mais son encadrement.

Perso, je l’utilise sans la laisser écrire à ma place. Son aide est précieuse quand on travaille seul, comme indépendant, freelance, pigiste, auto-entrepreneur ou autre. C’est le collègue qu’on n’a pas à côté de nous pour lui poser 2-3 questions à la machine à café. Souvent, j’appelle Mélanie Prévost, hôte du podcast Je te le dis en Off, quand j’ai un doute ou besoin de conseils, mais parfois elle n’est pas dispo, en vacances en Colombie, ou elle ne sait pas trop quoi me répondre.

Pour rappel, en 2024, l’écrivaine Rie Kudan a remporté le prix Akutagawa pour son roman Tokyo-to Dojo-to. Puis cette Japonaise a révélé qu’environ 5 % de son manuscrit avait été généré par l’IA et repris tel quel. Elle expliquait également utiliser ChatGPT pour nourrir sa réflexion et travailler certains passages.

Là, ce qui m’embête, c’est le « repris tel quel », plus que le fait qu’elle l’ait utilisé comme un coach en écriture. Mais bon, je suis persuadée que plus de gens parmi ceux qui ne l’avouent pas utilisent l’IA. La question est toujours : qui sera le premier à risquer de se faire pointer du doigt en l’avouant ? J’ai déjà raconté que j’ai des potes qui font tout le travail d’enquête et d’interview, puis, en un coup de prompt, délèguent l’écriture de l’article à Claude. Et je me pose des questions parce qu’ils me disent se faire féliciter pour leurs papiers depuis…

Pendant ce temps, chez Elon

Début août 2026, une passe d’armes éclate entre le patron de X, Tesla, SpaceX, The Boring Company, Neuralink… et Marine Tondelier. Tout part d’une interview de la candidate des Écologistes à la présidentielle de 2027 à Libération, le 5 août. Interrogée sur les ingérences étrangères, elle défend la possibilité de suspendre X en cas d’ingérence avérée. Elle accuse le réseau social, propriété de Musk, de promouvoir une idéologie suprémaciste et de chercher à soumettre l’Europe aux États-Unis. Elle lui reproche également son soutien à Marine Le Pen, qu’il avait présentée mi-juillet comme le « dernier espoir pour la France ».

Le lendemain, Elon réplique sur X et réclame l’arrestation de Tondelier pour « trahison envers la France ». Là, j’ai pas compris. Mais faut pas trop chercher avec lui… Elle riposte en français et en anglais, tournant en dérision l’accusation et rappelant qu’un milliardaire étranger n’a pas à donner de leçons de patriotisme à la France ni à décider du sort des responsables politiques européens.

Ça dépasse rapidement les frontières françaises, relayée par des comptes influents sur X comme ZeroHedge, un média américain conservateur très suivi sur la plateforme.

Le contexte ? Pas mal de tensions autour des ingérences étrangères : plusieurs personnalités françaises, dont Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe, ont récemment été visées par des campagnes de déstabilisation attribuées à la Russie. En particulier, sur les réseaux sociaux comme X.

Le député RN Sébastien Chenu avait plutôt jugé les prises de position de Musk comme un simple avis. Mouais… Elon Musk, qui avait largement soutenu Trump lors de la présidentielle américaine de 2024, en mettant son propre réseau social au service de sa campagne.

À moins de huit mois du premier tour, le poids croissant des plateformes numériques dans le débat politique français est pas anodin, non. Celui des podcasts non plus, coucou Guillaume Pley 👋

Perso, je sais pas trop quoi penser. Elon m’a toujours eu l’air d’un type m’as-tu-vu avec un trillion d’euros dans les poches. Mais en Australie, ils ont interdit les réseaux sociaux aux mineurs et certains contournent déjà avec des VPN ou autres. Donc bannir X en France pendant les élections ? Je crains surtout qu’on l’entende crier à la censure, lui et tous ces gens qui y véhiculent des idées d’extrême droite, des complots, des fake news…

Je suis toujours sidéré de voir autant de politiques et de journalistes continuer à utiliser X comme outil de com. Faut pas oublier que Marine Tondelier est restée sur ce réseau. Comme je disais plus haut, sur MySpace : si tes potes partent, tu pars, mais s’ils restent, tu restes. Où en est le mouvement HelloQuitX, malgré des alternatives comme BlueSky et Mastodon ?

Lorsque Le Monde s’est barré de X en janvier 2025, Jérôme Fenoglio, leur directeur, avait expliqué :

« Ça nous semblait difficile, voire impossible de continuer à jouer le jeu d'un réseau qui, en réalité, nous déteste et vouait à notre perte en quelque sorte. »

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Le patron de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp…) veut empêcher que la future superintelligence, une IA qui dépasserait largement les capacités humaines, soit contrôlée par quelques entreprises ou gouvernements. Dans un manifeste publié le 10 août, Mark Zuckerberg défend une « superintelligence personnelle » censée donner davantage de pouvoir aux individus.

Ah bon ? Meta mise sur des modèles IA open-weight, dont les paramètres sont accessibles et adaptables. Comme Muse Glimmer qu’elle vient de lancer, et prévoit d’en ouvrir également ceux de Muse Spark. OpenAI a également adopté cette approche avec ses modèles gpt-oss.

Zuckerberg présente cette ouverture comme un moyen de mieux répartir le pouvoir lié à l’IA. Attention, parce qu’elle sert aussi les intérêts de Meta : plus ses modèles sont adoptés, plus son influence grandit. Reuters voit d’ailleurs dans ce manifeste autant un positionnement stratégique qu’une feuille de route.

Cette question du contrôle est déjà concrète. En février, Anthropic a refusé de supprimer certaines limites concernant l’usage militaire de Claude, poussant Trump à ordonner aux agences fédérales de ne plus utiliser ses technologies. OpenAI a alors conclu un accord avec le Pentagone. Puis, en juin, le gouvernement américain a ordonné à Anthropic de suspendre l’accès à ses modèles les plus avancés, Fable 5 et Mythos 5, pour les ressortissants étrangers, au nom de la sécurité nationale.

C’est là que le discours de Zuckerberg cloche : il veut éviter qu’une poignée d’entreprises ou de gouvernements contrôle la superintelligence, alors que Meta cherche elle-même à devenir l’un des leaders de cette technologie. Et « open-weight » ne signifie pas forcément « open source ». Rendre les paramètres accessibles ne veut pas dire publier tout ce qui a servi à créer le modèle.

Zucky veut donc éviter une concentration du pouvoir dans l’IA. Mais si Meta devient incontournable, qui contrôlera ceux qui la contrôlent ?

L’info Good Vibes (mais pas tant que ça…)

Jeff Bezos x Leonardo DiCaprio. On dirait une collab’ des lunettes AI Meta, mais non. Les deux se sont associés au Phoenix Species Project, lancé par le Bezos Earth Fund et Re:wild. Doté de 200 millions de dollars, cette initiative écologique soutien la sauvegarde de 100 espèces parmi les plus menacées dans 30 pays, avec des programmes de restauration des habitats, de reproduction et de réintroduction.

Bien sûr, on salue l’ampleur du projet. Mais pour qui ça ne sent pas un peu le greenwashing ? Amazon a déclaré près de 70 millions de tonnes de CO₂e d’émissions en 2024 et le mode de vie de Jeff Bezos lui-même (patron d’Amazon, The Washington Post, Twitch…) est assez critiqué. Surtout pour ses yachts et jets privés (oui oui, il en a plusieurs). Mais bon, si on prend toute son expansion industrielle :

Au Texas, Amazon prévoit d’alimenter un campus de data centers avec une centrale au gaz et de produire directement sa propre électricité, sans passer par le réseau. Ses 35 turbines pourront fournir jusqu’à 7,65 GW, soit plusieurs fois la puissance d’un réacteur EPR de Flamanville. Le permis autorise jusqu’à 33 millions de tonnes de CO₂ par an. Amazon assure maintenir son objectif de neutralité carbone en 2040 et envisage aussi du solaire et des batteries. Meta, Microsoft et Oracle suivent la même voie, avec près de 60 projets de ce type envisagés aux États-Unis.

Pourquoi au Texas ? Là, je te laisse l’épisode 1 de mon podcast avec le superbe . Tu vas mieux comprendre :

Bref, pour revenir à l’affaire Bezos x DiCaprio, l’acteur n’échappe pas aux critiques non plus. Et là, je parle pas de ses amourettes de -25 ans… Figure de longue date de l’activisme environnemental, l’acteur est régulièrement pointé du doigt pour son recours aux jets privés et aux yachts.

Peut-on avoir un mode de vie exorbitant comme milliardaire (ou millionaire, dans le cas de DiCaprio) et protéger la planète ? C’est cohérent ? Peut-être… Mais à lire l’essai Comment les riches détruisent la planète d’Hervé Kempf, fondateur de Reporterre.

Jusqu’ici, la #28 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

¿Qué tal? Peut-on appeler le journalisme (ou l’info tout court) du contenu ? Dans une tribune, Vanessa Otero, fondatrice d’Ad Fontes Media, souligne : “Appeler une chose ‘contenu’, c’est déjà décider qu’elle ne vaut pas cher.”

Perso, ça m’embête qu’on appelle même ma newsletter du « contenu » : je passe 15 jours à dénicher, vérifier, trier l’info… J’écoutais justement ce matin une fondatrice et directrice de média (je ne dirai pas qui…) préciser dans un podcast :

« Notre revue n’est pas donnée, mais on produit du contenu de qualité. »

Alors pourquoi certains l’emploient ? Parce que c’est tendance. Et beaucoup plus sexy qu’« info ».

« Contenu » est devenu le mot fourre-tout de tout ce qui circule sur Internet : une pub, un post, une enquête, tout se vaut.

Sauf que cette fondatrice et directrice de média parlait d’une revue... papier.

Alors tu me diras si, pour toi, cette dernière édition c’est de l’info ou du contenu ? 😉

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage sur la mise en demeure de Radio France par l’Arcom pour avoir diffusé l’essentiel du temps de parole du Rassemblement national (RN) entre minuit et 6h du mat sur France Inter et franceinfo. Ma question : À ton avis, Radio France et le RN : bug technique ou biais éditorial ?

0 % Oui, arrête de te faire des films !

100 % C’est sûr : c’est fait exprès !

Bon, je ne suis vraiment pas étonnée…

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer et concevoir des formations.

• à animer des tables rondes et des conférences.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail ! 😉) ou même m’offrir un café. ☕

Soutenir

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Un truc qui fait réfléchir

5. Pendant ce temps, chez Elon

6. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

7. Netflix tape du poing sur la table. Enfin… il essaie

8. Lire pour être moins bête

9. Quand 314 voix suffisent pas à rejeter un texte

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

L’année a été (et reste) intense en projets et l’été ne sera pas en reste. Faut que je rende la semaine prochaine la V1 de quelques chapitres du livre sur les médias pour lequel j’ai été approchée ce printemps.

J’organise un live Tips & Piges — Journaliste TV ce vendredi 17 juillet à 13h. C’est le dernier de la saison ! Avec Charles Behr, président de l’Association des journalistes scientifiques de la presse d’information (AJSPI) et journaliste TV/vidéo derrière la newsletter Sciences & Écrans.

Côté podcast, j’ai été agréablement surprise : l’épisode de podcast #5 Sarkozy chez Legend : qui voulait-il convaincre ? a nettement dépassé ma moyenne de téléchargements. Avec , auteur, enseignant en rhétorique et media trainer, derrière la newsletter Objection ! L’actu aide pas mal : l’enquête du Monde sur Legend, le passage de Bernard Arnault dans le podcast de Guillaume Pley… Bref, il a de beaux jours devant lui.

Et j’organise aussi une formation de 2 jours en septembre : « Écrire vrai : adapter, structurer et rédiger sans IA pour mieux écrire avec ». Avec un 3e jour optionnel : utiliser l’IA comme outil sans perdre sa voix. Il me reste 3 places. Pour qui ? Rédacteurs, attachés de presse, chargés de com’, créateurs de contenu… et toute personne qui veut écrire des contenus plus clairs et percutants. Intéressé·e ? Go en MP pour le programme et les tarifs !

Un truc de vieux

Quand il y a une crise, il y a toujours une opportunité de business. Face à la crise climatique et à la canicule, un gamin qui a tenté de « faire fortune ». Alors, comment Hamza « La Douane » est devenu un phénomène médiatique ?

Fin juin, cet ado de 14 ans filmé au canal Saint-Martin, réclamant 2 € aux passants et menaçant de les arroser au pistolet à eau, est devenu l’un des sujets les + commentés de France. Et là… ça en dit + sur nos médias que sur lui.

1. Tout part des réseaux : des vidéos Snapchat, reprises sur TikTok, Instagram, YouTube, X... En gros, ça devient viral.

2. Les médias tradi s’emparent du truc. Le Figaro sort 4 articles en 2 jours, d’autres envoient des équipes sur place. Très vite, un fait divers de quartier devient sujet national.

3. Le gamin n’arrivait pas de nulle part : une dizaine d’interpellations depuis juin 2025, et le 1er juillet, une nouvelle arrestation pour vol de téléphone et rébellion, avant d’être relâché le soir même. De quoi donner du grain à moudre à ceux qui cherchaient un cas concret.

4. C’est là que le traitement bascule : plutôt que de parler des incivilités de l’été en général, une partie du débat public s’empare de son cas pour recentrer la discussion sur l’autorité, l’insécurité et la jeunesse incontrôlable. Bref, l’ado devient le prétexte du débat. Sauf que ce visage-là, c’est celui d’un mineur.

Là, où ça m’a mis une gifle : des médias comme Valeurs Actuelles ont diffusé sa tête sans la flouter, et même sorti son nom de famille. Or la loi interdit en principe de diffuser tout élément permettant d’identifier un mineur. Et ça, je le sais pour l’avoir appris durant mes cours de droit de l’info : dès qu’il y a un mineur dans l’histoire, laisse tomber, c’est fini, t’as perdu le procès si on porte plainte contre toi. Une productrice m’a même raconté qu’ils avaient perdu un procès contre un père qui avait vu son fils de 16 ans fumer à l’écran, dans un simple plan de rue sur un docu.

Donc, je vais pas rentrer dans le prisme politique de l’affaire. Mais si on veut dénoncer une situation sociale plus large, à quoi ça sert de contourner la loi ?

Un truc de jeune

Début juillet, Netflix a sorti la bande-annonce de « Wonka’s The Golden Ticket », un jeu de compétition inspiré du roman Charlie et la Chocolaterie, de Roald Dahl. Pourquoi j’en parle ? Parce que l’IA a recréé la voix de Gene Wilder, qui a joué Willy Wonka dans le film de 1971… mort depuis 2016.

Pour rappel, Netflix a racheté en 2021 la Roald Dahl Story Company, qui détient et exploite les droits sur l’œuvre de l’auteur britannique, pour environ 686 millions de dollars. Il a donc full access à l’univers de l’écrivain. Est-ce que ça va devenir leur nouvelle poule aux oeufs d’or, comme Star Wars l’est pour Disney ?

Et alors, comment ils ont fait pour cloner la voix ? Netflix s’est associé à ElevenLabs, qui a une marketplace où tu peux mettre sous licence la voix IA d’une célébrité avec l’accord des ayants droit. Dans leur catalogue déjà : Michael Caine, Judy Garland, Burt Reynolds… C’est la veuve de Gene Wilder qui a donné le feu vert, se disant « ravie » que l’émission « célèbre la chaleur et l’imagination » de son mari pour une nouvelle génération.

Mouais… Ça c’est son avis. Les gens ont pas mis longtemps à comparer ça au fiasco de la « Willy’s Chocolate Experience » à Glasgow, en février 2024. Un événement immersif non-officiel, vendu avec des images IA au top. Sur place ? Un entrepôt vide, deux jelly beans et un fond de limonade par enfant + des acteurs improvisant sur un script IA incohérent, avec un personnage halluciné surnommé « The Unknown ». Des gamins ont pleuré, des parents ont appelé la police, l’événement a été annulé en quelques heures. Plusieurs internautes ont critiqué le décor de la bande-annonce Netflix comme dérivée de ce fiasco.

Là oui, au moins, c’est un vrai retour : Rusty Goffe, l’un des Oompa-Loompas du film de 1971 avec Gene Wilder, remet le costume pour ce jeu télé.

À Hollywood, on ressuscite voix et visages des stars mortes par IA avec l’accord de la famille. Mais comment savoir s’ils auraient accepté de leur vivant ? Faut pas oublier que Gene Wilder affirmait détester le remake de 2005 avec Johnny Depp, qu’il qualifiait d’« insulte. » Pas certaine qu’il aurait kiffé prêter sa voix à ce projet Netflix. Pour sa veuve, hommage ou histoire de fric ?

Perso, j’admire Art Spiegelman, qui a toujours refusé que sa BD Maus (prix Pulitzer 1992) devienne un film. Respect à ceux qui tiennent leur ligne jusqu’au bout, quitte à ce que leurs valeurs s’arrêtent avec eux…

Un truc qui fait réfléchir

Dès janvier 2028, fini les disques pour tous les nouveaux jeux PlayStation, tiers compris. Et selon Windows Central, la prochaine Xbox « Helix » s’en passera aussi. Là, ça parle fric : plus de 75 % des jeux complets vendus chez Sony le sont déjà en dématérialisé.

Côté Xbox, on évoque un programme Disc2Digital : insérer son ancien disque créditerait un droit d’usage numérique permanent. En gros, faut prêter sa console pour prêter un jeu + un marché de l’occasion appelé à se tarir.

Là où ça me titille ? Un disque se touche, se prête, se revend. Un jeu numérique, lui, dépend d’une bibliothèque en ligne… qui peut fermer. Sony a par exemple annoncé la fermeture prochaine du PS Store sur PS3 et Vita. Mais y a pire : The Crew d’Ubisoft est devenu injouable dès l’arrêt de ses serveurs.

Alors, que dit la loi ? La Californie interdit aux boutiques numériques d’utiliser « acheter » sans préciser qu’il s’agit d’une licence révocable. Attention : elle n’empêche pas de fermer un jeu, elle oblige juste à le dire.

En France, la Cour de cassation a jugé le 23 octobre 2024 que les jeux dématérialisés relèvent du droit d’auteur, pas du droit des biens : revendre un jeu Steam, une plateforme de distribution de contenu en ligne, ou PSN (PlayStation Network) comme un CD d’occasion est donc juridiquement impossible. En plus, on peut pas léguer une bibliothèque Steam par testament. Donc, on ne constitue pas un patrimoine vidéoludique.

Mais bon, y a des contre-exemples qui montrent qu’il est possible de faire autrement.

• GOG, un service commercial numérique, distribue ses jeux sans DRM (gestion des droits numériques) et fournit des installateurs hors ligne, ce qui permet aux joueurs de les sauvegarder et de les réinstaller même si la plateforme évolue ou si le client n’est plus utilisé.

• Le mouvement Stop Killing Games milite pour que les jeux vendus restent jouables après la fin de leur support officiel, par exemple grâce à un mode hors ligne ou à la possibilité d’héberger des serveurs privés.

Bref, comme le CD avant lui, le support physique pourrait devenir un format de niche. Avec une question en suspens : à l’ère du numérique, achète-t-on encore une œuvre ou simplement un droit d’accès ?

Soutenir

Pendant ce temps, chez Elon

Ça fait 2 semaines qu’on se voit pas. Alors, j’ai pas mal de choses à te raconter sur le patron de X :

1. Sa fortune plafonnait à 1,45 trillion de dollars le 16 juin. Un mois plus tard, elle ne pèse plus que 879,3 milliards. SpaceX, dont l’action a perdu plus d’un tiers de sa valeur depuis son pic, entraîne Tesla dans sa chute. Une IPO jugée surévaluée, des pertes qui s’accumulent et un modèle où Starlink, seule activité rentable, doit financer deux divisions qui brûlent du cash.

2. De 2 900 à 1 800 milliards de dollars : c’est la chute qu’a connue SpaceX en quelques semaines. Les marchés doutent de sa capacité à transformer ses paris spatiaux et IA en résultats concrets. Où on voit cette méfiance ? Les 25 milliards de dollars d’obligations émises fin juin pour refinancer un prêt à court terme, notées “dette jugée fiable”, se négocient pourtant déjà sur le marché avec des rendements dignes d'une dette spéculative.

3. Nouvel épisode dans la rivalité entre les deux cofondateurs d’OpenAI. Après la plainte d’Apple contre OpenAI pour vol de secrets industriels, Elon a traité Altman de « Scam Altman », l’accusant d’avoir copié la technologie iPhone. Réponse cinglante d’Altman : c’est le propio de X qui vendrait aux investisseurs une promesse creuse de data centers spatiaux.

La suite du feuilleton, dans 15 jours.

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

En juin, Meta a lancé sa première gamme de lunettes connectées sous sa propre marque. Jusqu’ici, elles étaient produites en collaboration avec Ray-Ban ou Oakley. Fabriquées avec EssilorLuxottica, les Meta Glasses comptent trois modèles, de 309 à 419 €. Rien de spectaculaire, si ce n’est que le haut de gamme, Starfire, porte la signature de Kylie Jenner.

Monture ovale et fine, détail façon diamant sur le verre gauche, pont nasal pensé pour ne pas faire couler le maquillage… La sœur de Kim Kardashian dit avoir participé à la forme, aux couleurs, à l’emballage, même au son de l’allumage. Ici s’arrête sa contribution. Mais rassure-toi, elle a probablement été mieux payée que le mec qui a conçu les verres.

Là où c’est flippant (du moins pour moi) ? Sa propre voix est proposée en option pour l’assistant Meta AI, pour que l’utilisateur entende la météo ou des affirmations positives dans un timbre familier. Franchement, je vois pas pourquoi quelqu’un payerait un extra pour ça.

La gamme embarque une caméra, des haut-parleurs, des micros pour les commandes vocales et Meta AI, capable de répondre à des questions posées à voix haute sur ce que l’utilisateur observe. Pas d’écran intégré, contrairement à d’autres modèles de la marque, mais ça reste sinistre quand même.

Pourquoi Kylie ? Avec ses centaines de millions d’abonnés, elle ouvre à Meta un public jeune, plus sensible à la mode qu’à la tech. Là, on voit le vrai objectif : transformer un objet « geek » en accessoire lifestyle. Les Ray-Ban Meta de 2e génération ont dépassé 7 millions de ventes en 2025. Un bon signal, mais loin des volumes des smartwatches ou des smartphones.

Sauf que le vrai point de friction, c’est la caméra discrète. Meta assure avoir intégré un voyant lumineux qui signale l’enregistrement. Mais plus le design se rapproche de lunettes classiques, plus il devient difficile pour l’entourage de savoir si l’appareil filme.

Quels risques ?

• En 2024, deux étudiants de Harvard ont montré, avec le projet I-XRAY, qu’il était possible de coupler ces lunettes à un outil de reconnaissance faciale pour identifier un inconnu dans la rue en quelques secondes.

• Meta a par ailleurs ajouté des fonctions de reconnaissance faciale à ses Ray-Ban, déjà utilisées par certaines agences fédérales américaines.

Défaite pour Zuckerberg : la Gen Z, sa cible principale, reste largement méfiante envers l’IA, et plusieurs y voient une opération de « fashion washing » habillant une technologie de surveillance en objet désirable.

Perso, après l’échec du Metaverse, cette manière de tout miser sur l’IA, même via des lunettes chics, ressemble moins à une stratégie sereine qu’à une fuite en avant. Comme on dit chez moi, en Espagne : “c’est le même chien avec un collier différent.”

Netflix tape du poing sur la table. Enfin… il essaie

Dans un entretien au Monde, la vice-présidente de Netflix France, Pauline Dauvin, critique les règles françaises encadrant le financement de la création par les plateformes de streaming. Elles pourraient pousser Netflix à y consacrer des sommes disproportionnées par rapport aux attentes de son public français. Attention parce que le géant du streaming revendique le statut de premier financeur privé de l’audiovisuel français, devant TF1 et Canal+ (seul France Télévisions investit davantage), tout en demandant à plafonner sa contribution future.

Depuis 2021, le décret SMAD (services de médias audiovisuels à la demande) impose aux services de SVOD (vidéo à la demande par abonnement) de consacrer 20 à 25 % de leur chiffre d’affaires français à la création française et européenne. Netflix conteste : plus son chiffre d’affaires grimpe, plus la somme due augmente, alors que les diffuseurs historiques, eux, réduisent leurs investissements.

Les producteurs français, eux, restent hostiles à l’idée d’un plafond. Le principe du système ? Qu’une plateforme finance justement la création française à hauteur de ce qu’elle gagne dans le pays. Autrement, les commandes pourraient chuter dès que les plateformes estimeraient avoir assez investi.

Contexte tendu : fin 2025, le décret a été modifié pour imposer aux plateformes de flécher une partie de leurs investissements vers des genres spécifiques (l’animation, le documentaire et les captations de spectacle vivant, comme théâtre, concerts et danse) plutôt que vers les seules séries. Netflix, Disney+ et Amazon Prime Video ont chacun saisi le Conseil d’État contre cette évolution.

La Commission européenne doit bientôt présenter une proposition de révision de la directive SMA (services de médias audiovisuels), dans le cadre du “bouclier européen de la démocratie”, un plan visant à protéger les démocraties européennes contre la désinfo. Le financement de la création n’y figure pas à ce stade, mais Netflix espère profiter de cette fenêtre pour porter le débat au niveau européen.

M'offrir un café ☕

Lire pour être moins bête

C’est quoi le « Project Panama » ? Une opération secrète menée par Anthropic dès 2024. Elle consiste à quoi ? Acheter des millions de livres physiques, les découper, les scanner, puis les recycler pour alimenter Claude. C’est ce que des documents judiciaires descellés début 2026 révèlent.

« Scanner de façon destructive tous les livres du monde » : la formule vient d’une note interne retrouvée par le Washington Post dans plus de 4 000 pages de pièces judiciaires. Reliures tranchées à la machine hydraulique, pages scannées à haute cadence, exemplaires recyclés une fois vidés… Jusqu’à 2 millions de livres ont été visés en six mois, achetés chez des grossistes, des librairies d’occasion et des bibliothèques.

Selon une enquête de BNR, radio business néerlandaise, des libraires spécialisés en Europe reçoivent des commandes groupées sur des titres sans grand intérêt de revente :

• aux Pays-Bas, la société singapourienne 2077AI a démarché un libraire de Haarlem

• en Suisse et en Allemagne, plusieurs antiquaires signalent des commandes similaires de l'entreprise canadienne Zoom Books, qui dément numériser ou détruire les livres achetés.

Jamais numérisés, ces livres seraient une matière première neuve, à l'heure où le web est en grande partie épuisé.

Mais d’où part tout ça ? De Bartz v. Anthropic, une plainte déposée par trois auteurs qui reprochent l’entraînement de Claude avec des millions de livres protégés sans autorisation ni compensation. En juin 2025, un juge tranche :

• entraîner une IA sur des livres acquis légalement est un fair use.

• télécharger plus de 7 millions de livres piratés sur LibGen et Pirate Library Mirror n’en est pas un.

Anthropic gagne ce premier point, perd le deuxième.

Sur le piratage, Anthropic risque gros : jusqu’à 150 000 dollars par œuvre en cas d’infraction délibérée, soit potentiellement plusieurs dizaines de milliards pour les 500 000 titres concernés. Anthropic préfère négocier : en septembre 2025, l’entreprise accepte de payer 1,5 milliard de dollars, soit environ 3 000 dollars par œuvre. Le plus gros règlement de l’histoire du copyright américain.

Perso ? Ce qui me hante est pourquoi détruire les livres après ?! Ben… c’est pas un détail mais ce qui rend l’opération légale.

• Scanner sans détruire ? Ça crée une reproduction non autorisée. Alors on tombe là sur ce qu’on reproche à Anthropic pour les livres piratés sur LibGen.

• Détruire l’exemplaire papier après le scan ? Ça change tout : la copie numérique remplace intégralement la copie physique, et c’est acceptable pour la justice américaine. Et leur droit autorise quiconque a acheté légalement un livre à en faire ce qu’il veut, y compris le détruire.

Bref, l’IA s’approprie le savoir. Plus d’accès à certains livres si elle veut pas et, en plus, elle peut nous raconter des salades, le modifier comme elle bien le souhaite... Ça me rappelle le Moyen Âge, quand l’Église en détenait le monopole via ses abbayes et ses copistes.

Quand 314 voix ne suffisent pas à rejeter un texte

Le Parlement européen a validé la prolongation jusqu’au 3 avril 2028 de la dérogation permettant aux plateformes qui le souhaitent de continuer à détecter et signaler des contenus liés aux abus sexuels sur mineurs dans les communications non chiffrées de bout en bout. Ce c’est qu’on appelle « Chat Control 1 ».

314 députés ont voté pour rejeter le texte, contre 276. Mais en seconde lecture, il fallait une majorité absolue de 361 voix pour bloquer la prolongation. Faute d’atteindre ce seuil, le texte est adopté, malgré une majorité de votants qui s’y opposaient.

Où est la polémique ? En mars 2026, une prolongation similaire avait déjà été rejetée à une voix près (307 contre 306), et le dispositif avait expiré début avril. Le dossier a été relancé juste avant la trêve estivale, période où l’absentéisme est traditionnellement plus élevé et où chaque absence ou abstention rend plus difficile d’atteindre les 361 voix nécessaires au rejet. La négociatrice des Verts/ALE, Markéta Gregorová, dénonce une manœuvre du PPE, premier groupe du Parlement, pour ramener un texte déjà rejeté.

À ne pas confondre avec « Chat Control 2 », un projet de règlement distinct, toujours en négociation, qui pourrait lui rendre la détection obligatoire.

Les défenseurs du texte y voient un outil de lutte contre les abus sexuels sur mineurs et un cadre légal à des pratiques déjà en cours. Associations de défense des libertés numériques et experts en cybersécurité dénoncent, eux, un risque pour la vie privée et une porte ouverte à des extensions futures.

La version adoptée exclut toutefois les communications chiffrées de bout en bout, comme WhatsApp ou Signal.

L’info Good Vibes

Fin juin, TikTok et sa maison mère ByteDance ont conclu un accord confidentiel avec un ado de Floride qui les accusait d’avoir nui à sa santé mentale. La plateforme évite ainsi le procès prévu le 27 juillet devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles.

Que reproche ce jeune de 15 ans ? Que TikTok, Meta, YouTube et Snap aient conçu des plateformes volontairement addictives (défilement infini, lecture automatique…), ce qui aurait contribué à des soucis psychologiques : anxiété, dépression, troubles du sommeil et idées suicidaires. Il est encore en traitement. Perso, ce qui me titille, c’est qu’il a commencé à utiliser les réseaux à 8 ans. Où est le contrôle parental dans tout ça ?!

Et pour les autres plateformes ?

• YouTube avait déjà transigé le 23 juin.

• Meta et Snap doivent comparaître devant un jury le 27 juillet.

Attention : TikTok n’a pas reconnu de faute. Il a simplement payé pour sortir du dossier.

Cette plainte n’est ni la première contre les réseaux sociaux ni la première à viser Meta. Des condamnations ont déjà été prononcées, et plusieurs milliers de procédures liées à l’addiction aux réseaux sociaux sont pendantes devant la justice californienne (État et fédéral confondus). Une autre affaire doit par ailleurs s’ouvrir en août à Oakland, où une trentaine d’États poursuivent Meta.

Les entreprises affirment investir dans la sécurité, le contrôle parental et la gestion du temps d’écran. Elles estiment que la responsabilité de l’usage revient in fine aux utilisateurs et à leurs parents. Là, elles tiennent un point. Mais faut pas déconner, elles sont pas des anges non plus…

Jusqu’ici, la #27 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

¿Qué tal? Pas trop mal avec cette chaleur, j’espère… J’avoue que même pour une andalouse, 40 degrés à Paris c’est insoutenable. Pas de clim et les bâtiments sont franchement mal isolés contre la chaleur. Hier mes potes m’ont envoyé une photo à la plage : 27 degrés, “on suffoque” qu’ils disent…

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : À ton avis, c’est vrai, ça ? L’IA nous fait écrire moins bien ?

40 % Ah… oui, affirmatif !

60 % Nan, t’exagères, comme toujours.

Ok, ok… J’ai pigé : je la ferme. 🤐

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer et concevoir des formations.

• à animer des tables rondes et des conférences.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail ! 😉) ou même m’offrir un café. ☕

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Un truc orwellien

5. Pendant ce temps, chez Elon

6. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

7. Lire pour être moins bête

8. Le gendarme de l’audiovisuel remonte les bretelles

9. Quand Trump appuie sur OFF

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

Pas mal de choses se sont passées depuis la dernière édition ! J’ai animé une formation de 3 jours d’Écriture journalistique pour le CFPJ. C’était chouette d’entendre mes stagiaires dire “ça fait du bien de réfléchir sans IA !” Je confirme : j’aurais pu leur apprendre à faire un titre avec ChatGPT, sauf que je suis convaincue qu’il faut d’abord savoir le faire à la main. Sinon, tu vas pas savoir s’il hallucine ou pas…

J’anime deux formations de 4 heures, en visio :

• Structurer l’Angle : De l’Intuition à la Construction du Synopsis (3 juillet)

• Optimiser les éléments d’accroche d’un article (reportée en septembre)

Fait rare, j’ai publié un nouvel épisode du podcast : #5 Sarkozy chez Legend : qui voulait-il convaincre ? Parce que parfois y’a des choses que je peux que te dire à l’oreille. Des choses pour lesquelles il faut du temps long et un expert comme , auteur, enseignant en rhétorique, media trainer et fondateur de la newsletter Objection ! En moins de 24h, j’ai largement dépassé ma moyenne de téléchargements 🥹

Et… j’ai organisé un Tips & Piges - Devenir journaliste scientifique aujourd’hui. Pour ce live, j’ai invité Emilie Gillet, journaliste scientifique depuis +25 ans, autrice d’ouvrages sur la science et le monde animal, qui nous envoie chaque mois la newsletter de l’Association des journalistes scientifiques de la presse d’information (AJSPI).

Un truc de vieux

Que l’État réclame la mise en examen d’Ariane Lavrilleux pour appropriation et divulgation du secret de la Défense nationale et la censure des “Egypt Papers” est pour moi un truc de vieux… Je croyais, visiblement à tort, que tout ça était déjà derrière nous. Et puis, quoi de plus vieux que le pouvoir qui essaie de bâillonner la presse ? Le grand vs le petit. Si vieux qu’on retrouve déjà ce David contre Goliath dans la Bible.

Personne ne s’y attendait. Tiens, comme la condamnation de Sarkozy ! Du moins, d’après l’ancien président lui-même. Bref, petit flashback : le 21 novembre 2021, Disclose publie l’enquête “Egypt Papers”, qui documente une campagne d’exécutions arbitraires contre des civils en Égypte, avec la complicité de l’État français via l’opération Sirli. Le ministère des Armées dépose plainte, une instruction est ouverte en juillet 2022. En septembre 2023, Lavrilleux est perquisitionnée et placée en garde à vue. Elle obtient finalement un non-lieu le 9 octobre 2025, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu de la poursuivre. Jusqu’ici, pfiou !

Sauf que quelques jours plus tard, le parquet général fait appel. Puis, le 20 mai 2026, il va plus loin : il demande la réouverture de l’enquête, la mise en examen de Lavrilleux, la censure des articles ET du documentaire diffusé sur Complément d’enquête + la convocation des autres journalistes signataires.

Alors, ça ? Il y aurait des enjeux de conciliation entre liberté de la presse et secret de la Défense nationale. Attends… Je croyais justement que le rôle du quatrième pouvoir, c’était de titiller les autres (législatif, exécutif, judiciaire) et leur remonter les bretelles si besoin. J’ai raté quoi depuis la fac ?

D’autant que l’avocat de la journaliste, Christophe Bigot, a dénoncé un non-sens : pendant l’instruction, le parquet n’avait pas sollicité la mise en examen de Lavrilleux. RDV le 8 juillet. Là, on verra si le quatrième pouvoir a encore le droit d’exister.

Un truc de jeune

On s’est battu pour obtenir, dès 2017, la mention “photographie retouchée” sur les clichés d’usage commercial. Là, c’est l’obligation de signaler certains contenus générés ou manipulés par IA qui entre en vigueur le 2 août 2026 en vertu de l’AI Act européen.

Ça vise notamment les contenus susceptibles de tromper sur leur authenticité, comme les deepfakes : des images ou vidéos générées par IA qui représentent de manière réaliste des personnes, des lieux ou des événements existants, au point de pouvoir passer pour vrais. Une publicité avec une célébrité générée par IA, un faux témoignage client ultra-réaliste…

À l’inverse, une illustration clairement fictive ou un univers imaginaire n’est en principe pas concerné dès lors qu’il n’y a pas de risque de confusion sur ce qui est montré.

L’enjeu ? Pas “IA ou pas IA”, mais le risque de tromper le public.

Un truc orwellien

Petite reco : l’enquête de Valentine Faure publiée dans Le Monde. Dans Le déclin de la lecture face à l’avènement des écrans marque-t-il la fin de l’ère démocratique ?, elle déterre et enchaîne des citations incroyables qui laissent pourtant un arrière-goût amer :

« Orwell craignait ceux qui interdiraient les livres. Huxley redoutait qu’il n’y ait même plus besoin d’interdire les livres car plus personne n’aurait envie d’en lire. (…) [George] Orwell craignait qu’on nous cache la vérité. [Aldous] Huxley redoutait que la vérité ne soit noyée dans un océan d’insignifiance. » En 1985, un théoricien des médias américain du nom de Neil Postman publiait un essai retentissant intitulé Se distraire à en mourir (Fayard, 2011), dans lequel il dénonçait « le fait le plus significatif de la culture américaine de la deuxième moitié du XX^e siècle : le déclin de l’âge de la typographie et l’essor de l’âge de la télévision ».

(…)

Dans une conférence donnée en 1935, « Le bilan de l’intelligence », le poète Paul Valéry exprimait ses « craintes assez sérieuses sur les destins de l’intelligence humaine » devant une crise de l’esprit : « L’homme moderne s’enivre de dissipation (…). Nous ne supportons plus la durée. Nous ne savons plus féconder l’ennui. » Le ton était déjà à la nostalgie. « Le courrier, ni le téléphone ne harcelaient Platon. L’heure du train ne pressait pas Virgile. Descartes s’oubliait à songer sur les quais d’Amsterdam.

Si t’es abonné·e au Monde (ou que tu connais quelqu’un qui l’est), fonce jeter un œil à cette pépite.

Seul bémol : ce n’est pas parce que la Gen Z lit moins que ses aîné·es qu’elle est moins bien informée. Cela dit, je suis d’accord sur un point : on vit dans une culture du divertissement. Se distraire un peu chaque jour, c’est sain, ça oxygène le cerveau (selon la distraction, évidemment). Mais à force, le divertissement risque de virer au « pain et jeux ».

Pendant ce temps, chez Elon

Ola, ola ! Le patron de X est devenu le premier trillionaire de l’histoire grâce à SpaceX. C’est si rare que même le correcteur de Substack saute pour le souligner et me dire : attends, le mot trillionaire existe pas !!

Que s’est-il passé dans le portefeuille de Musk ? Ben… Le 12 juin, SpaceX a réalisé la plus grande IPO de l’histoire : elle a levé 75 milliards de dollars pour une valorisation de 1 750 milliards.

• Prix d’ouverture : 150 dollars

• Prix de clôture : 160,95 dollars

Pour moi c’est surtout la marque Elon qui a attiré les petits investisseurs. Comme s’ils se disaient : « Tout ce qu’il touche se transforme en or. » Mouais… Tout comme le DOGE, non ? Pour rappel, SpaceX vit des contrats avec le gouvernement américain. Voilà pourquoi Elon s’est calmé avec Trump. Et si l’administration change d’avis, va savoir où ira la valeur de toutes ces actions…

Le grand rêve d’Elon ? SpaceX rentre en bourse, entre autres, pour financer à long terme la colonisation de Mars. Je rappelle que les scientifiques qui étudient Mars comprennent pas pourquoi on voudrait y vivre : c’est pas de la vie, c’est de la survie.

Attends, parce que ça arrive sur les marchés dans une configuration inédite :

• En février 2026, SpaceX avait fusionné avec xAI, la société d’IA d’Elon (deal évalué à 1 250 milliards pour l’entité combinée, dont 250 milliards pour xAI seule).

• Elle est aussi la première grande entreprise à entrer en bourse en déclarant une trésorerie de 18 712 bitcoins.

Y a des risques ? Avec Elon, toujours ! On l’a vu avec Tesla début 2025 : la moindre prise de parole et sa boîte peut prendre cher… Les analystes les plus prudents posent la question : comment une entreprise qui perd encore de l’argent peut-elle valoir 1 750 milliards ? Autrement dit : le prix mise déjà sur un futur en or. Et si ça se passe pas comme prévu… aïe.

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Du jamais vu depuis 2009 : Bruxelles a dégainé une arme juridique vieille de 17 ans contre Meta. On rembobine :

En octobre 2025, Meta modifie les conditions de WhatsApp Business pour en exclure tous les assistants IA tiers. Il s’agit d’un changement entré en vigueur le 15 janvier 2026. On parle ici de l’API WhatsApp Business, l’interface technique pour les grandes entreprises. Les entreprises qui utilisaient ces outils tiers pour interagir avec leurs clients via WhatsApp se sont retrouvées sur le carreau. Trois ont déposé plainte : la française Agentik, l’américaine Poke.com et un concurrent espagnol. La Commission ouvre une enquête.

Entre l’épée et le mur, Zucky tente en mars 2026 un compromis : proposer un accès payant à son API pour les assistants tiers. Pas de bol : Bruxelles sort quand même un carton rouge.

Le 9 juin, la Commission européenne adopte une “mesure provisoire”, un outil juridique qu’elle n’avait plus utilisé depuis 2009. L’idée : intervenir en urgence quand un comportement risque de causer un préjudice grave et difficilement réversible. Meta avait jusqu’au 15 juin pour s’exécuter, sous peine d’une amende pouvant atteindre 10 % de son chiffre d’affaires mondial. Le groupe a annoncé son intention de faire appel.

Une plateforme dominante peut-elle verrouiller un marché adjacent au profit de ses propres produits ? Bruxelles répond : non. Ça me rappelle cette histoire des chargeurs, quand l’UE a forcé Apple à passer à l’USB-C pour éviter de noyer les consommateurs dans les adaptateurs. Perso, je remercie cette prise universelle à chaque fois que je vais en Espagne et que personne n’a d’iPhone…

Lire pour être moins bête

Dans son dernier livre publié chez Grasset (coucou Bolloré 👋), l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal raconte sa détention en Algérie. Mais il en profite aussi pour régler ses comptes avec Gallimard. On rembobine.

Libéré en novembre après 361 jours de détention, l’écrivain rentre à Paris en expliquant avoir tout perdu : maison, bibliothèque, épargne, voiture, téléphone, compte bancaire... Antoine Gallimard lui met alors un appartement à disposition. C’est là que le différend commence.

Dans ses interviews, il accuse Antoine Gallimard de l’avoir mis à la rue comme un SDF après lui avoir demandé de quitter l’appartement au bout de 3 mois. Il étrille aussi plusieurs médias, dont Le Monde.

Bon. Ce n’est pas vraiment un clash. Mais Gallimard a fini par sortir les griffes.

Dans un communiqué transmis à l’AFP le 11 juin, la maison répond point par point :

• Sur le « SDF » : selon Gallimard, Sansal n’était ni SDF ni sans le sou lorsqu’il a quitté l’appartement. L’éditeur rappelle qu’il disposait de ses droits d’auteur, d’un versement complémentaire et des 200 000 euros du prix Cino Del Duca.

• Sur la stratégie pendant sa détention : Gallimard affirme que c’est Sansal lui-même qui a privilégié la piste d’une grâce présidentielle plutôt qu’un pourvoi en cassation.

• Pour la maison d’édition : « Boualem Sansal a fait ses choix, politiques, financiers et éditoriaux ».

• Puis vient la formule qui pique : « L’addition des approximations et des ellipses ne fait pas une vérité. Mais elle édifie une légende. »

Bref, les ventes de La Légende peineraient à décoller : 17 000 exemplaires vendus, contre 100 000 en moins de sept jours pour Le Journal d’un prisonnier de Sarkozy.

Comme me le disait récemment l’écrivaine : peut-être qu’il aurait fallu que Sansal sorte plutôt les couteaux chez Legend, le podcast de Guillaume Pley. Ah mais si… il y est passé, en fait.

Le gendarme de l’audiovisuel remonte les bretelles

Le 10 juin, l’Arcom a mis en demeure Radio France pour avoir diffusé l’essentiel du temps de parole du Rassemblement national (RN) entre minuit et 6 heures du matin sur France Inter et franceinfo. Je vais t’apprendre la vie : qui écoute les infos à ces horaires-là ? Et si en plus la période contrôlée couvre la campagne des municipales (janvier–mars 2026), bah… la répartition des temps de parole conditionne l’accès réel des partis aux électeurs.

Les chiffres :

• Sur France Inter : près de 60 % du temps de parole accordé au RN entre minuit et 5h59 vs 9 % en journée.

• Sur franceinfo, ça dépasse 70 % entre minuit et 5h59, voire 9,5 % en journée.

L’Arcom y voit un manquement aux règles du pluralisme politique. D’autant qu’elle avait déjà adressé des rappels à l’ordre à Radio France sur ce même sujet en octobre 2025, puis en février 2026.

Quelle réponse de Radio France ?

La faute à un bug du logiciel de suivi des temps de parole, déployé en janvier 2026, incapable dans un premier temps de distinguer correctement le jour et la nuit. Le groupe assure que c’est corrigé et que le RN décline souvent ses invitations.

Des médias privés comme Mediapart ou Blast! refusent de tendre le micro au RN. Pourquoi ça passe ? Eux ne bénéficient pas d’une fréquence publique et ne sont pas soumis à une convention Arcom.

Bref, le 15 juin, l’Arcom a également épinglé CNews (coucou Bolloré x2 👋) pour “manquements manifestes, durables et intentionnels” au pluralisme, à la suite d’une saisine de Reporters sans frontières (RSF). Le régulateur pointe une hyperconcentration éditoriale : trois quarts des séquences expriment le même point de vue, les opinions divergentes étant isolées, voire dévalorisées. CNews a annoncé un recours au Conseil d’État.

CNews et Radio France sont dans la même situation : rappel à l’ordre, pas sanction. La différence, c’est le fond. RSF souligne d’ailleurs qu’il ne faut pas créer de “fausse symétrie” entre les deux décisions. Radio France a reconnu une erreur technique conjoncturelle, CNews est accusée de manquements “manifestes, durables et intentionnels”. Aussi (et ça, ce sont les commentaires que je vois défiler sur mon fil LinkedIn) quel intervenant de gauche ou de centre voudrait encore faire le tour des plateaux de CNews aujourd’hui ?

À moins d’un an de la présidentielle de 2027, c’est pas anodin.

Quand Trump appuie sur OFF

Le 12 juin 2026, Anthropic reçoit une lettre du Département du Commerce américain. Le message est clair : suspendre ipso facto l’accès à Fable 5 et Mythos 5 pour tout ressortissant étranger, qu’il soit aux États-Unis ou à l’étranger. Là, je tombe de ma chaise : la directive vise aussi les employés non américains de l’entreprise. Et forcément, ça me parle : je suis Espagnole et je travaille en France.

Problème : Anthropic ne peut pas filtrer ses utilisateurs par nationalité en temps réel. Alors, les deux modèles sont coupés pour toute sa base mondiale, trois jours seulement après le lancement public de Fable 5.

On sait maintenant que c’est Andy Jassy, le CEO d’Amazon, qui aurait sonné l’alarme auprès de Washington. Attends, attends, Amazon n'est-il pas l'un des + gros investisseurs d’Anthropic (+13 milliards de dollars injectés) ? Ses chercheurs auraient réussi, à coups de prompts très ciblés, à pousser Fable 5 à révéler des informations exploitables dans une cyberattaque. Anthropic conteste : un jailbreak est “possible mais limité” et, surtout, trouvable sur d’autres modèles d’IA.

Et y a pas que ça… Selon Semafor, les États-Unis soupçonneraient un groupe chinois d’avoir eu accès à Mythos avant l’interdiction. Mmm… Là, un groupe qui a bien interrogé Mythos pourrait s’en servir pour entraîner ses propres modèles. En gros, copier les savoirs de Mythos, à moindre coût. Et ça, dans un contexte de course à l’IA entre les USA et la Chine.

Et bien sûr… on rembobine : Anthropic est en froid avec Washington depuis le début de l’année, dû au désaccord sur l’usage de ses modèles par le Pentagone (surveillance de masse, armes autonomes…). Pete Hegseth, secrétaire à la Guerre aux États-Unis, a même désigné l’entreprise comme un “risque pour la chaîne d’approvisionnement nationale.” Et ça… Ça c’est une étiquette habituellement réservée à des sociétés liées à des puissances hostiles comme Huawei. Une juge fédérale a depuis bloqué cette désignation, y voyant des représailles illégales contre la liberté d’expression d’Anthropic.

Et ce non-sens : cette interdiction ne bloque pas que les potentiels hackers, mais les équipes qui utilisaient ces modèles pour se défendre. Ceux qui bossaient sur la cybersécurité se retrouvent avec les mains liées.

En Europe ? Ben… on réalise qu’on n’a aucun contrôle là-dessus. Un gouvernement étranger décide et le robinet se ferme. Plusieurs ministres appellent déjà à accélérer la souveraineté numérique. Pas de calendrier de rétablissement, pour l’instant.

L’info Good Vibes

Ça fait 20 ans que Google est le postier du Web : il distribue le courrier des autres sans être responsable du contenu de chaque lettre. Un résultat faux ? La responsabilité revient à celui qui a écrit la page, pas à celui qui la référence. En gros, un intermédiaire. Plutôt : il l’était.

Les AI Overviews (résumés IA en haut des résultats) fissurent ce bouclier.

En mai 2026, le Tribunal régional de Munich, en référé, estime que ce type de réponse générée peut être imputé à Google. Tiens ça ? Des AI Overviews ayant associé deux éditeurs à des arnaques sans que cela ne figure dans les sources citées. C’est plus un simple lien ou extrait : c’est une production synthétisée.

L’argument “les utilisateurs doivent vérifier” tient mal ici : si la réponse doit être systématiquement recoupée, sa promesse s’effondre. Or Google vend précisément cette promesse. À partir du moment où tu synthétises, reformules et réponds, tu te rapproches d’un rôle d’éditeur et tes responsabilités… changent. Après +15 ans dans la presse, je vois très bien le glissement, en tout cas.

Attends, parce que ça s’arrête pas là :

Au Royaume-Uni, la Competition and Markets Authority (CMA) pousse une autre logique : permettre aux éditeurs de refuser l’usage de leurs contenus dans les systèmes d’IA type AI Overviews, sans perte de visibilité dans Google.

Faut pas être un génie : si la réponse est déjà affichée, une partie des clics disparaît. Les éditeurs constatent des baisses de trafic parfois fortes selon les requêtes et secteurs, même si les ordres de grandeur varient. Google, lui, reste au centre : il capte l’attention et la monétise. Plus tu restes, plus la pub tourne.

Les AI Overviews servent donc deux objectifs :

• répondre immédiatement

• retenir et monétiser

Google a fait appel de la décision de Munich. Au Royaume-Uni, rien n’est encore figé. Et ailleurs, notamment aux États-Unis, des dossiers similaires émergent.

Bref, pas de bascule actée. Mais le statut de simple intermédiaire est clairement en train de se rediscuter.

Jusqu’ici, la #26 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Les silences, les rires, certaines réponses à côté des questions… Bref, y avait un truc qui me perturbait depuis décembre, sans que j’arrive à dire quoi.

Pourquoi l’analyser à froid, 6 mois après sa sortie et peu après la fin de son procès en appel sur le dossier Lybien ? Parce qu’on peut enfin voir si son petit numéro a fonctionné.

⭕ Cette vidéo a fait moins de vues que le 1er passage de Sarkozy chez Legend en 2024 : 1,7M contre 4,4M.

⭕ Est-ce que ça a provoqué un changement d’opinion auprès du grand public ? Pas vraiment. Sauf chez ses fidèles : suffisamment nombreux pour pousser au-delà des 100 000 ventes son livre Le Journal d’un prisonnier en quelques jours.

Mais alors, à quoi ça sert, quand on a été président de la République, de ne convaincre que les convaincus, de ne prêcher que pour sa paroisse ?

J’ai tendu le micro à Charles Haroche, auteur, enseignant en rhétorique et media trainer. Il décortique chaque semaine l’actualité sous l’angle du langage, de la persuasion et de l’influence dans sa newsletter Objection !

Après cet épisode, tu ne regarderas plus jamais une interview politique de la même façon.

🎧 L’Actu, ce truc de vieux. Décrypter les médias pour mieux comprendre notre époque.

Production et création : Lola Parra Craviotto

Musique : Daniel Birch

Identité visuelle : MD

Comment parler de science à un large public et la rendre accessible, vivante… voire un peu sexy pour mieux l’embarquer ?

⭕ Comment présenter des résultats scientifiques sans les déformer, tout en s’assurant de bien les comprendre avant de les vulgariser ?

⭕ Comment aller au-delà des communiqués de presse pour enquêter sur de vraies avancées scientifiques ?

⭕ Où trouver des idées de sujets solides ?

⭕ Faut-il forcément un parcours scientifique pour en parler ?

⭕ Comment vulgariser des sujets complexes sans les appauvrir ?

⭕ Et surtout : comment repérer des sources fiables dans tout ça ?

Dans ce Tips & Piges, on va parler méthode, outils et bonnes pratiques pour raconter la science de façon claire, rigoureuse... et dynamique.

Pour ce live, j’ai invité Emilie Gillet, journaliste scientifique depuis +25 ans. Autrice d’ouvrages sur la science et le monde animal, elle écrit aussi des fictions pour la petite enfance. Chaque mois, elle nous envoie également la newsletter de l’Association des journalistes scientifiques de la presse d’information (AJSPI).

Et entre nous… la rumeur dit qu’elle sait lire un bulletin de paie comme personne 😉 Inscris-toi pour ne pas le rater.

Un grand merci à elle pour avoir accepté l’invitation !

👉 Dispo demain mon dernier épisode podcast de L’Actu, ce truc de vieux : Chez Legend, à qui cherchait à convaincre Sarkozy ?, avec , enseignant en rhétorique et techniques de persuasion + media trainer, derrière la formidable newsletter Objection ! Abonne-toi pour ne pas le rater 😉

👉 Mercredi 1er juillet, je donne une conférence sur "Développer sa marque média : les leviers qui fonctionnent encore (et ceux à abandonner)". Gratuite pour journalistes, RP, chargé·es de com', créateurs de contenu. Viens partager un bon moment et repars avec quelques tips.

👉 Il me reste 4 places pour ma formation de 4h « Structurer l'Angle : De l'Intuition à la Construction du Pitch » vendredi 3 juillet de 9h à 13h, en visio. Pour qui ? Journalistes, RP, chargé·es de com’, créateurs·trices… et toute personne souhaitant donner plus d’impact à ses articles. Intéressé·e ? Go en MP pour le programme et les tarifs !

¿Qué tal ? Je l’ai appris cette semaine : Grasset croule sous les manuscrits depuis le limogeage de son PDG, Olivier Nora.

Pourquoi ? Ben… 200 auteurs ont quitté la maison d’édition depuis, ça fait pas mal de places à prendre…

Voilà pourquoi Vincent Bolloré, proprio du groupe Canal+, Europe 1, Prisma Media, Lagardère, Havas, Gameloft, les magasins Relay, L’Olympia…, peut se permettre de jouer les shérifs : il y a toujours des gens dispos pour bosser dans une profession précaire (auteurs, journalistes, comédiens…)

C’est d’ailleurs comme ça qu’il s’est défendu du virage éditorial du Journal du Dimanche devant la commission d’enquête « Concentration des médias en France » en 2022. Oui, oui. Je me suis tapé les 2h sur YouTube.

Que dit l’éthique du fait de travailler pour des médias ou des maisons que d’autres ont fui comme la peste ?

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : La France est-elle devenue hostile pour les intellectuels ?

17 % Carrément !

67 % T’exagères

17 % Zéro idée

Ok, ok… J’ai pigé : je la ferme. 🤐

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer et concevoir des formations.

• à animer des tables rondes et des conférences.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail ! 😉) ou même m’offrir un café. ☕

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Pendant ce temps, chez Elon

5. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

6. L’IA nous fait écrire moins bien ?

7. Quand le buzz entre en politique

8. Le prince et la polémique

9. La chiffre

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

J’ai été en déplacement en Espagne et pas facile de monter un épisode de podcast, écrire des articles, tenir le délai de ma newsletter et créer deux formations pour un organisme de formation médias (+d’infos coming soon).

Le 1er juillet, je donne une conf’ sur Développer sa marque média au Salon All for Content. Et faites un graaaand tour au salon, j’y apprends toujours plein de choses hyper intéressantes sur les tendances, les astuces…

J’ai fait un Tips & Piges - Journalisme au féminin avec Claire Lemaître et Pauline Renaud, autrices de Femmes journalistes. Entre passion et (dés)illusion. Leurs réponses et vos questions étaient si intéressantes qu’on a dépassé de 15 minutes le timing. Prochain live : Piger pour la presse scientifique avec Émilie Gillet, journaliste scientifique depuis plus de 25 ans.

Et… grosse fierté : pour la deuxième fois, ma formation de 4h « Structurer l’angle : de l’intuition à la construction du synopsis » affiche COMPLET ! De nouvelles dates arrivent bientôt.

Petit plus : la semaine du 1er juin, j’anime une formation de 3 jours sur l’écriture journalistique pour le CFPJ.

Un truc de vieux

Sérieusement… Y’a quoi de plus vieux que la corruption d’un politicien ? Et là, c’est pour apprendre à parler aux médias.

Le Parquet européen a ouvert une enquête en 2026 sur l’utilisation présumée de fonds européens par le Rassemblement national. Et ça, dans le cadre de formations de media training dont aurait notamment bénéficié son président, Jordan Bardella, en amont de la campagne présidentielle française de 2022.

On parle d’environ 130 000 euros dépensés entre 2019 et 2021 via le groupe Identité et Démocratie (ID) du Parlement européen. Ces fonds auraient servi à financer des prestations de communication, dont une partie pourrait avoir dépassé le strict cadre des activités parlementaires européennes, selon les éléments rapportés par la presse.

L’affaire fait suite à une plainte de l’association AC!! Anti-Corruption, initialement déposée auprès du Parquet national financier puis transmise au Parquet européen.

Le RN conteste fermement les accusations et affirme que ces prestations auraient été réalisées dans le cadre des règles du Parlement européen, sur des sujets liés à l’activité européenne des eurodéputés concernés. Jordan Bardella, de son côté, se dit à disposition de la justice.

Ce dossier s’inscrit dans un contexte judiciaire déjà chargé pour le parti : Marine Le Pen a été condamnée en 2025 dans une autre affaire liée à la gestion de fonds européens (assistants parlementaires). Elle a fait appel, et une décision est attendue le 7 juillet 2026.

Un truc de jeune

Qui est Willy l’Ancien ? Tu vas pas deviner… 🙄

C’est un projet de rap, fortement soupçonné d’être généré par IA, qui cumule en très peu de temps des millions d’écoutes sur les plateformes de streaming.

IL apparaît début 2026. Peu de contexte, une identité visuelle mystérieuse (silhouette, bonnet à oreilles de lapin…), et surtout aucun artiste clairement identifié. Le morceau Magique devient viral sur TikTok et Instagram, et est aussi diffusé sur des playlists de radio comme Skyrock. Franchement, c’est pas ma tasse de thé, moi qui aime le rock années 80… 🤘

Très vite, ça interroge : c’est de l’IA ou pas ? Ben… c’est ça que les outils de détection et des analyses de production disent, même si rien n’est officiellement confirmé à 100 %. Sur Deezer on peut même lire : cet album contient des titres identifiés comme ayant été générés à l’aide d’une IA.

Qui est derrière ? Probablement un acteur déjà présent dans l’industrie : un producteur de rap, un rappeur comme Lil Zamm ou Booba… Et le fait que l’identité reste floue alors que tout est sur-exposé, alimente forcément les soupçons d’IA.

Attention : la musique générée par IA est pas interdite, mais son cadre reste flou :

• la SACEM ne reconnaît pas l’IA comme auteur

• des plateformes comme Deezer peuvent ajuster la visibilité ou la monétisation des contenus IA

• le cadre juridique autour des droits d’auteur reste en construction

À ne pas oublier : l’IA apprend à partir de contenus existants, ce qui relance le débat sur la création et l’inspiration.

Willy l’Ancien devient surtout un symbole d’une tendance plus large : l’IA est désormais capable de produire des morceaux pensés pour performer sur les plateformes, en s’adaptant aux codes viraux.

Perso, je m’en fiche de savoir qui est Willy l’Ancien. Là où je m’interroge, c’est de voir combien il y en aura d’ici un an. Ces projets sont intéressants mais… je n’en vois pas vraiment le sens artistique.

Pendant ce temps, chez Elon

Ay ay ay… le patron de X a mal, là. Dans son affaire contre OpenAI, le tribunal a finalement donné raison à OpenAI sur plusieurs points de procédure. Je rembobine : Musk accuse l’entreprise qu’il a cofondé en 2015 avec Sam Altman de s’être éloignée de sa mission initiale en tant que fondation à but non lucratif. Elle avait pour vocation de développer une intelligence artificielle au service de l’humanité, éviter que l’IA soit contrôlée par quelques grandes entreprises, au profit d’un modèle beaucoup plus commercial.

Et là, Altman a répondu en publiant des courriels internes montrant qu’Elon lui-même évoquait, dès les débuts, la nécessité d’un modèle commercial capable de lever des milliards de dollars. Ay… ça fait mal, oui. Les documents révèlent qu’il considérait le modèle non lucratif comme insuffisant et qu’il soutenait déjà des structures plus agressives financièrement.

Pour OpenAI, Elon ne serait donc pas opposé au modèle lucratif en lui-même : il serait surtout devenu un concurrent direct avec la création de xAI.

Il affirme aussi défendre l’idée qu’il faut des capitaux gigantesques pour développer une IA avancée. Ça, c’est pas faux. Faut aussi une autre planète pour répondre à la conso d’énergie des prompts IA. Sais pas vous, mais perso je trouve qu’on s’approche de plus en plus d’Interstellar…

Bref, cette affaire n’est pas qu’une guerre entre milliardaires mais le reflet d’une lutte de pouvoir et de contrôle autour de l’intelligence artificielle. Et ça… ça ne fait que commencer.

Puis, Elon est un homme très occupé, mais il a pourtant le temps de s’attaquer au final de The Boys. Le dernier épisode contient plusieurs références satiriques aux milliardaires de la tech et à la politique américaine, avec un personnage rappelant des figures de la Silicon Valley. Le créateur de la série, Eric Kripke, a répondu avec ironie en affirmant que ce type de réaction était « la meilleure publicité possible ».

En parallèle, Elon a aussi visé The Odyssey, le futur film de Christopher Nolan inspiré d’Homère. Il critique notamment le casting de Lupita Nyong’o, estimant que certains choix hollywoodiens privilégieraient la diversité plutôt que la fidélité historique ou mythologique.

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Nouvelle controverse aux États-Unis autour des lunettes connectées Ray-Ban Meta. Le procureur général du Texas a ouvert une enquête visant à déterminer si elles respectent les lois de protection des consommateurs et de la vie privée. Tu m’étonnes… Au design, on dirait des lunettes traditionnelles, mais elles embarquent plusieurs technologies :

• caméra intégrée

• micro pour l’enregistrement audio

• assistant IA (Meta AI)

• connexion directe aux services de Meta

Alors, ça veut dire qu’avec elles, on peut enregistrer discrètement des personnes à proximité à leur insu.

Pourquoi le Texas enquête ? Plusieurs questions :

• Les utilisateurs peuvent-ils filmer des personnes sans consentement clair ? La LED indiquant l’enregistrement peut passer inaperçue.

• Les données biométriques (visages, voix) sont-elles collectées ?

• Les infos sont-elles utilisées pour entraîner des systèmes d’intelligence artificielle ? À priori, elles pourraient être traitées sur les serveurs de Meta pour améliorer ou entraîner les systèmes d’IA de Meta.

• Les consommateurs sont-ils suffisamment informés ?

Bref, on veut s’assurer que Meta respecte les lois locales sur la transparence et la protection des données.

C’est pas la première fois que des lunettes connectées ravivent des peurs et inquiétudes sur ces usages. Et surtout, on est sur une frontière floue entre gadget et surveillance. J’ai toujours été étonnée qu’on puisse aussi facilement se les procurer chez n’importe quel opticien. J’ai une copine qui les utilise pour enregistrer les conf’ auxquelles elle assiste. Le conférencier est-il lui aussi averti ? Mmm… je pense pas.

On veut tout filmer, tout capturer, tout retenir… Et là, pour les défenseurs de la vie privée, le risque principal est la banalisation de la captation vidéo permanente dans l’espace public. Où est la vie privée dans un contexte tech où tout peut être enregistré ?

L’IA nous fait-elle écrire moins bien ?

J’ai un pote qui ajoute des fautes à ses textes IA pour que les gens ne soupçonnent pas que c’est ChatGPT qui les a pondus. Et puis je tombe sur cet article du Wall Street Journal, où il paraît que cette tendance prend de l’ampleur. L’idée n’est plus seulement d’écrire clairement, mais aussi de paraître “authentiquement humain”, quitte à dégrader volontairement la qualité du texte.

L’article décrit des stratégies assez radicales : certains auteurs ajoutent des fautes, cassent la fluidité de leurs phrases ou adoptent un ton plus brut. D’autres insèrent des éléments très familiers, voire des références culturelles très spécifiques, pour éviter le soupçon d’un texte trop “optimisé”.

Le Wall Street Journal cite notamment des comportements où les écrivains adoptent un style volontairement désordonné ou ultra informel, avec des formulations du type :

“use aggressively casual language, like ‘hey yo, for real,’ or drop a bunch of exclamation points… It feels so icky to do this, but it’s what you have to do to sound human.”

C’est un peu ça moi : j’ai développé un ton copain-copain qui semble vous plaire. L’objectif initial, c’était surtout de m’exprimer librement. À l’époque, je n’utilisais pas du tout l’IA. Mais là, c’est vrai que quand je ne l’utilise pas pour un reportage ou autre, je me dis moi-même : “n’importe quelle IA aurait pu écrire ce papier…” Bref, il y a des rédacs qui me le demandent désormais.

J’ai bien aimé la comparaison à une chasse aux sorcières faite par une copywriter interrogée dans l’article du WSJ :

“It’s like the new McCarthyism… People are demanding proof of something that can’t be proven.”

Le cœur du problème est simple : un texte trop propre, trop fluide ou trop structuré est désormais suspect. Cette perception pousse certains à dé-optimiser leur écriture pour paraître plus humains.

C’est la nouvelle norme : il ne suffit plus d’écrire bien, mais d’écrire d’une manière suffisamment imparfaite pour être crédible.

Mais… l’IA apprend des humains, donc on va rentrer dans une boucle étrange où le chien se mord la queue, parce qu’au même moment l’humain adopte des réflexes de machines. C’est mon cas : je revendique désormais le tiret cadratin que je n’utilisais pas du tout : en Espagne, on privilégie surtout les parenthèses.

Y’en a qui disent que si c’est bien écrit, on s’en fout de savoir qui est derrière, si c’est un humain ou une machine. Perso, si c’est écrit 100 % par l’IA, ça passe pas. Si tu l’as utilisée pour booster ton écriture, l’utiliser comme un coach sans qu’elle écrive à ta place, ça, c’est autre chose.

Quand le buzz entre en politique

Le 16 mai, le Parti des cafards, officiellement Cockroach Janta Party (CJP), a vu le jour en Inde. C’est un mouvement satirique viral de la Gen Z, qui illustre surtout leur malaise et leur frustration face à la situation économique et politique du pays.

Attends, attends… D’où sort un mouvement nommé comme ça ? Ben… il naît après une déclaration attribuée au juge en chef indien Surya Kant, qui compare les jeunes chômeurs à des “cafards”. Faut pas être c*n : les jeunes n’ont pas aimé et ont plutôt revendiqué le terme. Parfois l’humour et l’ironie l’emportent. Vous vous souvenez du mouvement “coglioni” en Italie ?

En 2006, Berlusconi provoque un scandale en déclarant qu’il ne croyait pas qu’il y ait « autant de coglioni » (cons) prêts à voter contre leurs propres intérêts. Ses propos sont largement interprétés comme une insulte à ceux qui soutiennent son rival Romano Prodi et certains opposants se revendiquent alors comme des « coglioni », transformant l’insulte en symbole de contestation ironique contre Berlusconi.

Bref, en Inde, on a lancé le slogan : #MainBhiCockroach (“Moi aussi je suis un cafard”).

Alors, le CJP n’est pas un parti ordinaire, mais plutôt un mouvement en ligne, qui en quelques jours a :

• dépassé certains partis politiques majeurs en visibilité en ligne,

• rassemblé des millions d’abonnés sur Instagram,

• attiré une forte participation de jeunes (notamment 19–25 ans).

Avec memes, humour et satire, le mouvement met en avant :

• le chômage des jeunes,

• l’inflation,

• la corruption,

• les fuites d’examens,

• la méfiance envers les institutions.

Qui est derrière ? Son fondateur est Abhijeet Dipke, un stratège en communication basé à Boston.

Bon, tu te doutes bien : le mouvement “cafard” a aussi provoqué des tensions :

• blocage ou restriction de certains comptes sur les réseaux sociaux,

• accusations de récupération politique,

• débat sur la frontière entre satire et engagement politique réel.

Certains y voient une vraie expression de colère générationnelle, d’autres un simple phénomène viral. Mouais… perso, je vois plutôt le premier. Ça fait un moment que la Gen Z se sert du pouvoir du buzz des réseaux pour porter un message social (Maroc, Nepal, Madagascar…). Y en a qui les voient comme des flemmards alors qu’ils sont super bien informés et engagés. Et en plus, ils boivent moins et font plus de sport que notre génération. Faut bien apprendre d’eux…

Le “cafard” est utilisé comme symbole : un être souvent méprisé mais extrêmement résistant. Tu m’étonnes, on dit qu’il peut survivre plusieurs jours sans tête, et qu’il est particulièrement résistant à des conditions extrêmes.

Alors, est-ce que je voterais pour un parti avec ce nom ? Euh… non. En Espagne, ces bêtes ont cinq fois la taille des cafards français et… elles volent ! Donc, on panique bien, hein…

Le prince et la polémique

Harry et Meghan doivent être rentables chez Netflix, depuis qu’ils ne vendent plus de merchandising pour la Couronne. Alors, via leur société Archewell Productions, ils développent un film inspiré de la guerre en Afghanistan. Il est adapté du livre No Way Out: The Searing True Story of Men Under Siege d’Adam Jowett, un commandant britannique.

Je n’ai pas à vous dire que c’est un projet lié au passé militaire d’Harry. Il a lui-même servi en Afghanistan lors de deux missions dans l’armée britannique. Ah bon ? Ça apporte un certain poids de légitimité (au moins plus que le show With Love, Meghan, où on voit la duchesse remuer une sauce avec un écumoire du bout des doigts, comme si… c’était la première fois…)

Bref, sur le net, les critiques n’ont pas tardé à arriver. Surtout sur Reddit, où certains disent que c’est un projet à la Meet Me at the Lake, annoncé mais qui ne verra peut-être jamais le jour, et où ça craint surtout que ce soit une tentative de se donner une image sérieuse…

Comme pour beaucoup de projets du couple, il est passé à la loupe avec un œil hyper exigeant. Parfois je trouve qu’on est trop durs avec eux, mais j’avoue que je ne suis pas fan de ce qu’ils produisent.

Le chiffre

C’est la part du trafic issu de ChatGPT vers les médias que Le Monde capterait à lui seul dans les mentions, selon plusieurs analyses liées au GEO, grâce aux accords bilatéraux signés avec OpenAI.

À vous, en tant que lecteurs de presse, d’être un peu plus exigeants sur les résultats des chatbots. Allez voir directement les sites des médias et autres. Ne vous conformez pas à là où l’IA vous dirige, mais vérifiez par vous-mêmes.

L’info Good Vibes

L’artiste britannique Es Devlin présente A National Portrait, une œuvre participative qui utilise l’intelligence artificielle pour construire un portrait collectif du Royaume-Uni.

Tiens, là, tu dois m’expliquer comment ça marche…

Présenté à la National Portrait Gallery du 14 mai au 27 octobre 2026, les visiteurs peuvent envoyer leur selfie via le site Google Arts & Culture ou un QR code sur place. Leur image sera transformé par une IA en portraits dessinés dans une esthétique proche du langage visuel de l’artiste.

Chaque contribution vient enrichir une composition globale, qui prend la forme d’un portrait national évolutif, où chaque participant vient enrichir l’œuvre, via un système généré et orchestré par l’IA.

Qui crée l’œuvre, alors ? L’IA sert à :

• convertir les visages en dessins stylisés,

• unifier l’ensemble dans une même esthétique,

• alimenter une œuvre qui se met à jour au fil des contributions.

Le système repose sur des technologies de génération d’images développées notamment avec Google Arts & Culture.

Perso, c’est avant tout une œuvre vivante. J’aime bien, mais faut pas que tout devienne 100 % des œuvres. L’originalité, c’est une des clés de l’art.

Jusqu’ici, la #25 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

¿Qué tal? Mieux que Trump, j’espère !

Je trouve extrêmement dangereux qu’on normalise sa violence à l’égard des journalistes. Mais pourquoi il nous tape dessus ? Parce qu’il voit que ça marche : les journalistes, on est dans le classement des professions les plus détestées.

Le lendemain de sa tentative de meurtre du 25 avril, bien sûr Trump allait pas annuler un show même s’il a failli y passer, alors, lors d’une interview dans 60 Minutes (CBS), la journaliste Norah O’Donnell lui a lu à voix haute un extrait du manifeste laissé par l’assaillant, Cole Tomas Allen :

« Parce que je ne suis plus disposé à permettre qu’un pédophile, violeur et traître salisse mes mains avec ses crimes. »

Tu te doutes bien, c’est pas trop son style de laisser passer ça, encore moins de la fermer. Sur un ton agressif, il s’en est pris à la journaliste, affirmant que ce qu’elle faisait était une honte et traitant son équipe de “personnes horribles”.

La méfiance envers la presse est un bon thermomètre de l’état de nos démocraties. Et… voilà qu’à peine 4 jours après l’ITW, Reporters sans frontières (RSF) publie son classement 2026 sur la liberté de la presse. Là, le thermomètre dit qu’elle est au plus bas depuis 25 ans… La France garde sa 25e position. Les États-Unis chutent de 7 places..

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : Tu trouves que Léa Salamé aurait dû pousser + dans l’ITW le ministre russe des Affaires étrangères ?

100 % Oh… ouais !

0 % Nan, c’était OK comme ça

Je profite pour te recommander cet épisode du podcast Propagations dans lequel Maxime Audinet, spécialiste de la politique étrangère de la Russie, décortique l’interview.

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer et concevoir des formations.

• à animer des tables rondes et des conférences.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail !) 😉

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez toujours des messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Un truc… va savoir si c’est de vieux ou de jeunes

5. Pendant ce temps, chez Elon

6. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

7. Va pour un peu de conso

8. Les 5W de France Télé x YouTube

9. La citation

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

J’ai animé ma première formation organisée en solo à distance ! J’avais prévenu mes stagiaires : pas plus de 4 personnes. Je voulais être sûre du timing. Je suis assez fière : on n’a débordé que de 15 minutes, et encore, parce qu’on a papoté un peu.

Ça fait plaisir de reprendre la transmission après avoir dû arrêter comme enseignante-vacataire à HEC Paris, où j’ai été prof de 25 à 28 ans. Je partais de plus en plus souvent en reportage et j’ai décidé de mettre l’enseignement en pause lorsque j’ai failli ne pas pouvoir couvrir un sujet aux Caraïbes pour GEO.

Bref, les retours de ma formation ont été positifs et j’ai reçu 13 messages en 24h me demandant d’ouvrir une session en mai. Alors je serai en déplacement mais je cède. Prochaine séance de ma formation de 4h Structurer l’Angle : de l’Intuition à la Construction du Synopsis : vendredi 22 mai de 9h à 13h. Cette fois, je prends jusqu’à 6 stagiaires.

Pour rappel, lors de ma certification de formatrice, le jury a classé mon itinéraire pédagogique dans le top 2 😉

Et enfin, dernières surprises de ma semaine : je vais donner ma formation long format à l’IFP 🥳 Oui oui, à l’Institut français de la presse – Université Paris-Panthéon-Assas. Le programme passe à 10 jours au lieu de 3, donc je dois adapter un peu le contenu. J’anime aussi une formation newsletter de 2 jours pour Samsa les 11 et 12 juin.

Et… mon dernier reportage dans National Geographic vient de paraître ! Pour eux, je suis partie faire un tour en Val de Loire.

Un truc de vieux

Je m’y attendais pas, mais alors là, pas du tout : l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal a annoncé vouloir quitter la France, où il dénonce une dictature de la pensée. Tiens, quand ça ? Bah… on sait pas très bien, mais dans les prochains mois. Où ? Je crois que lui-même ne le sait pas, mais on évoque la Belgique ou la Suisse.

Ça m’a surpris parce que ça tombe au milieu d’un contexte perso et médiatique particulièrement tendu pour lui :

1. La France a participé au climat diplomatique global en faveur de sa libération lorsqu’il a été incarcéré fin 2024 en Algérie pour des propos critiques envers le régime, jugés comme portant atteinte à la sûreté de l’État et à l’unité nationale.

2. À sa libération, le débat est resté divisé : certains le voient comme un symbole de résistance intellectuelle, tandis que d’autres critiquent ses positions politiques jugées controversées.

3. Cette année, il a quitté Gallimard pour rejoindre Grasset. J’avoue, ça m’a surpris (et pas qu’à moi). Là, je vous rappelle que la publication de son livre La Légende (où il raconte sa détention d’un an en Algérie), chez Bolloré, a mis le feu aux poudres et poussé à la rupture avec Olivier Nora, directeur de la maison Grasset. Pourquoi ? Bah, le premier voulait publier le livre en juin, le second en fin d’année. Un non-sens…

Bref, certains y voient le symptôme d’un climat pesant pour les intellectuels, d’autres une décision liée avant tout à sa situation perso.

Je profite : j’avais interviewé un écrivain anonyme de Éditions Grasset dans l’édition du 20 avril 2025 sur la crainte d’un changement de ligne édito de la maison + j’avais lancé un sondage pour savoir si vous pensiez et si Éditions Grasset risquait de connaître le même sort que Éditions Fayard. Bravo pour le sondage : vous avez vu juste 😉

Un truc de jeune

Sais pas si tu te souviens, mais j’ai déjà parlé de Polymarket ici. Il s’agit d’une plateforme où on parie sur des prédictions. Franchement, c’est passionnant ce truc. Parce que justement on se demande si ceux qui parient n’ont pas des infos off the record. Comme Gannon Ken Van Dyke, un soldat américain poursuivi pour avoir empoché plus de 400 000 dollars en misant sur une intervention des États-Unis au Venezuela pour début janvier. Tiens, tiens…

Il a misé environ 33 000 dollars sur Polymarket dans les jours précédant le 3 janvier, date de l’opération qui a conduit à la capture de Nicolás Maduro. Tu m’étonnes qu’il ait gagné : le type participait lui-même à l’opération militaire ! Selon le ministère de la Justice, il se serait servi des infos classifiées pour miser sur l’événement.

Là, on parle de fraude, utilisation illégale d’infos confidentielles + vol de données gouvernementales. Il encourt plusieurs décennies de prison.

Un truc… va savoir si c’est de vieux ou de jeunes

François Hollande sera dans la course à la présidentielle ? Si tu me demandes, j’ai l’impression qu’il tente (et prépare) le terrain depuis un moment déjà.

Début novembre 2024, il lance son podcast Un président devrait écouter ça. Il reçoit des noms comme Camille Étienne, Gaspard G, Clémentine Galey, Anna Roy… Et franchement, y avait un truc qui m’épatait à chaque écoute : il ne manquait jamais de répéter encore et encore “quand j’étais président, j’ai fait…”, ou “ces chiffres n’étaient pas si bas”, ou “ce truc a carrément augmenté…”. Bref, il mettait clairement en avant son bilan.

D’ailleurs, j’ai été surprise par l’épisode avec Laurent Joffrin, ancien directeur de Libération et du Nouvel Obs, et directeur du média en ligne LeJournal.info, qui a interviewé Hollande (dans le podcast de l’ex-président) pour ce dernier livre son analyse de la situation internationale (Ukraine, Trump…). Tout ça autour d’une question — toujours d’actu — : notre pays peut-il, un jour prochain, être entraîné dans une guerre ?

Je ne vais pas jusqu’à dire qu’Hollande veut faire du Joe Rogan, mais c’est clair : les politiciens ont compris qu’il faut investir les nouveaux médias.

Coucou Robert F. Kennedy Jr. — le Kennedy pro Trump (va savoir pour combien de temps encore…) et Secrétaire d’Etat à la Santé à ses heures perdues — qui vient de lancer son propre podcast. Là, c’est encore plus trash, parce qu’il s’agit d’un format officiel produit par son administration, présenté comme une série de conversations avec médecins, scientifiques et responsables publics sur la santé, l’alimentation et les maladies chroniques.

Attends, attends… C’est pas le Kennedy antivax ? Si. C’est justement pour ça que ses détracteurs estiment que le podcast sert autant à diffuser ses propres positions qu’à informer sur la santé publique, dans un contexte déjà hyper polarisé autour de ses réformes du système sanitaire américain.

Kennedy le présente comme un outil de “transparence radicale” et de débat direct avec le public. C’est ça, le mot clé : ils cherchent cette connexion que les politiciens et la presse tradi en général ont un peu perdue avec les citoyens.

Pendant ce temps, chez Elon

Ça devient fatigant : Reporters sans frontières (RSF) attaque X en justice. Encore…. Et pourquoi ? Rien de nouveau sous le soleil de Space X : l’ONG affirme que la politique de la plateforme contribue à la désinformation.

Mmm je pige pas… Comment ça fonctionne ? Ses systèmes de recommandation et de modération seraient insuffisamment efficaces pour limiter la circulation de fausses informations. Alors, quelle responsabilité pour X ? C’est justement ça que RSF demande : que la justice l’évalue dans un contexte où les obligations des plateformes sont renforcées en Europe avec le Digital Services Act.

Là, on parle de X, mais pour RSF l’enjeu vise toutes les plateformes. Parce qu’y a pas qu’Elon à avoir une passoire dans la main…

Pour rappel, Elon Musk a été convoqué par la justice française en avril dans le cadre d’une enquête visant le fonctionnement de X. On met en cause des soupçons de défaillances de la modération, un manque de transparence de ses algorithmes ainsi que la gestion de contenus potentiellement illégaux.

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Meta licencie à gauche et à droite. En parallèle, elle investit massivement dans l’IA. Bref, y a pas que lui, ça touche pas mal de boîtes de la Silicon Valley (Amazon, Microsoft…). Officiellement ? On crie à la réduction de coûts. Tiens, tiens… Meta mise sur des outils capables d’automatiser certaines tâches.

Des expérimentations ont été menées pour entraîner des IA à utiliser un ordi comme un humain (écrire, cliquer, naviguer…). J’avoue que si l’humain est réduit à ça, on fait pitié… En gros, on automatise les tâches les plus répétitives. Alors, qui sont les plus exposés ? Les postes les plus techniques mais standardisés, alors que les profils capables de superviser, décider et créer (des compétences humaines, quoi) semblent renforcés.

Jack Dorsey, cofondateur de Twitter et de Bluesky + directeur de Block assume cette stratégie. C’est la tendance : faire + avec -. Et ça, ça touche tous les secteurs, avec ou sans IA dans ce contexte éco actuel.

Va pour un peu de conso

Pour transformer la manière dont les clients découvrent et choisissent des produits, Sephora vient d’intégrer son écosystème dans ChatGPT, en s’appuyant sur son programme de fidélité Beauty Insider.

Attend, on va déchiqueter ça parce que là, comme ça, ça a l’air compliqué… Via ChatGPT, les utilisateurs peuvent :

• poser des questions beauté

• recevoir des recommandations personnalisées

• affiner leurs choix en discutant

On passe d’un parcours classique (recherche, filtres, fiches produits…) à une logique beaucoup plus fluide : la conversation devient l’interface principale.

Puis, y a une personnalisation : si l’utilisateur connecte son compte, ses préférences, son historique d’achats et ses habitudes servent à proposer des recommandations plus pertinentes. C’est presque du conseil en magasin 24h/24.

En gros, les plateformes d’IA deviennent un point d’entrée dans le parcours client, là où se font les choix. Mouais… Y a des questions niveaux usage des données et rôle de l’IA dans les recommandations. À suivre.

Les 5W de France Télé x YouTube

Après le partenariat entre TF1 et Gaspard G, voici une collab’ de France Télé et YouTube signé en avril 2026.

• What ? Une bonne partie des contenus d’info de France TV seront publiés sur YouTube : journaux télévisés, éditions régionales, magazines d’actualité…

• When ? Ils seront mis en ligne rapidement après diffusion.

• Why ? Toucher des audiences qui consomment désormais l’info directement sur les plateformes.

• How ? Le groupe prévoit aussi des contenus natifs adaptés aux codes YouTube + des chaînes thématiques. Bref, une info pensée pour les usages digitaux.

• Who ? Là, je me répète pas 😏

Objectif ? Aller vers l’audience plutôt que la faire venir. Pour YouTube, renforcer la visibilité de contenus fiables.

Pour rappel, à partir de 2029, les Oscars seront sur YouTube, en exclusivité. L’Académie ne se cache pas : rien que cette année, l’audience de la cérémonie a chuté de 9 % elle espère toucher un publie le plus large possible à travers le monde.

La citation

« La vraie question n’est pas : “Est-ce que cet étudiant a utilisé l’IA ?” C’est : “Comment l’a-t-il utilisée ? A-t-il pensé, ou délégué ? »

Sébastien Bailly, écrivain et consultant.

L’info Good Vibes

Pascal Praud a vu son audience baisser de 200 000 téléspectateurs depuis la rentrée 2025. En gros, cette chute s’inscrit dans un mouvement plus large qui touche la chaîne CNews. Bon, on sait quand même que L’Heure des pros reste son émission phare, diffusée dans une tranche stratégique de la matinée (9h à 10h30 du lundi au vendredi).

Go pour une analyse :

• BFM et LCI ont regagné du terrain, notamment sur les grandes actualités internationales et les formats plus classiques d’info en continu.

• la ligne éditoriale de CNews, très marquée et souvent clivante, avec des débats répétitifs et des prises de positions tranchées, semble atteindre une forme de saturation auprès d’une partie du public.

• la forte exposition de Pascal Praud à l’antenne, présent sur plusieurs créneaux, peut générer une forme d’usure.

Bref, ça reflète les limites du modèle éditorial de CNews.

Jusqu’ici, la #24 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si t’aimes cette newsletter, j’ai besoin de ton soutien. Like, commente et surtout, partage. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Et si elle te parle vraiment, tu peux m’offrir un café. ☕

Allez, t’auras appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

¿Qué tal? Mieux que Trump, j’espère !

Il s’entête à gagner la bataille du récit contre l’Iran, alors que chacun raconte sa version. Guerre info où tout le monde veut imposer “sa vérité”. Et bon… sais pas pour l’Iran, mais Trump pourrait déjà ouvrir le détroit à coups de nez vu comme il pousse dès qu’il parle…

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : À ton avis, Pokémon GO avait-il pour but de cartographier le monde dès le départ ?

57 % Évident !

43 % Euh… ils sont pas si malins.

J’avoue, je m’attendais pas à des résultats si serrés. Et toi ?

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil LinkedIn, Instagram et une chaîne YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à monter un partenariat avec cette newsletter.

• à animer et concevoir des formations.

• à animer des tables rondes et des conférences.

Et si ça te branche, tu peux soutenir cette newsletter (et donc mon travail !) 😉

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez toujours de messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Pendant ce temps, chez Elon

5. Chez Zucky, c’est toujours le bordel

6. Quand l’IA réécrit les titres des médias

7. Le savoir face à l’algo

8. L’éducation vs l’algo

9. La citation

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

Ces deux semaines ont été intenses (comme toujours !), mais moins que d’habitude (pour une fois !).

• J’ai envoyé le sommaire de mon projet de livre sur les médias.

• J’ai enregistré deux nouveaux épisodes de L’Actu, ce truc de vieux. Le Podcast : dans le premier, je reviens avec Charles Haroche, expert en com’ stratégique sur l’interview de Sarkozy dans Legend ; dans le deuxième, je plonge dans le marché du vol et du rachat de nos données avec Valentin Petit, journaliste d’investigation pour Sources (ARTE + Capa).

• J’ai été aux Assises du journalisme de Tours (où j’ai trouvé qu’il manquait un peu de représentation des nouveaux médias). Pourquoi ? Pour m’imprégner des collectifs : Avec Mélanie Prévost, on lance notre collectif de journalistes dans le digital.

Ma formation de 4h est presque complète ! J’avoue, je suis émue. Dernière place pour… Structurer l’Angle : De l’Intuition à la Construction du Synopsis, vendredi 24 avril de 9h à 13h. Partant.e ? MP.

Un truc de vieux

Y a quoi de plus vieux que la politique qui se sert des médias ?

Le 26 mars, le 20h de France 2 diffuse une interview de Sergueï Lavrov, réalisée par Léa Salamé en duplex depuis Moscou.

Le ministre russe des Affaires étrangères déroule son discours : critiques des Occidentaux, accusations récurrentes de “guerre hybride”, défense de la position russe sur le conflit en Ukraine… Bref, du classique.

Certains comme Jean-Noël Barrot reprochent à France Télévisions une interview trop peu confrontée. Le député Laurent Mazaury a même saisi l’ARCOM et dénonce une tribune sans contradiction. France TV reconnaît des erreurs mais défend ce choix éditorial, rappelant qu’une ITW n’est pas une tribune et que donner la parole à des responsables étrangers ne signifie pas valider leurs propos.

Comme l’a résumé Anna Colin Lebedev :

« 1-0 pour la Russie »

Et… ça fini pas là ! La Russie a repris, puis modifié et diffusé l’interview sur YouTube. Pas de mystère : elle a été montée et traduite de manière à présenter Lavrov à son avantage. Mmm… là, on est sur de l’info ou de la propagande ? 🤔

Un truc de jeune

Je vous ai déjà dit que je suis fan de Gaspard G, si ?

Les présidentielles approchent et les usages de l’info évoluent. De + en + de jeunes s’informent via des créateurs de contenus sur les plateformes. Du coup, TF1 a lancé « Les Dossiers » : un format co-créé avec Gaspard G. Ils proposent des contenus politiques approfondis, adaptés aux codes du numérique, avec une rigueur journalistique. Première ITW : Jean-Luc Mélenchon, l’homme qui fait la tête aux médias tradi… comme TF1, mais pas aux youtubeurs.

Bref, deux gros atouts :

• la capacité de vulgarisation et d’incarnation de Gaspard G.

• les ressources éditoriales de TF1 Info, notamment ses archives qui couvrent des décennies de vie politique française.

Diffusé sur YouTube, TF1+ et les plateformes audio.

C’est pas la première tentative d’unir les forces des deux mondes. En 2023, France 2 lançait HugoDécrypte : L’interview face cachée. Bon, là, ils s’attendaient à attirer des jeunes qui resteraient regarder la chaîne au-delà des 8 épisodes de l’émission… sauf que ça s’est pas passé comme prévu. Même Loopsider a tenté le coup en début d’année, avec un partenariat avec Mamadou Dembele et son média The impact Story.

C’est peut-être ça, l’avenir : un écosystème médiatique où journalistes et créateurs ne s’opposent plus, mais bossent ensemble. Enfin… perso, j’espère. Ça apporte une richesse et on apprend les uns des autres. Même si certains s’entêtent à le nier. 🤝

Pendant ce temps, chez Elon

X reste central pour suivre l’actu en temps réel. Mais attention : son algo change la donne. Ce qui marche, c’est ce qui te fait rester scroller.

Selon le Nieman Journalism Lab, les posts avec liens vers des articles de presse performent en moyenne moins que les contenus natifs (texte, images, vidéos, débats). Du coup, les liens externes semblent moins poussés dans le feed “Pour vous”.

En gros, les médias perdent en visibilité dès qu’ils renvoient vers leurs sites. C’est une tendance qui paraît s’être un peu durcie depuis le rachat par Musk.

Côté fintech : X explore les paiements. Ça s’inscrit dans le délire X Money : transformer X en super-app à la sauce WeChat — réseau social, messagerie et services financiers au même endroit.

Objectif : intégrer des paiements classiques (transferts, cartes…) via des partenaires régulés.

Chez Zucky, c’est toujours le bordel

Nouvelle plainte contre Meta : la plus haute juridiction du Massachusetts a décidé que le groupe devra bien répondre à une action en justice liée à l’accusation de dépendance des jeunes à ses réseaux.

Le procureur général vise Insta et Facebook, avec leurs mécaniques bien connues (scroll infini, recommandations perso, design calibré pour capter l’attention…). Elles sont accusées d’être pensées pour faire rester les ados le plus longtemps possible.

Zucky tente de se planquer derrière la fameuse loi fédérale américaine qui protège les plateformes pour les contenus postés par les utilisateurs. Sauf que là, le sujet c’est pas le contenu : c’est le design des applis. Et sur ce point, la cour estime que l’argument ne suffit pas à bloquer la plainte. L’affaire pourra donc continuer, sans que ça veuille dire qu’y a déjà condamnation ou preuve de dépendance à ce stade.

Quand l’IA réécrit les titres des médias

Google teste la réécriture des titres d’articles dans ses résultats. Hein ? Oui oui, avec de l’intelligence artificielle. Au lieu d’afficher le titre validé par la rédaction, il peut le reformuler à partir du contenu pour mieux coller à la requête.

Va pour un exemple :

• Presse : Test du Pixel 10 : l’excellence à quel prix ?

• Google : Autonomie du Pixel 10 : 2 jours de batterie constatés.

Pourquoi faire ? Ça rend le résultat + direct. Mais ça veut aussi dire que Google peut modifier un élément éditorial clé sans validation humaine côté média.

Enjeux :

• perte de contrôle sur le titre

• simplification / déformation possible

• impact potentiel sur le trafic

• questions sur les droits voisins

Attention parce que c’est un test limité, pas un déploiement généralisé, et ce n’est pas une réécriture systématique de tous les résultats.

Côté médias, quelques balises techniques existent pour garder la main, mais sans garantie totale sur le titre affiché.

Le savoir face à l’algo

C’est un choc des générations : l’Encyclopaedia Britannica (1768) attaque OpenAI (2015) en justice. Bon, on sait que l’IA est assez “radine”, et elle l’accuse d’avoir utilisé environ 100 000 articles pour entraîner ses modèles sans autorisation ni compensation.

Tiens, d’où vient ce soupçon ? Britannica estime que ChatGPT peut parfois reprendre des structures ou des infos proches de ses contenus. OpenAI se défend : l’entraînement sur des données publiques relèverait d’un usage “transformateur”, donc légal selon elle.

La vraie crainte ? La substitution.

• l’IA répond direct → moins de clics

• moins de trafic → moins de revenus

• modèle des éditeurs fragilisé

Ils pointent aussi le risque d’“hallucinations”. Et alors si une IA associe leur nom à des infos fausses, ça peut grave nuire à leur réputation. Et c’est pas isolé : y a une vague de procès type The New York Times vs OpenAI depuis 2023.

Bref, si ça va au bout, ça peut carrément rebattre le web : licences, contenus payants, et fin du “tout accessible gratos” tel qu’on le connaît. Tôt ou tard, il va falloir que l’IA passe par la case impôts. Je dis ça et je suis traumatisé du Monopoly : mon frère trichait tout le temps et je finissais fauchée.

L’éducation vs à l’algo

Le 27 mars 2026, le ministère de l’Éducation nationale a saisi le parquet de Paris contre TikTok après des tests où ils ont simulé un ado.

Alors, il paraît qu’un mineur peut tomber sur des contenus dépressifs en moins de 20 minutes. Attention : c’est un test “terrain”, pas une étude scientifique carrée.

Ils parlent aussi d’un effet d’“enfermement” : l’algorithme capterait la vulnérabilité et pousserait encore plus du même type de contenus, créant une boucle. Là, c’est surtout une hypothèse du dossier, pas un fait validé.

Côté justice, ils visent : provocation au suicide, mise en danger de la vie d’autrui et manquement au devoir de vigilance (DSA). Ça reste à prouver devant les juges.

Dans le même délire, t’as le collectif Algos Victima en France et des procédures similaires contre des plateformes comme Meta aux US, mais c’est pas un seul gros procès global.

Alors, TikTok répond quoi ? Qu’ils ont renforcé leur modération… mais pas facile d’avaler la pilule. Elle est devenue trop grosse, avec les polémiques qui s’enchaînent.

La citation

“On parle beaucoup de liberté d’expression sur les réseaux sociaux. Mais il n’y a pas de liberté sans vie privée. Ces plateformes ne vivent pas seulement de notre attention. Elles vivent de NOS données. De nos comportements. De notre intimité.

Elles savent ce qu’on regarde, ce qu’on pense, ce qui nous met en colère, ce qui nous fait peur. Et ça, c’est l’angle mort du débat. (…) L’URSS, ce n’était pas seulement “tais-toi”. C’était aussi “je te regarde tout le temps”. (…)

On nous dit : “restez, il faut lutter de l’intérieur”. Mais rester, c’est aussi alimenter le système. (…) Il faut qu’on se réveille réellement, et surtout MAINTENANT.

Thomas Huchon, journaliste d’investigation spécialisé Fake News.

L’info Good Vibes

Les projets de musique classique sont de + en + présents sur des plateformes de financement participatif comme Ulule ou HelloAsso.

Tiens, ça ? Parce que les financements publics sont parfois sous pression ou variables selon les structures, donc pas mal de groupes et de festivals cherchent des revenus en plus. En parallèle, le crowdfunding est devenu simple et direct : tu lances une campagne et tu touches un public de passionnés.

Concrètement, la musique classique s’en sert surtout pour financer des enregistrements, des tournées ou des projets pédagogiques, surtout chez les petites formations et artistes indépendants.

Alors, c’est pas la norme partout, ça reste moins développé que dans les musiques actuelles et les montants sont souvent modestes. Mais c’est un outil en +, pas un remplacement des financements classiques. Qui sait pour la suite, vu l’inflation et la dette ?

Jusqu’ici, la #23 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si vous aimez cette newsletter, j’ai besoin de votre soutien. Likez, commentez et surtout, partagez-la. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Vous aurez appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Comment ça va ? Mieux que Zucky, j’espère !

Meta vient d’être condamné à verser 375 millions de dollars dans un verdict qualifié d’« historique ». Un jury de Santa Fe a jugé la maison mère de Facebook, Instagram et WhatsApp responsable dans un procès civil pour mise en danger de mineurs. Oui, oui, il a fait appel, mais ça reste un tournant.

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : Es-tu OK pour interdire les réseaux sociaux aux mineurs ?

0 % Oh… oui ! Pas assez responsables

100 % Nan, ça va finir comme la Prohibition

No comments… Zéro surprise…

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil Instagram et une chaîne YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à sponsoriser cette newsletter.

• à animer et concevoir des formations.

• à animer des tables rondes et des conférences.

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez beaucoup de messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Pendant ce temps, chez Elon

5. Bolloré a enfin sa rubrique !

6. Parlons IA

7. La reco’

8. Le chiffre

9. La citation

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

Ça y est ! Je suis officiellement formatrice certifiée 😁 J’avoue que je craignais d’avoir perdu le doc dans mes mails… Mais non : certification reçue cette semaine après un travail intense de 5 mois !

Pour les intéressé·e·s, il reste 4 places pour ma formation de 4h «Structurer l’Angle : De l’Intuition à la Construction du Synopsis », vendredi 24 avril à 9h (visio). MP pour le programme et les tarifs.

Autres nouvelles :

• J’ai été contacté il y a deux semaines pour écrire un essai sur les médias, et j’ai commencé le sommaire cette semaine. 

• J’ai organisé un Tips & Piges Spécial podcast solo avec Mélanie Prévost, dont même le replay rencontre un bel succès. Et en plus, on s’est bien amusées !

• J’ai publié une nouvelle édition de ma newsletter autour du manuscrit de mon roman Le jour où on créa Paul Escard. Ça parle de journalisme, d’influence et… de soirées presse 😉

• J’ai été encouragée par un don de 150 € + par 18 MP de lecteurs suite à ce soutien : alors j’ai décidé d’ouvrir L’Actu, ce truc de vieux aux contributions.

Un truc de vieux

2016, c’est si loin… Et donc oui, Pokémon GO c’est déjà vieux. Qu’est-ce qu’on avait alors critiqué cette app pour les ados de 30 ans parce qu’elle draine la batterie des téléphones ! Et tiens, c’était pas le pire. En gros, quand tu geekais cherchant un Pokémon au coin de ta rue, tu bossais gratos pour la tech sans le savoir. Ein ? Bah oui, t’as fait le taff de la voiture Google Street View.

Niantic (les darons du jeu) a accumulé une base de données de 30 milliards de photos et de points GPS récoltés par les joueurs depuis 8 ans. Je dois avouer que je croyais naïvement que l’app était morte depuis 2017.

Et alors ? En 2025, Niantic Spatial, sa branche IA, a transformé tes souvenirs de chasse en une carte 3D ultra-précise. C’est leur solution Système de Positionnement Visuel (VPS) : l’IA analyse l’environnement via la caméra, le compare à des milliards d’images et te localise n’importe quoi au centimètre près. Mieux qu’un GPS qui entre les immeubles, ça décale de 10 mètres et tu finis dans le fossé. Et ça donne quoi ? Ben… les robots livreurs de Coco Robotics se garent au millimètre devant ta porte, sans bloquer le trottoir…

Prétexte ? Y en a qui pense que c’était le plan dès le départ de John Hanke (ex-Google Maps) : créer une société de cartographie déguisée en studio de jeu. On sait pas. Mais dans Pokémon GO et les apps associées, Niantic indique que les données de ton scan AR peuvent être utilisées pour améliorer la localisation et la cartographie. Franchement, qui lit les conditions d’utilisation jusqu’au bout ?

Un truc de jeune

Polymarket, c’est quoi ? Une plateforme décentralisée où tu “paries” sur des événements réels : élections, justice, météo, sport. J’ai pas à préciser qu’y a des gros paris sur un cessez‑le‑feu USA‑Iran, non ? Y en a même eu un sur le fait que l’Iran pourrait frapper l’armée américaine d’ici le 28 février. Sais pas s’ils ont eu du flair… ou juste des infos privilégiées. Bref, ici, ça tourne avec du USDC (stablecoin adossé au dollar).

L’idée est pas si c*nne : quand on risque notre propre argent, on raconte moins de c*nneries. En plus, c’est ultra réactif : parfois + rapide (et + juste) que les sondages.

Le revers de la médaille ?

• Zone grise légale : restreint dans certains États américains, sous surveillance ou pressions réglementaires ailleurs (France, Argentine…).

• Éthique bancale : certains paris mettent mal à l’aise (guerres, morts…).

• Manipulation possible : les gros portefeuilles peuvent bouger les prix à court terme.

Pendant ce temps, chez Elon

On l’aurait cru impossible, mais le patron de X (ex-Twitter) a franchi un nouveau cap : il a carrément qualifié les procureurs français de « attardés mentaux ». Il a réagi au signalement du parquet de Paris, transmis au ministère américain de la Justice, pour une possible “valorisation artificielle” de X et de son start-up d'intelligence artificielle xAI.

“La polémique suscitée par les deepfakes à caractère sexuel générés par Grok pourrait avoir été générée à dessein, afin de valoriser artificiellement les sociétés X et xAI”, en vue de “l’introduction en Bourse prévue en juin 2026 de la nouvelle entité née de la fusion entre SpaceX et xAI, et alors que la société X était en perte manifeste de vitesse”, a expliqué le parquet de Paris.

Pour rappel, le réseau social est visé depuis 2025 par une enquête préliminaire du parquet de Paris notamment pour des soupçons de biais d’algorithmes. Ça pourrait poser un précédent sur la responsabilité de la tech face à la désinfo.

Bolloré a enfin sa rubrique !

Le propio de Canal+, Prisma Media, Lagardère, Hachette, CNews, C8, un tiers d’UGC (oui oui, ça fait beaucoup de médias…) a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris pour corruption d’agent public étranger, complicité d’abus de confiance et faux. Le procès se tiendra en décembre.

La justice lui soupçonne d’avoir utilisé sa filiale Havas (groupe de pub et com’) pour sous-facturer des services de conseil aux présidents Faure Gnassingbé (Togo) et Alpha Condé (Guinée) lors de leurs campagnes de 2010, en échange de la gestion des ports de Lomé et Conakry.

Cette affaire suit l’échec en 2021 de la procédure de « plaider-coupable » (CRPC), jugée insuffisante pour un litige portant atteinte à l’ordre public international. Les peines encourues vont jusqu’à 10 ans de prison et 1 million d’euros d’amende, ou le double du produit de l’infraction. Sans surprise : il nie toute irrégularité.

Parlons IA et… parlons fric

Une étude révèle que les géants de l’IA — ChatGPT, Gemini, Claude et Grok — exploitent massivement l’information journalistique canadienne… sans la citer. Ça alors… comme si on s’y attendait. Sur 2 200 événements récents, 92 % des contenus utilisés mentionnent aucune source, avec une invisibilité encore plus marquée pour la presse francophone et régionale. Umm… Peut-être parce qu’elle est petite et moins surveillée, ou qu’elle n’a pas les moyens de porter plainte ?

Les modèles génèrent des réponses si complètes que 54 à 81 % des utilisateurs n’ont plus besoin de consulter l’article original, menaçant le trafic et les revenus des médias. Même les contenus derrière paywall sont reproduits dans 64 % des cas. Là… qu’on m’explique comment.

L’étude montre pourtant que les IA savent très bien citer leurs sources lorsqu’on le leur demande explicitement. Voilà pourquoi il faut payer pour son journal — et qui dit journal dit podcast, magazine, télé… : qui va t’informer sans te raconter des c*nneries quand les IA ne pourront plus extraire d’infos fiables, si ?

La reco’

Ça me donnait pas trop envie, mais j’avoue j’ai bien accroché au podcast La Ligne d’Hugues Dago. Il pose les questions comme j’aime : CASH. Voici quelques citations assez marquantes de l’épisode avec Hervé Poirier, co-rédacteur en chef d’Epsiloon, avec qui j’ai travaillé lorsqu’il était rédacteur en chef de Science & Vie.

“Fondamentalement, notre matière n’est pas l’information, c’est l’émotion. (…) Quand j’étais à l’école, il y avait un mot qui n’avait jamais résonné dans les cours. On me parlait toujours d’informations et jamais d’émotions. Or, quand je lis un article de l’équipe [d’Epsiloon], je lis une émotion.

L’hygiène émotionnelle à travers le journaliste est essentielle. Il ne faut pas « manger » n’importe quoi. Tout le monde sait depuis les années 70 que ça rend malade. Et évidemment, il ne faut pas prendre n’importe quelle émotion, n’importe quelle information journalistique, ce qui, pour moi, n’est pas différent, parce que ça peut rendre malade. Donc là, l’hygiène émotionnelle du journalisme est essentielle, d’où la nécessaire confiance entre le fabricant de ton jambon et le fabricant de ton information.”

Le chiffre

• 61 % des français se méfient des médias.

• 32 % des jeunes s’informent déjà via les LLM.

La citation

“Sans presse locale, il n’y a pas de débat public. Il n’y a que du bruit. Alors il faut poser la question clairement : faut-il imposer plus de transparence sur l’identité des médias, l’origine des contenus et l’usage de l’IA, créer un label ? Parce que sans transparence, on abandonne l’information de qualité à la manipulation.”

Fabrice Bazard, directeur général d’Ouest-France.

Et il rappelle : il existe 85 faux sites d’info locale et 23 000 publications en moins d’un an, avec des noms crédibles comme Sud-Ouest Direct.

L’info Good Vibes

Hachette a retiré le roman Shy Girl de Mia Ballard, après que des lecteurs ont suspecté l’usage d’une IA. L’auteure nie, évoquant une possible intervention de sa correctrice sur un premier jet à son insu.

Qu’on sache, c’est la première fois qu’un grand éditeur annule un roman pour suspicion d’écriture assistée par machine. Et ça témoigne du dilemme du secteur : préserver la confiance des lecteurs à l’ère de l’intelligence artificielle.

Perso, le débat c’est pas tant si ton coach c’est une machine ou un humain, mais le fait l’IA tend à homogénéiser les textes et effacer les singularités d’une voix. Ça + quel plaisir t’apporte qu’une machine écrit à ta place ?!

Après, faut pas oublier que les détecteurs IA sont à prendre avec des pinces. Y en a un qui m’a dit qu’un reportage que j’avais écris en 2017 avait été écrit à 99 % par ChatGPT… Son raisonnement ? Il était trop bien écrit. Merci merci !

Shy Girl devient ainsi le symbole d’une édition en mutation, où l’authenticité devient une condition de survie. Au passage, petit rappel sur l’histoire de ce manuscrit : il avait été autoédité en 2025, avant qu’Hachette ne le récupère pour l’intégrer à son catalogue et, ainsi, prendre sa part du gâteau.

Jusqu’ici, la #22 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si vous aimez cette newsletter, j’ai besoin de votre soutien. Likez, commentez et surtout, partagez-la. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Vous aurez appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Je me plie à vos MP 😉

J’organise une formation de 4h sur comment trouver l’angle d’un sujet.

C’est quelque chose que j’avais en tête mais pas trop le temps de m’y pencher.

Finalement, vous avez été nombreux à me demander une formation axée sur comment trouver l’angle d’un sujet.

Y a quoi au programme de Structurer l’Angle : De l’Intuition à la Construction du Synopsis ?

⭕ Identifier et sélectionner un sujet pertinent.

⭕ Définir l’angle d’un sujet pour la presse écrite et évaluer sa faisabilité.

⭕ Rédiger un synopsis pour proposer un sujet à une rédaction de presse écrite.

Quand ? Le 24 avril, de 9h à 13h, en distanciel.

J’aimerais bien proposer du présentiel, mais vous n’êtes pas tous à Paris. Donc, a priori, ce sera en visio… 🙂

💌 Intéressé.e ? Go MP pour le programme et les tarifs.

Comment ça va ? Pas top pour la liberté de la presse – et donc pas vraiment pour la démocratie. On sait que la première est souvent un bon thermomètre de la seconde. Je vous explique tout ça ici + dans les 2, 3, 4… éditions à venir. Et oui, le sujet a donné matière !

Bref, voici les résultats de mon dernier sondage : Ton feed, tu crois que ce sont plus les humains ou les bots qui décident ce que tu vois ?

25 % Humains, tu déconnes ou quoi ?

25 % Bots et IA, carrément

50 % Un mix des deux, et je m’y perds

Pas surprise. Surtout après la fausse bagarre entre Brad Pitt et Tom Cruise qui a enflammé les réseaux. Seul bémol : on s’est beaucoup étonné de la réalité du truc… peu du coût énergétique pour produire une séquence qui apporte 0 à l’humanité. S’y a 15 ans on s’inquiétait de l’empreinte carbone d’une recherche Google… là on est à x1000. Réfléchis 2 fois avant de pianoter sur ton clavier…

Tu peux me suivre sur LinkedIn, Instagram et Bluesky, mais plus sur X. Au passage, L’Actu, ce truc de vieux, a son profil Instagram et une chaîne YouTube.

On peut se parler si tu cherches :

• à collaborer : articles, newsletter, podcast…

• à sponsoriser cette newsletter.

• à animer et concevoir des formations.

• à animer des tables rondes et des conférences.

Venga, vamos al lío. Un petit café et on y va ! Et surtout, likez, commentez ! Vous m’envoyez beaucoup de messages privés : n’ayez pas peur de les rendre publics 🫶

1. L’Actu de Lola

2. Un truc de vieux

3. Un truc de jeune

4. Pendant ce temps, chez Elon

5. L’écologie… en bas de page

6. Le gendarme de l’audiovisuel passe le savon

7. Le boycott à suivre

8. La reco’ podcast

9. Quand le mécène devient le problème

10. L’info Good Vibes

L’Actu de Lola

Comme toujours, Lola a été bien occupée. Alors, qu’est-ce qui s’est passé ? J’ai passé ma certif comme formatrice (félicitations du jury pour ma formation sur le grand reportage !), rendu un reportage pour National Geographic et là, je plonge dans une enquête pour Le Monde Diplomatique… sur les médias.

J’ai aussi organisé un live Tips & Piges sur les droits de licenciement et de rupture conventionnelle des pigistes avec Marie Albert, et j’en prépare un autre sur lancer son podcast en solo avec Mélanie Prévost (Je te le dis en OFF) ce vendredi 13 mars.

Ah ! Et j’ai animé au Paris Radio Show une table ronde sur le coût de l’info. Vidéo bientôt dispo sur la chaîne de L’Actu, ce truc de vieux. Audio dispo là 👇

Un truc de vieux

Y a quoi de + vieux que la relation amour-haine entre politiciens et journalistes ?

En meeting à Lyon le 26 février, il a critiqué les médias traditionnels, qu’il jugeait hostiles dans leur couverture de l’affaire autour de la mort du militant d’extrême droite Quentin Deranque et des suites politiques pour son mouvement. Pourquoi ? Certains pointent la responsabilité de militants antifascistes.

LFI avait même organisé une conférence de presse réservée aux nouveaux médias.

Mélenchon s’est exprimé sur X (oui, oui, il est toujours chez Elon) :

« Pour nous, la présence sur les plateaux de télé devient des séances de l’inquisition ayant pour objet de nous faire “avouer”, “regretter” et ainsi de suite. Tout est fait pour dégager les milices d’extrême droite de leur responsabilité dans la violence politique qui se déploie.

Quant à la presse imprimée, elle exige de nous des “clarifications” insultantes auxquelles elle ne s’astreint pas elle-même. Irresponsable, elle publie à tour de bras des Unes avec des portraits sanguinolents comme autant de cibles.

Un autre format de relations est possible. Il concilierait le respect mutuel et l’interrogation sans complaisance. »

Réaction immédiate du SNJ et de RSF : ça met à mal le pluralisme.

Perso, c’est un discours assez dangereux qu’il tient.

1. D’une part, il faut avoir le courage et la force de prêcher hors de sa paroisse.

2. D’autre part, ça va faire augmenter la haine envers la presse, alors que les journalistes figurent déjà dans le classement des métiers les plus détestés.

👉 Technique pour punir la presse tradi… ou éviter les questions qui dérangent ?

Un truc de jeune

Netflix rachète InterPositive, la startup IA de Ben Affleck qui veut révolutionner la post‑prod. L’acteur devient conseiller principal. Montant du rachat ? Mystère.

InterPositive, c’est 16 ingés et créatifs derrière une IA qui bosse à partir des rushs : lumière, couleur, rééclairage, effets… tout en gardant la cohérence visuelle. Une scène de fight ? L’IA livre un plan nickel sans 3 jours de galère. Le réalisateur reste maître du film. Hollywood commence à parler IA… sans alerte dystopie.

Pendant ce temps, chez Elon

Le patron de X vs. OpenAI. Accusation : OpenAI aurait recruté des employés de xAI (la boîte d’Elon) pour choper des secrets de Grok. Et ho ! Un juge l’a rejeté.

¿Por qué ? Pas de preuves qu’OpenAI ait directement mis la main. Elon, co-fondateur d’OpenAI (qu’il a quitté en 2018), peut réviser et renforcer son dossier avant le 17 mars. Mais attention : une deuxième plainte d’Elon vise OpenAI + Microsoft pour 79 à 134 milliards de dollars. Motif ? OpenAI aurait quitté sa mission non lucrative et enrichi Microsoft, qui aurait tiré avantage d’un accès privilégié aux technos IA, intégrées à Azure et ses produits. Procès prévu en 2026.

Comme quoi, être la personne la + riche au monde ne te rend pas + zen…

L’écologie… en bas de page

Selon l’Observatoire des médias, en 2025, seulement 6 % des articles presse écrite abordent l’écologie. Moins que le taux d’alcool d’un journaliste en soirée presse.

• Les “bons” élèves ? Le Monde, Libé, La Croix : autour de 9 % d’articles écolo. Et soyons honnêtes : c’est pas glorieux non plus…

• Les cancres ? Le Journal du Dimanche (Bolloré) et Marianne : 3 % à peine.

Côté vocabulaire, certains titres — Le Point ou le JDD — aiment balancer des termes bien connotés : “ayatolavert”, “écologie punitive”.

Et la PQR ? Ben… pas mieux. Manque de temps, priorités locales, journalistes en formation : le climat passe à la trappe.

Bref, le lecteur triera. Combi anti-radiations conseillée. ☢️

Le gendarme de l’audiovisuel passe le savon

L’ARCOM vient de bloquer 35 sites de médias russes et déréférencé 4 plateformes de streaming qui filtraient TV et radios russes : Sputniknews.lat, rtenfrancais.tv…

Ces mesures s’inscrivent dans les sanctions européennes contre les médias russes accusés de propagande et désinfo sur la guerre en Ukraine. Les moteurs de recherche doivent retirer les contenus, les FAI bloquer les sites. En 2022, l’ARCOM avait déjà coupé Russia Today en français.

Pas étonnant : la Russie, elle, crie à l’atteinte à la liberté d’expression.

Le boycott à suivre

QuitGPT : arrêter ChatGPT, virer l’app et passer à d’autres IA.

L’initiative, lancée sur Reddit, Insta et X (alors qu’il faudrait aussi dire bye-bye Elon), s’organise autour d’un site pour officialiser son départ. Genre HelloQuitteX.

Tiens ! Et ça, pourquoi ?

1. Contestations politiques et éthiques : les dons des dirigeants d’OpenAI à des super PAC, qui financent candidats, partis ou causes aux USA.

2. Usage gouvernemental controversé : GPT intégré dans des outils de dépistage ou de recrutement par des agences comme l’ICE.

3. Frustration produit : les derniers modèles déçoivent.

Selon le site, 4M+ ont agi dans le cadre du boycott. Les désinstallations de ChatGPT, autour de 9 %, ont bondi de 295 % le 28 février après l’annonce du partenariat avec le Pentagone. Les avis 1 étoile ont aussi explosé (+775 %) et les téléchargements ont ralenti. Y a qui y voit une de prise de conscience.

Perso ? J’attends de voir cette éthique chez ceux qui n’osent pas quitter Google pour Ecosia ou critiquent Elon mais restent sur X. Donc pas sûre qu’on soit prêts à coller une gifle à Sam Altman, patron d’OpenAI.

La reco’ podcast

Suis pas une grande fan de Propagations : trop de tics de langage dans le montage et un peu trop technique. Mais ça parle guerre info et parfois je l’écoute.

Pourquoi je vous le recommande ? Les propos de Dorothée Kopp, directrice de la recherche chez Uptowns et ethnographe digitale, dans l’épisode 23 sont juste top.

« Ce qui nous relie aujourd’hui, ce n’est pas ce qu’on a regardé à la télé, lu dans la presse, ou vécu culturellement ensemble. C’est plutôt : est‑ce qu’on partage le même fil algorithmique, le même flux ?

(…) Cette polarisation existe aussi à cause d’extrêmes assez forts, puissants et enfermants, dans la manière de juger les autres qu’on ne connaît plus. (…)

(…) Mais chez certains, on retrouve presque une forme de solipsisme : peut‑être que je suis le seul à exister, et que le reste n’est qu’une construction de mon esprit. (…) Penser le monde comme ça ouvre un risque évident : la déshumanisation, qui peut être exploitée par des idéologies basées sur la haine. C’est la meilleure technique pour monter une population contre une minorité. (…) Cette technique : déshumaniser ton ennemi. »

Quand le mécène devient le problème

Début janvier, Olivier Legrain, mécène de médias indépendants, est accusé d’agression sexuelle par la responsable d’un média venue chercher des financements. Mediapart rapporte plusieurs témoignages évoquant des messages insistants et un rapport de force inégaux. Legrain nie mais dit être « très intense ».

Conséquences : plusieurs titres qu’il soutient, comme La Déferlante ou Alternatives Économiques, se mettent en retrait de sa Maison des médias libres.

J’ai lu le communiqué de Médianes après l’enquête de Mediapart et j’ai été frappée par ce passage :

« À l’été 2025, une membre de notre équipe a été en contact avec Olivier Legrain dans un cadre strictement professionnel, à double titre : à l’occasion de la publication de son livre (…) et dans le contexte d’une recherche de financements pour notre activité.

Le ton et la nature de certains messages reçus nous ont surpris et alertés. Plusieurs personnes de l’écosystème nous ont également mis en garde (…) Sans avoir alors connaissance de l’ampleur ni de la gravité des faits aujourd’hui décrits, ces éléments ont conduit à une vigilance accrue.

Compte tenu de ces alertes et de la situation, dès l’été 2025, nous avons cessé toute démarche de financement auprès d’Olivier Legrain, décidé de ne pas publier l’interview envisagée, et pris nos distances avec le projet de la Maison des médias libres. »

Alors là, s’il y avait des rumeurs depuis un moment, pourquoi certains ont-ils mis si longtemps à se détacher de lui ? Dans un écosystème aussi fragile et précaire, j’ai ma petite théorie… mais je préfère vous lire en commentaires 👇

L’info Good Vibes

10 décembre 2025 : l’Australie devient le premier pays à interdire les réseaux sociaux aux -16 ans. Les plateformes sont obligées à bloquer les comptes de mineurs sous peine de jusqu’à 29,7 millions d’euros d’amende.

Le but ? Protéger les jeunes des contenus nocifs, du cyberharcèlement, des pressions sociales et de la dépendance aux algos.

Oui, oui… c’est encore tôt pour tirer des conclusions. MAIS :

Certains ados disent se sentir moins happés par les réseaux, même si ça leur manque socialement.

Alors, ces propos m’ont fait placer cette info dans le Good Vibes. MAIS :

Des ados contournent déjà la loi : faux âge, comptes de parents, VPN... Dans un sondage, 70 % des ados étaient encore sur les réseaux malgré l’interdiction.

L’idée derrière la loi ? Retarder l’accès aux réseaux pour moins d’addiction. Mouais… pas sûre que ça suffise. La maturation de certaines régions du cortex préfrontal se stabilise vers 25 ans. Donc, si l’on veut vraiment jouer la carte de la santé mentale, il pourrait être pertinent de relever l’âge de l’interdiction.

Perso, ça me rappelle la Prohibition : plutôt que de s’attaquer aux causes, on a juste interdit l’alcool (et pas qu’aux USA). Pareil pour les ados : pourquoi vont-ils mal ? Crises géopolitiques, environnement, société qu’on construit, algorithmes…

Autant s’attaquer aux vrais problèmes plutôt que de balancer une interdiction.

Jusqu’ici, la #21 édition de L’Actu, ce truc de vieux. Merci d’avoir pris le temps de lire mes élucubrations. 🙏

Si vous aimez cette newsletter, j’ai besoin de votre soutien. Likez, commentez et surtout, partagez-la. Ça ne coûte rien et ça fait super plaisir !

Vous aurez appris 10 nouveaux trucs aujourd’hui.

À bientôt pour une nouvelle dose d’Actu !

Parce qu’il n’y a qu’un truc plus difficile à gérer qu’une vie de pigiste... et oui ! la vie de working mom-pigiste !

Ma fille est malade, et pas facile donc de tenir le live Tips & Piges prévu aujourd’hui avec enfant + chien à la maison.

Je dois le décaler au vendredi 13 mars, de 13h à 14h.

Un grand merci à Mélanie Prévost 🌙, journaliste, créatrice de Je te le dis en Off, productrice de podcast et enseignante en école de com’ pour sa disponibilité et sa flexibilité.

Et un grand merci à vous pour votre compréhension !

Alors, qu’est-ce qu’on va aborder dans ce Tips & Piges Spécial lancer son podcast en solo ?

⭕ Peut-on vivre de son podcast ?

⭕ Comment le faire connaître et monétiser ?

⭕ Hébergement et montage : à la main ou avec l’IA ?

⭕ Audio ou vidéo, que dit l’algo ?

⭕ Gérer sa com’, trouver des sponsors

⭕ Etc, etc...

Comme toujours, vos questions sont les bienvenues : un temps d’échange est prévu.

Alors tu connais la chanson :

🗓 Vendredi 13 mars, bloque ta pause déj et viens croquer les tips du podcast avec nous.

👉 Inscris-toi pour ne pas le rater.

🎧 PS : Déjà en ligne #4 Contestés, sous-payés : le vrai prix de l’info. Le dernier épisode de mon podcast L’Actu, ce truc de vieux.

🎓 PS2 : Il me reste 5 places pour ma formation sur le grand reportage. MP si partant·e.