La Vía Láctea, la galaxia donde se encuentra nuestro sistema solar, posee un diámetro de entre 100.000 y 200.000 años luz y alberga, aproximadamente, unas 300.000 millones de estrellas.

Según el análisis más completo de los datos proporcionados por el telescopio espacial Kepler, hay al menos unos 300 millones de planetas rocosos, similares al nuestro, en la zona habitable de estrellas similares a nuestro sol.

Además, la galaxia tiene un origen mucho más antiguo que nuestro planeta (13.600 millones de años la Vía Láctea, unos 4.500 millones la Tierra) y en toda su vasta extensión se encuentran los elementos químicos que sustentan la vida.

Este razonamiento es la base de la Paradoja de Fermi: la contradicción entre las elevadas posibilidades de que exista vida inteligente en la galaxia y la completa ausencia de evidencia de ella.

Y esa paradoja, su razonamiento, aplica, por ejemplo, al gobierno de Javier Milei y el rumbo de colisión que sigue.

Es decir, si este plan está agotado y lleva a una catástrofe aún peor ¿Por qué no se plantea el plan que revierte el escenario actual?

Se le soltó un patín

Si se quisiera continuar con las metáforas de la cosmología, podría señalarse la dilatación temporal por gravedad. La razón por la cual en la película Interestellar, hay una escena en la cual los protagonistas pasan una hora en un planeta de agua, muy cerca del agujero negro Gargantua, pero cuando regresan a su nave han pasado 7 años.

Según la relatividad general, cuanto más fuerte es el campo gravitatorio, más despacio pasa el tiempo.

Por eso, mientras ellos viven una hora “normal” en el planeta, afuera el tiempo corre más rápido.

En Argentina suele suceder algo similar, de hecho esta idea está detrás de la famosa frase sobre que uno puede ausentarse 20 años del país, regresar y no encontrar ningún cambio, pero viajar una semana y, al volver, advertir que todo ha cambiado.

Es decir, en Argentina el tiempo se dilata.

De esta forma, el gobierno que, a principio de año, se comía los chicos crudos, que se desplazaba sobre rieles a la reelección se le soltó un patín y ahora luce a la defensiva, desgastado.

Incluso desmejorado, tal como se vio hace unas semanas en el coloquio de IDEA y en la entrevista con Majul, y tanto más en el reciente papelón en España.

Esa misma parábola que dibuja el gobierno se empezó a recoger en las encuestas (1), donde ya se advierte la consolidación de la demanda de cambio y la preferencia por la oposición a Milei.

A su turno, Milei no cae y mantiene una base del 30-35%, pero el peronismo crece (34 al 37%) y logra imponerse tanto en el escenario de septiembre (36%) como en el de octubre (41%), donde Milei aparece con 31% y 37.8% respectivamente.

Y aparece un dato clave, para el escenario de septiembre se registra un 22% de indecisos, mientras que en el escenario de octubre baja al 15%.

Ese 7%, a su vez, se reparte entre el peronismo (+5%) y Milei (+2.7), probando que nuevamente será ese sector independiente y oscilante quien definirá la contienda.

Y todo esto pasó en apenas siete meses.De nuevo, la volatilidad de Argentina dilata el tiempo.

No obstante, este mismo gobierno ya ha estado en situaciones similares y logró salir airoso. Más todavía, pese al notorio fracaso del plan económico y la creciente oposición al gobierno, no hay sobre la mesa un plan que revierta o diga revertir la crisis actual. La paradoja de Fermi.

En este sentido, la inflación continúa el camino de la desaceleración y las cuentas públicas el ordenamiento que se fijó como objetivo Milei.

Pero el costo sigue siendo el estancamiento económico (ya en recesión técnica), la emergencia de la desocupación (7.8%) y la expansión de la pobreza (aumento del 4.1% respecto al cierre del año pasado).

Y por si fuera poco, ahora el mercado duda de la argucia de Caputo para afrontar los vencimientos de deuda del año próximo o, para decirlo en forma directa, la capacidad del gobierno de sortear la crisis de deuda que tiene en el horizonte. No tanto por cuestiones locales, que existen, sino por la suba del barril Brent de petróleo a USD 116 y la suba de los bonos del Tesoro norteamericano a diez años al 5%.

Por ello el riesgo país se disparó arriba de los 700 puntos (o sea, si el gobierno quisiera endeudarse debería hacerlo a una tasa de casi el 11% anual) y los bonos Globales caen un 6.6% en el mes.

Esto significa que, de continuar este panorama, no hay posibilidades de endeudamiento y sin deuda, como dijimos ya muchas veces, se abre el abismo.

Entre amuletos y talismanes

Mientras Milei, como anticipó la vez que habló de tener una bazuca, se atrinchera a la defensiva, la oposición se envalentona, presurosa de, al fin, tomar la ofensiva.

A tal punto que, después de 3 años y tras el visto bueno de Cristina con quien se reunió días antes, Sergio Massa rompió el silencio y, con su habitual olfato político, se mostró como candidato a presidente en una reunión en un ámbito universitario.

Cada vez más cerca de ser el candidato de Cristina, Massa habló de la defensa de la educación, de la necesidad de armar un amplio frente antiMilei y pronosticó el fin del gobierno en 2027. Luego participó de una nueva cumbre del PJ, junto a Máximo Kirchner y Axel Kicillof, donde se volvió a acordar la necesidad imperiosa de sostener las PASO y se discutió la estrategia legislativa de cara al presupuesto de 2027 con el objetivo de plantear medidas de expansión del gasto público en áreas sensibles.

Y, acaso lo más importante, Sergio Massa salió en la foto del festejo petista, tras el batacazo electoral de Lula el último domingo. De hecho, en algo que no fue casual, el veterano dirigente del PT, a través de sus redes sociales, les agradeció a a Cristina Kirchner y a Massa por el apoyo en las elecciones de Brasil.

El peronismo, entonces, huele sangre y se lanza a la cacería de Milei que, con este escenario y sin tomar medidas que modifiquen el rumbo, marcha al patíbulo.

Sin embargo, si en 7 meses el gobierno hizo esta parábola, imaginemos lo que puede pasar dentro de un año. Es una eternidad.

Pero no sólo el peronismo ataca las posiciones del presidente, sino que también las bombas provienen de fuego amigo.

Dotada de un no menos notable olfato político que Massa, Patricia Bullrich parece haber tomado la decisión de ser candidata a presidente sí o sí, creída como el PJ de que Milei tiene los días contados.

De ahí que, en una entrevista reciente, fue muy crítica del presidente, a quien cuestionó por no buscar acuerdos de gobernabilidad, por mostrarse a la defensiva y, sobre todo, lo acusó de estar desconectado de la sociedad en relación a la polémica de que la gente no llega a fin de mes.

Por si quedaban dudas subrayó que está preparada para ser presidenta aunque matizó diciendo que no es el momento para decir que lo será.

Bullrich, de esta manera, se proyecta como la alternativa viable si Milei prosigue su caída, aunque la incógnita es hasta dónde un eventual fracaso del oficialismo no arrastra a la propia Bullrich, en cuyo caso podría precipitar la salida de la ministra y efectivizar la ruptura que ya viene cocinando a fuego lento.

En este bosque siempre cruel

En un contexto donde, según el FMI, persiste la fase contractiva, tanto peor, se perciben riesgos que profundicen la crisis mundial, el panorama es incierto y nublado.

Si la crisis económica global sigue empujando las tasas al alza y el crédito sigue encareciéndose, el margen de acción de Milei se reduce y agiganta la crisis de deuda (que no es sólo local).

En ese sentido, el resultado de las elecciones en EEUU y en Israel, donde hasta el cierre de este despacho, el Likud, partido de Netanyahu, es el partido más votado pero sin poder obtener la mayoría y formar gobierno, en cuyo caso Netanyahu continuará gobernando en forma interina.

Ambas elecciones, digo, son clave. La primera porque una derrota de Trump complica aún más la posibilidad de endeudamiento, la segunda porque un triunfo o la continuidad interina del partido de Netanyahu puede reanudar la guerra con Irán y profundizar la crisis económica mundial.

Es esta la razón por la cual, quizá, aún coincidiendo todo el mundo en que el plan de Milei fracasó no existe un plan alternativo.

Es esta la razón por la cual, como insistimos hace rato, hay Milei para rato, con o sin él y gobierne quien gobierne.

Notas:

1.- Ver Informe Nacional de Zuban Córdoba (octubre de 2026), en: https://zubancordoba.com/portfolio/informe-nacional-el-silencio-de-la-mayoria-octubre-2026/

Colombia es un país que tiene de todo, pero lo único que ha hecho bien es pelearse por quién se queda con cada wea. Tiene mar para los dos lados, tierra pa' sembrar, agua pa' regar, carbón, petróleo, oro, y una geografía bien jodida

La farc nació gracias a weones del campo armándose pa no dejarse matar, guerra por propiedades, y la violencia que venía desde antes de que se inventaran formalmente en el 64. El cambio de autodefensas a guerrilla ya venía en proceso antes de que el ejército les cayera a tiro limpio en esa operación de Marquetalia

El ELN nació cuando unos pelados, intelectualoides y militantes de la izquierda del MRL se fueron a entrenar a Cuba con la pendejada de que una guerrilla pequeña iba a hacer la revolución. Se instalaron en el Magdalena Medio buscando dónde ya había caldo pa aprovechar el problema. Estuvieron a punto de desaparecer en los setenta, pero en los ochentas reconstruyeron el tinglao y encontraron nuevas fuentes de plata como secuestros y cobrarle a las petroleras. Ahí agarraron vuelo.

el gobierno estaba ausente, o estaba roto, o solo se hacía sentir a bala. Alcaldías frágiles justicia que no llegaba, y servicios de mierda. En otros lados tenía más presencia. Y hubo veces que los mismos del gobierno se juntaban, colaboraban o hacían negocios con los ilegales.

Llegaron los 80 y la coca cambió el juego. Metió billete a lo loco en zonas donde estaba la guerrilla, colonización rural, y poca presencia del gobierno, habían propietarios peleándose por ver quién es dueño y autoridades vendidas. La guerra dejó de depender de contribuciones políticas y secuestros chiquitos. Controlar una zona cocalera, cobrar por la movida o meterse en la cadena del negocio, daba mas pa mantener hombres, armas, radios, carros y contactos.

Las FARC fueron entrando cada vez más en el negocio, cobrando impuestos, regulando y participando de forma más activa. Esto les dio más poder militar, y también cambió cómo se relacionaban con la gente, con los comerciantes y con quienes vivían allí. Dizque luchaban contra el gobierno y cobraban a la misma gente que decían defender. Les imponían reglas, reclutaban a los hijos y castigaban a quienes se quejaban porque eso es de maricas

Los paramilitares juntaron a

narcos, hacendados, empresarios, políticos, autodefensas viejas, redes criminales, jueces y fiscales vendidos. Dependía del territorio. En el norte, la expansión venía de hijueperras avaros acumulando, políticos metidos en contrabando, narcos, y autodefensas que los grupos grandes absorbieron.

los paramilitares desplazaban gente masacrandola, dejaban el territorio vacío y después se apropiaban de las fincas por ventas forzadas, fraudes, intermediarios y toda la parafernalia legal pa' hacer ver que la compraron limpio. Participaban paramilitares, narcos, funcionarios, empresarios y sectores cagados de hambre. En el Bajo Atrato, las empresas de palma y madera se metieron en procesos donde propiedades despojadas iban a nuevas explotaciones. Una base agraria que ya estaba jodida recibió encima nuevas capas de desplazamiento, compra bajo presión, y concentración a punta de balas.

los noventa y comienzos de los dos mil fueron cabrones. Había contrainsurgencia, expansión guerrillera, negocios de droga, control político, robo y protección de propiedades, peleas por corredores, y problemas internos entre los mismos corillos

Un grupo controlaba un camino, otro consideraba colaborador al que pagaba el primero, el comerciante pagaba extorsión a los dos, y el pobre retrasado que se quedaba en su finca quedaba bajo sospecha. Millones fueron desplazados. Irse fue la manera de cambiar quién se quedaba con el territorio y quién lo aprovechaba.

El Acuerdo del 2016 cambió la guerra porque sacó a las FARC-EP como organización nacional y mandó a miles a la vida civil. Pero no borró los negocios, los corredores, las guerras ni las organizaciones que coexistían con ellos.

Quedaron weones, redes, armas, contactos y negocios que fueron aprovechados por disidencias, el ELN, organizaciones criminales y otros grupos. La reforma rural avanzó lento como hacer el amor siendo diabetico.para comienzos del 2025 la entrega de propiedades seguía muy por debajo de lo prometido, aunque la formalización había avanzado. Se hicieron Carreteras, crédito, negocios, seguridad, escuelas que siguen decidiendo si quedarse legalmente en el campo es una opción real o solo un papel pa limpiarse el culo

Para 2023 Colombia tenía unas 253.000 hectáreas de coca y producción potencial de cocaína en máximo histórico. La economía cocalera sigue fuerte, concentrada en Cauca, Nariño, Putumayo y otras zonas.

El oro agarró más peso porque sirve pa'l negocio ilegal tiene mucho valor en poco espacio, y se mezcla con producción formal antes de llegar al comprador. Un grupo armado controla la zona y le cobra al que tiene la retroexcavadora, la draga, el combustible o el punto de compra.

Ya en 2021 esos tres departamentos tenían la mayoría de la explotación de oro de aluvión detectada, y como dos tercios eran ilegales. La tendencia volvió a crecer desde 2023. Para 2025 se detectaron más de 118.000 hectáreas con explotación aluvial y tres cuartas partes eran ilícitas. La gran mayoría de municipios con esa actividad tenían presencia de grupos armados ilegales.

Existe minería artesanal de antes y familias que viven de eso porque es lo único que hay pa comer. Pero minería artesanal, informalidad, explotación ilícita y financiación armada comparten territorio y a veces son la misma wea

Cuando un grupo armado domina ese negocio, cobra por máquinas, producción, combustible, transporte o comercialización. En Nariño hay zonas con cientos de máquinas ligadas a explotación criminal y peleas entre estructuras por áreas auríferas. En Guainía están el ELN y disidencias de las FARC viejas, moviendo oro y coltán además de narcotráfico.

En el Bajo Cauca y sur de Bolívar, el ELN y el Clan del Golfo se pelean zonas donde la minería ilegal es fuente de ingresos junto con extorsiones y otras movidas.

La mitad del área con explotación de oro de aluvión en 2025 coincidía con territorios donde también había coca. Entonces ves organizaciones y redes locales aprovechando varias rentas al mismo tiempo, porque pa' qué conformarse con una si puedes tener dos.

La minería necesita meterse físicamente al territorio. Una retroexcavadora no la escondes en el bolsillo cuando llega la policía. Hay que meter maquinaria, combustible, trabajadores, sacar material y mover el oro. Por eso es clave controlar caminos, ríos, compradores y autoridades

La minería aluvial remueve suelo, altera ríos y deja contaminación de mercurio y metales pesados. En varias zonas se han encontrado niveles cabrones de mercurio, plomo y arsénico. Cuando un río queda jodido, pierde el pescador, la familia que usaba esa agua, y el bastardo que producía ahí. Eso destruye actividades tradicionales y es una de las pocas formas de conseguir plata. El pobre imbecil o barequero necesita trabajar, entonces se mete en la minería porque no hay otra, aunque esté jodiendo el río pa' siempre.

Las regiones rurales tenían bases y servicios débiles, economías de coca, explotación ilícita de oro creciendo, corredores rentables, negocios dispuestos a comprar esos productos, y organizaciones armadas cobrando, reclutando, protegiendo negocios y peleándose el territorio. Cuando las FARC-EP desaparecieron como organización nacional, otros actores ocuparon el espacio y disidencias de las mismas FARC decidieron seguir armadas.

En Colombia la desigualdad agraria se combinó con violencia partidista, organizaciones armadas ya existentes, colonización de nuevas fronteras, negocios ilegales rentables, y años donde los actores aprendieron que controlar población y territorio da recursos.

Ese aprendizaje sobrevivió a varias organizaciones. Las FARC-EP ya no existen como eran. El ELN sobrevivió y cambió. Las disidencias tienen sus propias genealogías, mandos y relaciones. El Clan del Golfo viene de otra historia. Las fuentes que los sostienen varían de región a región: en unas pesa la coca, en otras el oro; en otras viven de extorsión, contrabando y rentas. En Guainía entran oro y coltán junto al narco.

Donde hay una actividad que produce billete, poca capacidad pa' regularla, y tipos armados imponiendo cobros, hay una economía política alrededor de las armas. El grupo necesita plata pa' mantener hombres y armas; controlar territorio facilita cobrar; cobrar permite sostener hombres; esos hombres permiten conservar el territorio. El círculo funciona mientras haya suficiente negocio pa' pagarlo.

Es una trayectoria donde bienes, propiedad, violencia política, negocios ilegales, decisiones del gobierno, organizaciones armadas y negocios legales fueron encajando

El Acuerdo del 2016 terminó la guerra entre el gobierno y las FARC-EP como organización nacional y abrió una vía política para miles de combatientes. No logró desmontar todo lo que financió la guerra ni establecer autoridad eficaz en cada territorio que dejó la guerrilla. La reforma rural fue lenta y los negocios ilegales conservaron suficiente tamaño pa' financiar nuevos aparatos armados.

La minería ilegal agregó una fuente importante de dinero, pero no desplazó a la coca a nivel nacional. El narcotráfico siguió y la explotación ilícita de oro creció, concentrada en ciertas regiones: coca acá, oro allá, ambos juntos en otros lados, extorsión atravesándolo todo, y grupos distintos cobrando según lo que permita cada territorio.

Colombia tiene problemas mentales que se fueron combinando, desapareciendo, cambiando de forma y creando otros nuevos. La concentración de tierra importa donde organiza las relaciones rurales. La coca importa donde financia redes y grupos. El oro importa donde existe extracción rentable que puede ser controlada o gravada por las armas.

Después del 2016 Colombia redujo su guerra al desmovilizar a las FARC-EP, pero dejó funcionando los negocios y las condiciones territoriales pa' financiar violencia organizada. La coca siguió siendo grande el oro ilegal ganó espacio; otros grupos ocuparon territorios y negocios abandonados y disputados; y la reforma rural avanzó sin completar las transformaciones pactadas.

Fueron desgraciados encontrando cosas que les servían en territorios donde todavía podían convertir dinero en analfabetos armados y mamaguevos armados en capacidad de cobrar. La guerra cambió de administradores sin cerrar todos sus negocios.

El presente texto surge de una pregunta que me realizó un compañero acerca de por qué la derecha, que tiende a imponerse en todo el continente, no avanzó en México, país donde la centroizquierda o el populismo, llevan gobernando tres períodos consecutivos.

Incluso más, si vamos hacia atrás hallamos otra excepción, México, al igual que Colombia, no tuvo populismo en el superciclo de las materias primas de los 2000.

Por lo tanto, ¿Se trata de la ola rosa tardía que expresaron Boric y Petro o estamos en presencia de otra cosa, habida cuenta que la centroizquierda, a través de Claudia Sheinbaum y a diferencia de Chile y Colombia, retuvo el gobierno?

Para respondernos esa pregunta, entonces, vamos a analizar la fuerza política Morena y, para ello, el rol que cumple México en el concierto mundial. Veamos.

México en el ojo del huracán de las transformaciones mundiales

Como siempre decimos, analizar la coyuntura política de un país, sus fuerzas políticas y las tendencias que expresa requiere, como punto de partida, analizar el rol que cumple aquel en el mercado mundial, su estructura productiva, la especificidad en el proceso de acumulación de capital.

México, como casi todos los países, sufre una profunda transformación en el proceso del cambio en la materialidad del trabajo, que se conoce como la internacionalización del régimen de gran industria, que comienza a mediados de los ‘70 y aún hoy sigue su despliegue.

En este sentido, considerando que se trata de un país con 132.9 millones de habitantes, de los cuales el grueso representa una fuerza de trabajo barata y con cierta calificación, que está pegado al mercado de consumo más grande del planeta, podemos afirmar que México es un espacio de acumulación con condiciones especiales que no se replican en el resto de Latinoamérica.

Ahora bien, como el resto de los países del continente latinoamericano, México cumplió el rol de proveer materias primas abaratadas al mercado mundial (petróleo y agropecuaria).

Esto es, al menos hasta los ‘80, se trata de un espacio de acumulación, cuyas ventajas naturales, lo determina como productor de mercancías que portan renta de la tierra agraria y petrolera.

Sin embargo, a mediados de los ‘50, el país experimenta un proceso de industrialización por sustitución de importaciones a través del desarrollo de las ramas textil, alimentos y calzado.

Esas industrias, cuya fuerza de trabajo demandada era de baja calificación, estaban orientadas al mercado interno, por lo cual predomina una política proteccionista.

El sector dinámico seguía siendo el agro y el petrolero. Este último, incluso, en su etapa de auge a fines de los ‘70, llegó a representar hasta el 80% de las exportaciones mexicanas.

Es decir, estamos en presencia de una estructura productiva industrial, mervadointernista, que se sostiene con los ingresos de la renta petrolera.

Hasta acá, por ende, se repite la realidad de otros países de la región (Argentina, Brasil).

La contracción mundial de los precios de las materias primas de los ‘80 y el despliegue del proceso de internacionalización del régimen de gran industria, impactan en México como lo hace en Brasil y, en forma opuesta de Argentina.

Esto es, aquí comienza a operar una de las características especiales que cuenta México a diferencia de Brasil y Argentina; la cercanía con EEUU.

Recordemos que una de las características particulares del periodo es la fragmentación del proceso productivo y la relocalización mundial del capital industrial que, en general, se desplaza a Asia, pero también a países como México.

El tren de la globalización

Beneficiado por la cercanía con EEUU y el proceso de relocalización mundial del capital, contando con una abundante población cuya fuerza de trabajo está preparada y es barata, México comienza la transformación de su propia estructura productiva con ciertas ventajas que requieren determinadas formas políticas, que se expresan en la hegemonía del PRI y su giro neoliberal: Salinas de Gortari y Zedillo (1988-2000).

Esos gobiernos, precisamente, abandonan el proteccionismo, comienzan con las privatizaciones, la apertura económica y el ingreso al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Ello permitió que México se integrara a las cadenas globales de valor y experimentara un salto tecnológico con las industrias automotriz, aeroespacial y de electrónica con un claro perfil exportador.

Para el año 2000 las exportaciones industriales representaban el 80% del total mientras que el petróleo había bajado al 15% (1).

Por supuesto, si antes, como Latinoamérica, México dependía de los precios internacionales de las materias primas, ahora su dependencia era con el mercado norteamericano, toda vez que el 90% de las exportaciones industriales tenía por destino el mercado de EEUU (2).

O sea, México pasa de un país productor de mercancías portadoras de renta de la tierra (agraria y petrolera) a uno con un doble carácter: provee materias primas abaratadas, en menor medida, y mercancías manufacturadas (como participé final de ensamblado de las mismas), debido a su cercanía logística con el mercado norteamericano.

Esto es importante, pues no se da en México un proceso de industrialización por un incremento de la productividad.

De hecho, el grueso del empleo industrial (90%) corresponde a una fuerza de trabajo degradada, con una calificación baja-media, cuya tarea es el ensamble final, mientras que las ramas de alta tecnología y alta calificación, diseño de software, robótica y semiconductores, ocupan un 10% de la fuerza laboral industrial.

Por qué la centroizquierda tiene la hegemonía

Un país cuya estructura productiva se basa en la producción de materias primas tiende a oscilar entre formas políticas, en apariencia, opuestas de acuerdo al ciclo mundial del capital.

Es lo que pasa en Latinoamérica y su péndulo del populismo al liberalismo, es la razón por la cual vimos gobiernos populistas en el superciclo de los 2000 y el avance de la derecha en la actualidad.

México, por su lado, debido a la transformación en su base productiva, la preeminencia de la producción de manufacturas, evita el movimiento pendular político.

Tanto más, el desarrollo de la industria en un espacio nacional con una fuerza de trabajo barata tiende a demandar una fuerza política que atienda esta demanda.

La irrupción del peronismo en los ‘40, en Argentina, o el PT en Brasil en los ‘80, son espejos del fenómeno que ocurre en México.

De hecho, ya en la administración de Vicente Fox, del PAN derechista (2000-2006), tenemos el inicio de programas sociales (Seguro Popular, Cruzada contra la pobreza), pese a que ese gobierno era la continuidad del proyecto aperturista y neoliberal.

Dichos planes sociales se repiten en el gobierno de Felipe Calderón, del PAN (2006-2012) y se interrumpe cuando regresa el PRI, bajo el mando de Peña Nieto (2012-2018), aunque encarna una serie de reformas que buscan mejorar las condiciones generales de la población y un acuerdo con el PAN y el PRD (Pacto de México), que acarrea consecuencias.

Precisamente, la participación del PRD, histórico partido de la centroizquierda mexicana, en el Pacto de México actúa como detonante y se produce una ruptura que da nacimiento al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), liderado por Andrés Manuel López Obrador y el planteo de la necesidad de desarrollar la Cuarta Transformación (3).

AMLO, luego del segundo lugar en las elecciones de 2012, gana las elecciones de 2018 con 30 millones de votos (53%, duplicando los votos de 2012) y donde el PRI y el PAN pierden 12 millones de votos en relación a la elección anterior. La victoria de Morena fue tan contundente que, además, obtiene mayoría en ambas cámaras del parlamento.

Esto es, hubo un voto castigo contra los partidos tradicionales, que expresa el hartazgo social y que Morena, como novedad política, supo canalizar.

Hartazgo social que se concentró en temas como la violencia y la corrupción, pero también en el agotamiento del modelo que construyeron el PRI y el PAN.

En este sentido, Morena expresa el contenido de la lucha por la venta de la fuerza de trabajo en mejores condiciones materiales, bajo la forma de recuperación salarial, la masificación de los planes sociales, la incorporación de distintas fracciones obreras postergadas (las identidades), medidas que había iniciado la derecha (PAN).

Pero también Morena se nutrió de la lucha contra las reformas privatizadoras de sectores claves (Pemex) y una audaz construcción política en su base donde alentó la autonomía y la descentralización (las brigadas que hacían campaña “casa por casa”).

Ese movimientismo le dio un carácter fresco y atractivo a la organización, le dio una transparencia que logró un reclutamiento masivo y que contrastaba con la rosca por candidaturas dominante en el PRD.

Pero el éxito de Morena se debe, sin dudas, a que pudo realizar el contenido que expresaba.

El más importante es la recomposición del salario mínimo que, en la gestión de AMLO, aumentó en términos reales un 110%, seguido por el descenso de la pobreza (del 42 al 35%), la baja del desempleo (3.5 a 2.3%), la regulación laboral, el ajuste sobre el gasto público de la política, el crecimiento económico y el control de la inflación tras la pandemia.

Sin embargo, las políticas expansivas de AMLO se financiaron, en parte, con el incremento del gasto público y el endeudamiento.

Por caso, en 2018 el déficit fiscal era de 2.1% y la deuda era un 46% del PBI y, para 2024, el primero ascendía al 5.8% y la deuda al 50% del PBI.(4)

Justamente Claudia Sheinbaum, candidata de Morena que logra ganar las elecciones de 2024 con 35 millones de votos, asume con el desafío de ajustar el gasto público sin deteriorar el tejido social.

En esa dirección, por ejemplo recortó los planes sociales, como la ayuda a adultos mayores, del 8.9% al 3.2%, realizó ajustes en educación, infraestructura y transferencias a Pemex, logrando en su primer año bajar el déficit un punto (4.7%), ajuste que continúa este año con proyecciones que señalan una baja de 0.5% (4.2%).

Sin embargo, el ajuste gradual de Sheinbaum se financia con deuda, que se incrementó 4 puntos (54% del PBI).

Por ende, el desafío de equilibrar las cuentas públicas y frenar la deuda, sobre todo en un contexto de alza de las tasas, aparecen como las metas más urgentes para el segundo gobierno de Morena, si es que pretenden sostener los planes sociales, que son el corazón de la fuerza política y una de las razones por la cual la mandataria posee una aprobación del 70% (5)

Como Japón en los ‘80, como China en los 2000, México atraviesa un proceso que demanda mejores condiciones de reproducción de la fuerza de trabajo que, hasta ahora, alcanza con la incorporación de fracciones obreras al circuito de producción y consumo por la vía de subsidios estatales, el acceso a ciertas regulaciones laborales de fracciones fabrile de baja calificación y la recuperación salarial para las fracciones que venden su fuerza de trabajo muy por debajo de su valor.

Ese contenido social se expresa en Morena y en el rechazo a las fuerzas políticas tradicionales.

He aquí la razón por la cual la hegemonía pertenece a la centroizquierda y no tiene lugar la derecha, como en el resto del continente.

El interrogante es cuán sostenible es el ajuste gradual sin afectar el gasto público que sostiene la mejora de la población.

Notas:

1..- Ver https://www.proyectosmexico.gob.mx/por-que-invertir-en-mexico/economia-solida/potencia-comercial/sd_composicion-historica-de-las-exportaciones/

2.- Ver https://wits.worldbank.org/CountryProfile/es/Country/MEX/Year/2000/Summarytext

3.- A través de la Cuarta Transformación, AMLO se refiere a la continuidad de las tres transformaciones anteriores: la primera, la independencia; la segunda, la reforma de Benito Juárez (separación de iglesia y estado): la tercera, la revolución mexicana.

En este sentido, la 4T tiene como ejes el combate a la corrupción, programa para los sectores más pauperizados, desarrollo regional y la soberanía nacional (la defensa de Pemex).

4.- Ver https://datosmacro.expansion.com/deficit/mexico

5.- Ver https://heraldodepuebla.com/2026/10/01/sheinbaum-alcanza-70-de-aprobacion-al-cumplir-dos-anos-de-gobierno/

Suscríbete ahora

Resulta llamativo, en un punto, leer las primeras reacciones al batacazo electoral de Flavio Bolsonaro en las elecciones generales de Brasil (pensemos que, apenas unos meses atrás, las encuestas daban una diferencia de 5 puntos a favor de Lula). Digo llamativo no tanto por el desprecio hacia la clase obrera que, progresistas e izquierdistas, suelen desplegar cuando los trabajadores votan a la “derecha”, no, eso es habitual.

Más bien me refiero al hecho de no atender el movimiento pendular del continente y, en este sentido, los últimos antecedentes electorales, donde la derecha se alza victoriosa, desplazando a las fuerzas políticas populistas (Chile y Colombia las últimas).

De hecho, excepto México, los países más importantes de Latinoamérica están gobernados por la derecha.

No sólo eso, desde la pandemia en 2020, de los 16 procesos electorales generales solo 3 presidentes lograron la reelección.

Esto implica que, al margen de las peculiaridades de cada país, dada la crisis económica mundial y su expresión, la fase contractiva, el continente vive un cambio de ciclo político: el retiro del populismo, el avance de la derecha. (1).

Por ende, dado que se trata de una tendencia general, antes que despotricar contra la clase obrera que vota a Bolsonaro o, la otra variante, autoflagelarse porque no pudimos construir la alternativa de no sé qué, tratemos de comprender la situación general.

Los límites de la realidad

Parece una perogrullada, pero siempre hay que tener en cuenta que la realidad existe, que esta impone límites objetivos según los cuales podemos movernos o sea, funcionan como un marco o un corral para nuestra existencia.

Es decir, uno puede tener la voluntad y el deseo de viajar a la galaxia vecina de Andrómeda, pero, aún suponiendo que contemos con recursos, hasta el momento resulta imposible técnicamente.

Esta cuestión es importante porque, a pesar de la obviedad, suele olvidarse a la hora de analizar gobiernos o procesos históricos.

En efecto, como dice Marx en El 18 Brumario, los hombres hacen la historia pero bajo circunstancias que no eligen ni dominan.

¿Y cuáles son las circunstancias actuales? La crisis económica mundial y el despliegue de la fase contractiva luego del largo superciclo expansivo de los ‘2000.

Por lo tanto, como hemos explicado (2), en general, los gobiernos populistas suelen administrar las fases expansivas y la derecha las contractivas.

Esto implica que un gobierno populista, en una fase contractiva, o hace lo opuesto a su programa o fracasa.

¿Por qué? Porque no puede realizar su programa sin recursos. Y en Latinoamérica eso quiere decir que, sin los precios de las materias primas altos, no hay recursos para expandir la economía y el gasto público. Al revés, la necesidad demanda exactamente lo opuesto.

Por supuesto, ese límite objetivo puede no atenderse, cosa que, de hecho sucede y sucedió. Pero el resultado es, inevitablemente, pegarse la cabeza contra la pared de la realidad.

El gobierno de Macri, por ejemplo, amagó con un ajuste como pedía la realidad y terminó en un gradualismo, a mitad de camino, financiado con una montaña de deuda.

Luego, el gobierno de Alberto y Cristina, también desoyó el límite de la realidad y la expansión del gasto público, sin recursos, financiado con emisión monetaria terminó en una inflación del 200%.

Petro y el déficit fiscal del 7% del PBI es otro caso de la experiencia del populismo en fase contractiva.

Así las cosas, el tercer mandato de Lula, pese a obtener logros relevantes, como la baja del desempleo y el control de la inflación, entrega un déficit fiscal total de casi el 9% del PBI y un incremento de la deuda que alcanza el 83% del PBI (asumió con una deuda del 74% del PBI) a tasas muy elevadas (14%), que encarece el crédito en general, profundiza el endeudamiento de las familias (30% de los hogares) y manda al freezer a una economía que viene ralentizada.

Esto es, Lula no sólo no logra mejorar la situación general de la población, sino que dispara alertas rojas sobre la economía pintando el horizonte de un color plomizo.

El voto castigo

En este caso, además, debe considerarse el desgaste lógico de una fuerza política, el Partido de los Trabajadores (PT), que en las últimas dos décadas gobernó casi 15 años. Por si fuera poco, la candidatura de Lula, de 80 años, no sólo subraya el desgaste sino que también prueba el fracaso en el recambio necesario que toda fuerza política debe tener.

Es decir, habiendo gobernado en tres oportunidades ¿Por qué en su cuarto mandato, Lula, podría hacer lo que no hizo en los tres anteriores?

Con una participación similar a la elección de 2022 (79% aquella vez, 78% ayer), con niveles parecidos de voto blanco y nulo (apenas 400 mil votos más que en 2022), el voto castigo que, en general, reciben los oficialismos desde la pandemia, se concentra en Flavio Bolsonaro.

Si Lula perdió 3.4 millones de votos (57.2 millones contra 53.8 ayer ), Flavio Bolsonaro recibió 5.1 millones de votos más (56.1 millones contra 51 en 2022) que su padre, Jair Bolsonaro, en la elección anterior.(3)

O sea, el candidato opositor, que con el 47% de los votos quedó a 3 puntos de ganar la primera vuelta, se perfila como el favorito en el ballotage.

Además, la excelente elección del bolsonarismo le permite a su partido ser la principal fuerza en ambas cámaras del congreso, cuestión que le facilita la realización de las reformas que se plantea y, a la vez, implica una debilidad significativa ante un eventual triunfo de Lula y la gobernabilidad.

La nueva derecha

Como ya hemos dicho (3), la oleada de la “derecha” en el continente, incluso en el mundo, no guarda relación con la derecha clásica (como puede ser el neoliberalismo de los ‘90).

Estamos en presencia de una novedad política que combina conservadurismo social con un engendro económico que es más populista que liberal, disruptivo y con una clara vocación de transformación a tono con la etapa histórica.

Por ello, en su discurso tras el triunfo, Flavio Bolsonaro habló del final de la era del PT y del comienzo del cambio. Por eso, habló de las 7 candidaturas a presidente de Lula en señal de lo viejo y tradicional, garante del orden corrupto que alcanza al sospechado Tribunal Supremo de Justicia.

Por eso habló, pese a no ser su agenda, del récord de violencia contra las mujeres. Y por ello remarcó el fracaso de Lula expresado en el récord de empresas cerradas.

Y para contrastar con la extensa permanencia de Lula en el poder, prometió eliminar la reelección presidencial. De paso, ahí también, se distancia de la intención de su padre de no entregar el mandato en los lamentables sucesos de 2022 por los cuales se encuentra preso.

Con el desafío de achicar el endeudamiento y el déficit fiscal, Flavio Bolsonaro enfrenta la disputa entre EEUU y China, esto es, habrá que ver si rompe el bloque de los BRICS y se alinea con EEUU o, como su padre, las críticas al gigante asiático, principal socio comercial de Brasil, quedan en pura retórica.

Como fuere, la derecha parece encaminada a gobernar también Brasil.

Con la continuidad de la fase contractiva en el horizonte, hay derecha para rato.

Podemos comprender la realidad o seguir repitiendo la cantinela de que la derecha gobierna porque la centroizquierda, por ser tibia, fracasa y le tiende la alfombra.

Esto es, si la derecha gobierna porque la clase obrera enloquece y vota sus “verdugos”, si la derecha gobierna porque la centroizquierda fracasa al no ir a fondo, si la derecha es el instrumento del capital extranjero (”imperialismo”). Si la derecha gobierna por esas razones equivale a decir que esa fuerza política es una exterioridad, una anomalía y no una expresión genuina de cada país.

Equivale a decir que la norma es el populismo.

Es decir, implica la reproducción ideológica y política del enemigo de clase.

Podemos intentar comprender la realidad o seguir repitiendo que todo gobierno no populista es fascismo y ver cómo la historia nos sigue pasando de largo.

Notas:

1.- Ver Los heraldos negros. El ascenso imparable de la derecha en América del Sur (10 de julio), en: https://elsobrante.substack.com/p/los-heraldos-negros-el-ascenso-imparable?utm_source=share&utm_medium=android&r=4uksps

2.-Ver Los heraldos negros… (segunda parte), en:

3.- Ver Resultados en: https://resultados.tse.jus.br/oficial/app/index.html#/eleicao/6257/uf/br/cargo/1/vis/nominal/resultados

Suscríbete ahora

Los grupos armados en Colombia se metieron con los pelados porque era más fácil un chamaco de catorce años no sabe ni una wea de lo que está haciendo, no tiene pa’ dónde correr, y si le prometés un par de pesos y un 47 que lo hace sentir importante, ya firmó su vida y se jodio por pendejo. A los guerrilleros Los veían pasar por el barrio, y estos huevones les daban encarguitos, mensajes, los hacían vigilar quién entraba y quién salía, y antes de que el pelao se diera cuenta ya estaba cocinando para la guerrilla y durmiendo en un campamento

La FARC se llevó el premio mayor en reclutamiento (18,000 menores reclutados pal pendejo que no entienda). Los paras quedaron atrás pagando y el ELN en las esquinas. La FARC tenía su organización centralizada, con reglas y filtros y mierda, pero esas reglas las violaban cuando les daba la gana.

En algunos pueblos meterse a la guerrilla era como ir al servicio militar, agarrar un oficio, seguir la tradición familiar. El pelao veía a su primo con el 47 y que tenía plata, que la gente le hacía la venia en la calle, y decía “, yo quiero eso también”. Los paras ponían aviso: se busca sicario, paga semanal, beneficios incluidos, oportunidades de crecimiento dentro de la empresa.

El grupo armado necesitaba estar cerca, El mismo compraba cualquier wea es el que recluta el que juega basketball, el que sabe quién es tu profesor, tu primo, tu gato. Esa cercanía vivía a punta de miedo, a punta de que la gente aprendió que ponerse guapo significa que te desaparecerán y no te encontraran ni los huesos

Algunos menores entraban solos, Escapaban de la violencia en la casa, buscaban venganza, querían protección, admiraban al cabrón que mandavs que les daba dinero de chiquitos, una vez adentro, se acabó el party. Te levantás cuando ellos quieren, dormís donde ordenan, cargás lo que te echen, hacés guardia hasta que se te duermen las nalgas, y si se te ocurre pensar en irte pal carajo, te recuerdan que la deserción se paga con plomo

El uniforme te separaba de tu vida, el arma te daba posición, y el campamento se convertía en tu única familia. Meses obedeciendo y aprendés quién manda, quién pega, quién mata y quién se calla. Mandaban al pelao a vigilar quién entra al pueblo porque llamaba menos la atención que un tipo barbudo, y el chamaco conocía las caras, sabía moverse, no levantaba sospechas. Lo usaban hasta que se acostumbraba, hasta que ya no le temblaban las manos, hasta que “cumplir una orden contra un chota” sonaba mejor que “matamos al vecino sapo que nos delató”.

El eufemismo era el parche que tapaba la herida. “Baja”, “objetivo”, “ajusticiamiento”, “disciplina”. para decir que le borraron la cara a un huevon La orden venía de arriba, respaldada por el del superior, y si te negabas te ibas con el mismo huevon también

Par de menores escaparon, otros se resistían. Otros se quedaban porque salir costaba más que quedarse, porque tenían panas adentro, porque después de años el mundo de afuera parecía más feo que el campamento. La escuela podía salvarlos, mantenerlos ocupados, darles otra rutina. Si un comandante se paseaba por esos lados cambiaba la wea

La FARC desarrolló el método más cabrón, sistemático, reglado, violando sus propias reglas.

Los paras pagaban mejor pero eran más desordenados. El ELN ahí, participando menos

Y el resultado es que un montón de pelados crecieron viendo cómo se desangra un cuerpo antes de aprender cómo se desangra una mujer cuando la penetras y le quitas la virginidad, aprendieron a obedecer órdenes antes que a pensar, pura mano de obra barata, descartable, y con las bolas suficientes para morir antes de los 22

Los que sobrevivieron andan por ahí con el culo roto y los que no, ya son tierra y número en la jurisdicción de justicia y paz

Suscríbete ahora

Los tambores militares tienen orígenes muy antiguos y diversos, aunque en general el uso del instrumento tenía por función la comunicación, la moral de la tropa y la intimidación al enemigo en sociedades muy tempranas, como Sumeria, Egipto, China, India, Persia y regiones africanas.

El origen más lejano se remonta a Sumeria y Egipto (4-3 mil a.C.), mientras que China usó tambores y campanas hacia el siglo V a.C. , misma época que en Persia se usaban timbales.

En cambio en Europa el uso de tambores fue tardío, recién en el siglo XIII, por las Cruzadas, se utilizan en la guerra.

La función, no obstante, era la misma: marcar el paso, transmitir órdenes, moralizar la tropa y sembrar el temor en el enemigo.

De manera que el tambor en el campo de batalla pasó a ser un símbolo de los preparativos para la guerra. Cuando suena la percusión viene la guerra.

Hoy, precisamente, en el mundo comienzan a oírse los tambores de la guerra.

Bombas de aquí para allá

Como dijimos hace unos meses (1), la economía mundial, luego de la pandemia, afronta una etapa contractiva, con los niveles de inflación similares a la etapa expansiva (2000-2012) pero con un crecimiento inferior y aletargado.

La lucha contra la inflación atenta contra la expansión económica porque la pelea implica subir tasas y encarecer el crédito.

Además, esta pelea llevaba 6 años donde se había logrado un proceso desinflacionario promisorio, pero entonces sonaron los tambores en Irán.

Pero antes, vale la pena recordar que el trasfondo de los conflictos bélicos no es otra cosa que la competencia entre los capitales chino y norteamericano, competencia que, en un escenario de estancamiento económico global, se exacerba.

De hecho, EEUU bombardeó Irán no como favor a Israel, sino para afectar el suministro de energía a China, primero apostando a un recambio en el régimen a la Venezuela y segundo encareciendo el petróleo.

Pensemos que China importa un 70% del petróleo que consume, del cual un 15% proviene de Irán.

Por lo tanto, una suba del precio de la energía golpea directamente a la economía china.

No por casualidad el otro conflicto militar relevante enfrenta a Rusia, principal proveedor energético del gigante asiático.

China no sólo importa petróleo ruso (18% del total) sino también gas (25%).

Incluso la intervención en Venezuela también apunta a lo mismo, porque aún cuando el crudo venezolano es el 5% del total, el negocio chino se encontraba en los descuentos de hasta 20 dólares por barril que le otorgaba Maduro.

Esto es, China importaba crudo venezolano pagando hasta un 25% menos del precio internacional, una situación que muchos llamarían saqueo si la bandera fuera otra (2).

En suma la estrategia norteamericana parece apuntar a encarecer el costo de la energía como forma de incrementar el costo de la producción china.

Sin embargo, el problema de aquello es que también encarece el costo de vida en EEUU, en especial el combustible. Y el mayor problema es que este año hay elecciones, donde las encuestas ubican a los demócratas diez puntos arriba de los republicanos.

Por eso, ahora Trump parece querer reanudar la guerra luego de los comicios de noviembre, aunque lo más probable es que busque retomar el acuerdo de paz.

Paz que también se busca en la guerra de Ucrania, pese a los gestos opuestos.

De hecho, las picardías rusas en Polonia y Alemania, la amenaza al Reino Unido y los amagues con Estonia tienen por objeto obligar a Trump a buscar la paz de una guerra estancada.

Que Rusia canta envido con 21 es algo que todos saben, por eso Trump endurece las sanciones en lugar de negociar, porque sabe que, luego de cuatro años, donde Rusia no puede doblegar a Ucrania, mucho menos podría ampliar la guerra contra la OTAN.

Luego, el peligro mayor es Taiwan, una invasión de China provocaría una crisis mundial histórica, pero sería un golpe letal para la rama tecnológica norteamericana, que depende de los microchips avanzados de la empresa taiwanesa TSMC.

Estamos todos en naufragar

Más allá de los tambores que suenan y abren el telón a los heraldos de la muerte, vale subrayar que es improbable una guerra al estilo las mundiales del siglo pasado porque hay una disparidad enorme entre EEUU y el resto, pero sobre todo porque las potencias son interdependientes, la destrucción del otro implica la destrucción propia.

En este sentido, todo indica a que la guerra será indirecta. Y dado que aún el impacto sobre la economía mundial es tolerable, el camino a una paz frágil parece allanado.

Según el último informe del Departamento de Asuntos Sociales y Económicos de la ONU (3), la economía mundial evitó caer en una recesión profunda, pero el crecimiento global sigue deprimido y se enfrentan riesgos elevados. También menciona que la guerra en Medio Oriente es el principal shock que impacta en el sector energético: el barril de petróleo sube hasta los 100 dólares (un 40% más que antes del conflicto) y el gas, diesel, combustible de aviación suben aún más.

Este shock, además, reinicia las presiones inflacionarias augurando una suba de tasas, que, como ya se dijo, aletarga más a la economía mundial.

Según el informe, la economía mundial crecería un 2.6%, muy por debajo de lo previsto en enero y del 3% que proyectó el FMI en julio.

Así las cosas, la fase contractiva se extiende y hasta puede profundizarse si la guerra reanuda su marcha.

De momento, el rebote inflacionario ya obligó un viraje de 180° a la Fed. Esto es, hubo una primera suba de la tasa cuando, a principio del año, había optado por un ciclo a la baja.

Ello, insistimos, encarece el crédito y deprime la economía.

En nuestro caso, es una mala noticia porque Argentina necesita endeudarse, por lo cual implica hacerlo a una tasa más alta.

Y, por supuesto, porque la extensión de la fase contractiva mundial, padre de la nuestra, nos lleva a seguir pasando el invierno.

La esperanza, no obstante, se ubica en las inversiones en torno a la inteligencia artificial y los desarrollos venideros.

Por ahora hay que pasar el invierno.

Es decir, gane quien gane el año próximo le tocará gobernar la fase contractiva.

Nuestra “Mami” va a contestar

Como dijimos hace unos días (4), el presupuesto nacional de 2027, que el gobierno presentó al Congreso, tiende a proyectar la continuidad del ajuste, es decir, la aparente decisión de prolongar la sangría.

Ese escenario, dijimos, beneficia al frente antiMilei, tanto a su dirección política (PJ) como a los integrantes (PTS).

Por ello, el sábado pasado sendas fuerzas políticas lanzaron oficialmente, y en simultáneo, la campaña electoral.

Primero, en Avellaneda y acompañado por 20 mil personas, Axel Kicillof, en el marco del plenario nacional de su fuerza política (Movimiento Derecho al Futuro), se lanzó como candidato a presidente con varias perlitas.

La más relevante, sin dudas, fueron los dos gestos para con Cristina (“el pueblo vivía mejor con Cristina” y “está injustamente presa”).

No es casual, el discurso del gobernador bonaerense evidencia que su campaña tiene dos ejes centrales: eludir la pelea con CFK, mostrarse ajeno a la interna y aparecer como lo contrario de Mílei.

Pero hubo algo más, que quizá pasó desapercibido y tiene que ver con lo que señalamos más arriba: el horizonte de fase contractiva.

En referencia al marco general, Kicillof afirmó que la alternativa a Milei no puede responder al odio ni a la nostalgia. Y enfatizó que “las circunstancias son distintas, Argentina cambió, el mundo cambió, no alcanza con repetir una experiencia”.

Ese mensaje, además de la tropa propia, tiene por destinatario al mercado, que tiene pavor ante un eventual regreso del peronismo. No come vidrio.

Por eso cerró el discurso llamando a la formación de un amplio frente opositor destacando que con el PJ no alcanza.

Luego, le tocó el turno al PTS, cuya campaña electoral se basa, como forma de contrastar con el PJ, en la no campaña.

Es decir, la campaña del PTS busca mostrar disposición de movilización y lucha sindical como prueba de que la izquierda sí lucha contra Milei.

De ah que Myriam subrayó, con ensayado énfasis, que había “bronca contra el ajuste y la inacción de las cúpulas por la traición, por los cagones y por todos los que no se animan a enfrentar a Milei” en una abierta referencia al peronismo.

La propuesta de Myriam fue coordinar las luchas sectoriales y, cuándo no, ir por la huelga general (“el amor vence al odio, pero mejor es una huelga general” dijo en otro mensaje al PJ).

Que la salida o el objetivo central de la lucha contra Milei fuera la huelga general y la intención de unir las demandas parciales dejó sabor a poco y, al menos para quien esto escribe, puede resultar perjudicial para el crecimiento electoral de Myriam que proyecta la izquierda.

No solo porque, al cabo, es la repetición de la misma cantinela de siempre que nunca funcionó, ni en el plano de lucha ni en el terreno electoral.

Esto es, cuando se espera que la izquierda exhiba madurez política, la manía del trotskismo, la tendencia al fetiche con la lucha sindical, nuestra que sigue siendo lo que fue siempre.

Resulta llamativo que las correctas apelaciones del PTS a organizar la “nueva clase obrera”, o sea interpelar a las fracciones informales, sean borradas por la liturgia trotskista.

Con una sindicalización de apenas el 15% de la clase ocupada, que el norte de la lucha sea una acción sindical (que, encima, ya fracasó en 2024), deja afuera al grueso de la clase obrera que, para peor, es el núcleo de esa bronca que la izquierda quiere expresar.

De hecho, que la convocatoria del acto fuera, en su mayoría, la militancia de los aparatos dejó en evidencia que no se logró arrastrar a porciones de las fracciones obreras informales e independientes que se buscaba reclutar en los comités.

Con una participación mayor de militantes y simpatizantes en relación a las últimas movilizaciones, la izquierda se salvó del fracaso, pero, insisto, dejó sabor a poco.

No hubo sectores sociales independientes movilizados en torno a la bronca. Bien porque aún esa bronca no se manifieste en forma colectiva y activa, bien porque la izquierda no sea un canal donde aquello se exprese.

La ausencia de independientes, no obstante, abre un interrogante sobre cuán real es la simpatía con Myriam que muestran las encuestas.

Así las cosas, Axel Kicillof se erige como la gran esperanza blanca contra Milei.

Dado que aún falta mucho y puesto la inestabilidad de la economía mundial, el escenario todavía luce incierto y oscuro, mientras de fondo, allá lejos, acecha el sonido de un redoble continuo cada vez más cerca.

Notas:

1.- Ver China ataca Kamchatka (29 de abril), en: https://elsobrante.substack.com/p/china-ataca-a-kamchatka-el-teg-y?utm_source=share&utm_medium=android&r=4uksps

2.- Por esas cosas de la realidad, desde que Trump “saquea” a Venezuela, el descuento a los chinos ahora es de 5 dólares por barril. O sea, Venezuela recupera 15 dólares por barril.

3.- Ver informe acá: https://policy.desa.un.org/themes/macroeconomic-analysis/world-economic-situation-and-prospects-2026?language_content_entity=en

4.- Ver Let it bleed (18 de septiembre), en:

Ezequiel Gil Lezama

Let it bleed. Milei de cara al 2027

“Let it bleed" es una canción de la banda británica Rolling Stones, editada a finales de 1969. El significado de la misma cuenta con distintas hipótesis, desde las más pueriles (Keith Richards y sus dedos sangrando por tocar en exceso), las más paranoides (referencia a estupefacientes) hasta un revival de la rivalidad con The Beatles (respuesta a la pa…

Read more

a month ago · 7 likes · Ezequiel Gil Lezama

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

Hay, o había, una famosa máxima, una alusión a un mito popular de la cultura del tango en torno a la inevitabilidad de ese género musical.

La frase, algunos, se la atribuyen, principalmente, al legendario Aníbal “Pichuco” Troilo, quien solía advertir a los jóvenes diciéndoles: “Tranquilo pibe, no te preocupes, el tango te espera...”.

La frase encierra la filosofía rioplatense de que el tango es una música de la madurez, y que tarde o temprano, cuando una persona sufre un desengaño o acumula vivencias, termina inevitablemente encontrándose y comprendiendo al tango.

Bien, exactamente lo mismo debiera decirse sobre el peronismo a todo gobierno no peronista: “No importa la ideología que tengas, el peronismo te espera”.

El camino que los sueños prometieron

La idea de la peronización de Milei ya la hemos trabajado(1), por eso vamos a repasarla.

El peronismo tiene una doble existencia: la primera de ellas es la que todos conocemos: la fuerza política en torno al PJ y la ideología propia.

Pero el peronismo trasciende su primera piel, que en verdad es la segunda, y existe como forma política. Esto es, como un marco político general que alcanza a todas las fuerzas políticas que gobiernan, independientemente de la ideología que porten.

¿Por qué? Porque la forma política es la manera concreta y práctica por la cual la economía se realiza.

Así, un país netamente primario, bajo la hegemonía de los terratenientes, parió una forma política que se expresó en el Partido Autonomista Nacional (PAN), quien gobernó, excepto con Luis Sáenz Peña, José E. Uriburu y Manuel Quintana, más de 40 años, entre 1874 y 1916.

El desarrollo de la manufactura, la transformación de la estructura económica, rompió la hegemonía conservadora y aparecieron los gérmenes del PJ: el anarquismo sindical, el Partido Socialista y parte de la UCR.

Es decir, con la transformación de la estructura productiva también se transforma la forma política que le es propia: el peronismo. Entendiendo acá no sólo al Partido Peronista, sino al conjunto de medidas y políticas que permiten la reproducción de la estructura productiva: subsidios al mercado interno, proteccionismo, apropiación del Estado de porciones de la renta agraria (vía impuestos, nacionalización del comercio exterior o mediación cambiaria) para transferir a la industria, preeminencia estatal, etcétera.

Ese conjunto de medidas responden a las particularidades de la reproducción del capital: por escala chica y atraso tecnológico,los capitales industriales tienen una productividad inferior al mercado mundial pero obtienen la ganancia media global.

Esa brecha se cubre con la transferencia de los ingresos agrarios y cuando estos caen, con la baja salarial y endeudamiento externo.

Esto es, dada las particularidades por la cual se reproduce el capital en Argentina, el peronismo es la forma política que permite su existencia.

Es decir, el peronismo es el corazón del capital.

Y ese marco político general, que llamamos peronismo o populismo, se expresa mejor en el Partido Justicialista, pero también está presente en todo partido no peronista.

En este sentido, el ciclo económico argentino tiene dos fases, una expansiva (cuando los precios de las materias primas son altos) y otra contractiva (cuando los precios caen).

Normalmente, porque es quien mejor personifica la forma política, el PJ suele gobernar en las fases expansivas (porque entonces es necesario expandir el gasto público y los liberales suelen son medidos) y, porque están formateados para el ahorro y equilibrar el gasto estatal, los no peronistas gobiernan las fases contractivas, precisamente cuando es necesario el ajuste.

Esta es, pues, la diferencia central entre unos y otros: la necesidad de expandir y multiplicar capitales o de ajustar y liquidar los capitales más ineficientes. Pero no por una cuestión ideológica o voluntaria (que, naturalmente, debe existir, pero cuya existencia es consecuencia y no causa), sino porque es la necesidad del capital y sus momentos de acuerdo al flujo de renta agraria. (2)

Por esta razón, cuando gobiernan los no peronistas el marco político general no cambia en lo sustancial, la caída de los ingresos agrarios se compensa con un desplome del salario y con deuda externa.

Pero el estado interviene para sostener la estructura productiva, sea devaluando la moneda muy fuerte para licuar los salarios, sea tomando deuda para financiar la sobrevaluación del peso que, por un lado permite importar barato máquinas a los capitales menos ineficientes y, por el otro, junto a una rebaja de aranceles, abarata la importación de bienes finales que liquidan los capitales más ineficientes.

Todo aquello que se conoce cómo liberalismo o neoliberalismo, en verdad es peronismo sin plata, es el peronismo haciendo dieta.

Por ello, como el tango, el peronismo tardé o temprano llega por más gorila recalcitrante que sea el que gobierne.

Decí, por Dios, que me has dao

¡Que estoy tan cambiao!

No obstante, como no nos cansamos de insistir, Javier Milei expresa una novedad, en el sentido que no es el típico no peronista que personifica la fase contractiva y reproduce el ciclo económico.

Milei no es la dictadura, no es Menem, ni mucho menos Macri.

Milei expresa capítales (tecnológicos, unicornios), cuya reproducción es incompatible con la forma política hegemónica, por eso su objetivo no es adelgazar la estructura industrial, sino liquidarla.

O sea, no viene a reproducir el ciclo, viene a romperlo.

Por supuesto, una cosa es pretender romper el ciclo y otra distinta es realizarlo.

Por este motivo sostenemos que Mílei se encuentra entre dos tierras, con un pie en la orilla donde busca romper el ciclo económico y el otro en la orilla donde debe personificar la fase contractiva y reproducir el ciclo.

Hasta ahora parece más inclinado hacia la orilla donde rompe el ciclo, por ello se peleó con Techint y toda la UIA está en pie de guerra.

Pero, como todo gobierno, necesita sobrevivir y entonces la escuela austriaca se retira mientras empieza a girar el vinilo, rugen las trompetas y suena la inoxidable voz de Hugo Del Carril.

Y, si bien, mantener el cepo para las empresas, sostener un férreo control del tipo de cambio, vestir el mameluco de la YPF estatal, controlar la tasa, entre otras, ya son medidas acordes a la forma política peronista, a medida que la crisis recrudece, que cae en las encuestas y la reelección se aleja, Milei se peromiza cada vez más.

A la decisión de fijar un piso salarial, de bajar las tasas, permitir que empresas que no exportan puedan tomar deuda en dólares, se le suman dos elementos que el kirchnerismo usó de bandera: créditos hipotecarios financiados por Anses y apelar a Malvinas.

Es inconfundiblemente kirchnerista el Procrear y Malvinas. Así como es notable su pragmatismo que, con reciclar las medidas de Alberto de 2022, le alcanzó para recuperar la iniciativa y volver a imponer la agenda política para tener a todo el mundo discutiendo un asunto ajeno a la crisis que nos aqueja.

Esto es, ante la encrucijada de expresar lo que expresa o reproducir el ciclo, el instinto de supervivencia de todo gobernante lo empuja a lo segundo.

Sólo le falta acceder a endeudamiento para terminar de poner los dos pies en la orilla del ciclo y subir el volumen de la marcha para celebrar la reelección, para que festeje su notable costado pragmático, que le viene ganando a su lado dogmático.

Sin deuda, en cambio, abrazará al tango y se dirá “Todo ha muerto, ya lo sé”.

Notas:

1.- Ver “Mílei se hace peronista” (29 de agosto de 2023):

-. Editorial #10: ‘La peronización de Milei” (25 de mayo):

El Sobrante

Editorial: la peronización de Milei

Por Ezequiel Gil Lezama…

Read more

5 months ago · 10 likes · 1 comment · El Sobrante

2.+ La necesidad del capital de, cuando sube la renta, incrementar el gasto público y expandir capitales privados a costa de los ingresos agrarios, demanda un personal político que defienda la industria nacional y piense que el Estado debe motorizar su crecimiento.

Por este motivo, primero, existe la forma política, el peronismo, y luego la fuerza política que mejor expresa la necesidad, el PJ.

En la fase contractiva sucede lo mismo, dada la caída de los ingresos agrarios, que sostienen toda la estructura productiva, la necesidad del capital demanda un personal político que acomode el gasto público a los niveles de la contracción de la renta agraria y, a la vez, elimine todos los capitales sobrantes acorde a la misma contracción. Esto es, precisa liberales, cruzados por el déficit cero y proclives a cierta apertura comercial.

Suscríbete ahora

Por lóvarias lehder

(Desde Bucaramanga, Colombia)

No es que uno se ponga distante porque ahora sea egoísta. Lo que cansa es que esta gente en mi Colombia buscan cabrones como sarmiento ángulo que les resuelva. Pero el banco más grande no es beneficencia pública. Sarmiento ángulo no es el monseñor romero para que los salve.

Cuando viene el señor sarmiento ángulo a enseñar sobre el rumbo nacional, ya estamos mal. El hombre jamás se va a poner en los zapatos del que tiene hambre por darle el gusto a unos cuantos. El que vive de exprimir el trabajo ajeno primero cuida lo suyo y después, si sobra tiempo, mira por Colombia. Su palabra no pesa igual que la del obrero o un huevón del campo. ¿Por qué? Sencillo, hay un choque entre quienes producen y quienes recogen el fruto. No lo pongan a el a emitir juicio porque después van a llorar

La lucha armada en Colombia es un problema que lleva mucho tiempo. Se trata de una pelea por la tierra, el dinero, los préstamos, las rutas, las divisas, los recursos naturales y el control de los territorios. Cuando los grupos que tienen el poder, los ejércitos regulares, las guerrillas y las organizaciones criminales quieren asegurarse de que sigan obteniendo dinero, recurren a la fuerza.

El gobierno, las Fuerzas Armadas, los conglomerados financieros, las redes herederas de las AUC, el ELN, las disidencias de las FARC, organizaciones indígenas, sindicales, rurales, barriales y de víctimas actúan desde posiciones distintas.

El gobierno busca monopolizar la coerción y asegurar rutas, puertos, oleoductos, nodos viales, recaudación y autoridad territorial. El Clan del Golfo y grupos aliados obtienen renta mediante narcotráfico, extorsión, minería ilícita y control local. El ELN combina doctrina insurgente, gravámenes coercitivos, secuestro extorsivo y presencia territorial. Las disidencias combinan continuidad doctrinal, mando fragmentado, negocio cocalero y reclutamiento coercitivo. Las organizaciones civiles intentan conservar parcelas, autonomía, movilidad, alimentos, memoria y capacidad de decisión.

La “causa importante” nunca sale sola a la calle. Siempre va acompañada de 40 pelotudos con tec 9, retenes y cuenta en el banco. El ideal necesita brutos pa’ no quedar en evidencia.

Los paras quitaron tierra, controlaron gente, cobraron y se forraron. Las guerrillas igual: impuestos, reclutamiento de chamacos, castigos y protección de lo ilegal. La Fuerza Pública también ha jodido civiles. El narco paga para que le hagan la vista gorda. Todos tienen las manos sucias . Hasta ahí llegó con la tolerancia.

Usaron la de “yo libero y tú eres un asesino”. Todos los mismos hijos de puta operando Rojos, azules, legales, ilegales… me importan un carajo las siglas. Los pendejos coaccionan igual.

El señor sarmiento ángulo es prudente. Prudente... pa’ su patrimonio. Ningún gran propietario se levanta una mañana pensando en regalar aquello que sostiene su fortuna. Eso no funciona ni en una exploración de cuevas autodidacta. Si un conglomerado domina áreas esenciales, toca limitar ese poder con control social, reglamentación severa y propiedad pública donde corresponda. Porque el señorito sarmiento ángulo no se va agarrar a balazos con el mismo por luchar para defender un par de weones

Hay empresarios, asesores etc con cara de que son la jodienda. Pero la realidad es que Sin clase trabajadora en el centro, terminan caminando en muletas quienes levantan fábricas, cosechan comida o mantienen las ciudades funcionando no son perfectos pero también cuentan

Se creen que un tecnócrata resuelve la explotación por ser inteligente. Saber sumar no cambia quién se queda con la riqueza. El conocimiento sirve, claro, pero caminando junto a la veeduría con la gente y a una planificación donde decidan quienes producen, no únicamente los cerebrtos.

En el año 2026, el gobierno de De la Espriella toma el control de una manera muy fuerte. La seguridad es lo más importante: las carreteras están abiertas, los oleoductos funcionan, los puertos están en actividad, se atacan los cultivos ilegales y se controlan o destruyen las organizaciones armadas. Ya no se habla de igual a igual, ahora es el gobierno quien decide y da opciones para que la gente se rinda.

Un gobierno tiene razones válidas para impedir secuestros, extorsiones, minas antipersonal, ataques contra civiles y control armado de municipios. una carretera se protege porque circulan mercancías. También porque circulan ambulancias, buses y familias.

La adhesión a Shield of the Americas y la ayuda norteamericana de mil millones de dólares, refuerzan la dependencia tecnológica y doctrinal. Pero la dependencia no significa un telecontrol perfecto. Washington condiciona recursos, equipos, prioridades y cooperación. No decide cada orden local, cada nombramiento ni cada conflicto territorial

El Grupo Aval es uno de los principales centros financieros de Colombia. Ofrece servicios como créditos, pensiones, concesiones y fiducias, y tiene una fuerte presencia en diferentes regiones del país. Esto le da una gran influencia económica y política. El Grupo Aval tiene el poder de afectar la economía del país, incluso hasta el punto de influir en decisiones del gobierno, como los ministerios, y tiene un impacto significativo en la exportación de bienes y en la estabilidad financiera de los municipios. Pero no apaga colombia, no para carretera, ministerios etc

La relación entre el gobierno y la banca es complicada. Por un lado, la administración necesita a la banca para varios fines. La banca es necesaria para la deuda, el crédito y las operaciones cotidianas del gobierno.

Por otro lado, la banca también necesita algo del gobierno. La banca necesita que el gobierno establezca reglas estables para que trabajen de manera segura. Los tribunales deben funcionar bien para que los contratos se cumplan. La moneda debe ser predecible para que la banca tome decisiones informadas. Las vías de comunicación deben estar abiertas para que la banca opere sin problemas. Y el gobierno debe tener la capacidad de hacer cumplir los contratos para que la banca p confíe en el sistema pitero en el que estamos

Sarmiento Angulo prefiere orden, baja inflación, seguridad vial y reglas previsibles. Teme el desabastecimiento por cosas materiales propias. Cobra peajes porque así circula su mercancía

El mando directo es cuando el gobierno tiene el poder de hacer que la gente haga lo que él quiere. Este poder se basa en la ley y el estado lo utiliza para mantener el orden. El gobierno toma decisiones y crea reglas para que todos las sigan.

La influencia es la presión exterior que el poder ejerce sobre la administración estatal debido a su control de los medios de producción. Se manifiesta en fuga de dinero, huelga de inversiones y el control mediático.

La Subordinación implica un sometimiento orgánico, institucional y disciplinario de un actor sobre otro. La administración de la Casa de Nariño no está “subordinada” legal ni disciplinariamente a los gremios económicos presentes en la reunión.

Los monopolios actúan de forma táctica para proteger sus ganancias en cada sector. Por su parte, el gobierno actual, se relaciona con ellos porque debe garantizar la estabilidad general, el empleo y los ingresos del gobierno dentro del sistema económico que existe. El gobierno tiene cierta independencia para salvar al sistema capitalista en su totalidad, el gobierno toma decisiones que molestan a algunos empresarios, pero siempre hay un acuerdo basado en intereses comunes.

La alianza orgánica es básicamente la unión entre el dinero, las grandes empresas y los expertos en tecnología, junto con los altos mandos del ejército y los jueces. Esto es lo que se conoce como Capitalismo Monopolista de Estado. Es una forma de organizar el país que no depende de quién esté en el gobierno en ese momento. La alianza orgánica y el Capitalismo Monopolista de Estado siguen siendo los mismos, sin importar quién esté al mando.

La Coincidencia es el encuentro coyuntural y pragmático de agendas. Si la administración del gobierno necesita financiar un programa social y los empresarios necesitan estabilidad jurídica para reactivar la construcción, se produce una coincidencia de intereses inmediatos. Capturar este momento en una fotografía refleja un pacto táctico y temporal, no la firma de una alianza orgánica de intereses

El poder político está muy concentrado en el aparato del Estado. Este actúa como herramienta para que una clase domine a otra. La imagen muestra la macro-política en el centro del poder político.

El gobierno maneja diferencias. El Estado capitalista es un lugar donde se median y se enfrentan grupos con intereses distintos. Más allá de una acta de fundación de una junta clandestina.

La canasta exportadora de colombia tiene un gran peso de productos como el petróleo, el carbón y el oro. Esto hace que sea muy vulnerable a los cambios en los precios externos de estos productos. Además, el país se especializa mucho en la exportación de productos primarios, lo que también es un problema.

El subsuelo pertenece al gobierno por ley, según la Constitución de 1991. Sin embargo, el control de su explotación está en manos de un grupo pequeño de empresas grandes. En el caso del carbón, empresas como Glencore tienen un papel importante en Cerrejón. En petróleo, hay un sistema combinado. La empresa estatal Ecopetrol es la principal encargada de la producción, pero trabaja con otras compañías como Chevron, Occidental Petroleum y Repsol a través de acuerdos.

La Agencia Nacional de Hidrocarburos y la Agencia Nacional de Minería establecen las reglas técnicas y legales para los contratos de concesión y de asociación. Pero estos contratos también dependen de lo que digan los tribunales internacionales de arbitraje, como el CIADI del Banco Mundial. El gobierno decide los términos de los contratos, pero lo hace bajo la presión de las reglas y normas de la globalización.

Las empresas que trabajan en varios países operan mediante la Inversión Extranjera Directa. Cuando estas empresas ganan dinero en otro país, el beneficio que sale de ese país se registra en la Balanza de Pagos como remesas de utilidades y dividendos.

En los años en que los precios de las materias primas suben mucho, una parte de las ganancias se va a las empresas matrices en Estados Unidos, Suiza y Canadá. Esto se lleva entre el 3% y el 5% del producto interior bruto anual de Colombia. Este drenaje de ganancia extraída a la clase obrera local hacia los centros extranjeros es el indicador de la explotación internacional de los monopolios.

La fracción financiera y monopolística del dinero en Colombia promueve la exportación de bienes.

El Grupo Aval, Bancolombia y el Grupo Sura tienen un gran control sobre el sistema bancario y de pensiones en Centroamérica. También empresas como Interconexión Eléctrica S.A. (ISA) y Grupo Argos tienen activos en infraestructura y cemento en Estados Unidos, Chile y Perú. Dejando claro que La economía local es dependiente con rasgos de monopolio nativo

El gobierno tiene la capacidad legal para crear leyes sobre impuestos. Fija un impuesto sobre la renta que está alrededor del 35% para empresas. También aplica sobretasas a los sectores de petróleo y carbón.

La capacidad real está limitada por el miedo a que el dinero se vaya a otros países si se le grava demasiado. También están los beneficios tributarios que se han dado a los megaproyectos, la evasión se hace mediante la manipulación de precios de transferencia. Por ejemplo, se vende el petróleo a un precio bajo a una filial de la misma empresa que está en un paraíso fiscal. Esto reduce la base impositiva del gobierno.

El gobierno actual ha mostrado cierta flexibilidad al decidir no firmar nuevos contratos para explorar petróleo y minerales. Esto representa un cambio en la política de extracción que se ha seguido durante muchos años.

El gobierno se enfrenta a un gran problema. El margen de negociación choca con la deuda externa y las calificaciones de riesgo que dan agencias como Fitch, Moody’s, S&P. Si el gobierno cambia drásticamente las reglas, puede haber una huelga de inversiones. Esto significa que el crédito internacional puede encarecerse y puede haber demandas muy caras en tribunales de otros países. Todo esto limita lo que el gobierno puede hacer para implementar reformas.

La dependencia comercial exclusiva de una sola potencia ha mutado. Aunque Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial individual de Colombia recibiendo cerca del 25% al 30% de las exportaciones, principalmente petróleo y café, China se ha consolidado como el segundo destino y principal comprador de carbón y cobre.

Colombia tiene un PIB nominal muy superior al de Venezuela, Cuba y Nicaragua, además de conglomerados privados capaces de expandirse por Centroamérica y absorber operaciones bancarias extranjeras. Banco de Bogotá adquiere operaciones minoristas de Itaú en Colombia y Panamá. Pero actúan con una indisciplina cabrona.

Noruega y Australia exportan materias primas sin ser eslabones dependientes o dominados. La diferencia radica en en las relaciones sociales de producción, la estructura del dinero y el rol del gobierno en el proceso de acumulación global

Las empresas tienen el control total de la tecnología en estos países, como la empresa estatal noruega Equinor o la australiana BHP. Ellas crean, patentan y venden la tecnología, las máquinas y el software que se utiliza para extraer recursos.

No tienen una industria que produzca bienes de valor. En su lugar, necesitan importar tecnología de otros países para poder aprovechar sus propios recursos naturales. Su función se limita a proporcionar mano de obra y materias primas, y tienen que pagar derechos de patente y regalías por el uso de maquinaria a los países más desarrollados.

Son acreedores netos en todo el mundo. Tienen fondos soberanos, como el Government Pension Fund Global de Noruega, que invierten en acciones de todo el mundo. La moneda de estos países es fuerte y sus Estados pueden obtener financiamiento en los mercados internacionales con condiciones ventajosas.

Estos países son deudores netos. La política macroeconómica y fiscal de estos países está controlada por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, además de las agencias que califican el riesgo. Como necesitan divisas para pagar los intereses de la deuda externa, el gobierno se ve obligado a mantener la extracción de recursos primarios a cualquier precio para evitar el incumplimiento de pagos.

Se sufre un drenaje sistemático de riqueza. La mayor parte de la ganancia se fuga legalmente a las casas matrices de las transnacionales bajo la forma de utilidades, dividendos o mediante mecanismos de precios de transferencia como la subfacturación del recurso para evadir impuestos locales

Un país exporta 60% de recursos básicos, tiene un mercado interno altamente industrializado, digitalizado y con servicios de alta productividad que absorben y reproducen la fuerza de trabajo local (caso Australia).

Se sufre de hipertrofia sectorial y enclave. El sector exportador básico opera de forma aislada. Tiene proveedores locales o trabaja hacia adelante con transformación industrial. El resto de la economía nacional sobrevive en la informalidad. El minifundio también forma parte de esta situación. El sector servicios tiene baja rentabilidad.

Lo importante es saber si los problemas entre el dinero y el gobierno se arreglan según las leyes del país o si el gobierno ha dejado que tribunales internacionales tomen decisiones. Los países que dependen de otros firman acuerdos especiales llamados Tratados Bilaterales de Inversión que protegen a las empresas extranjeras más que a las leyes del país sobre el medio ambiente o el trabajo.

Australia y Noruega son parte importante de la alianza OTAN y también forman parte del acuerdo AUKUS. Estos países tienen la capacidad de enviar tropas y equipos a lugares lejanos para proteger sus intereses y mantener la seguridad en diferentes partes del mundo.

El aparato militar y de seguridad de este país depende en gran medida de otras potencias. Esto se debe a planes de asistencia militar, bases militares y agregadurías. La soberanía de este país está limitada por la geopolítica del centro.

El país no tiene un control total sobre su propio aparato militar y de seguridad. Esto se debe a que necesita la ayuda de otras potencias para mantener su defensa y seguridad. La presencia de bases militares y agregadurías de otros países también limita la soberanía del país. La geopolítica del centro es un factor importante que condiciona la soberanía de este país.

La canasta exportadora muestra que un país se especializa en algo, pero el verdadero problema es cuando otros países tienen demasiado control sobre nosotros. Esto se ve en varias cosas:

La transferencia neta de valor, que es cuando otros países se llevan más valor del que nos dan a cambio.

La subordinación financiera, que significa que dependemos mucho de ellos para nuestras finanzas.

La incapacidad de producir tecnología propia, lo que nos hace depender de la tecnología de otros países.

*La cesión de soberanía jurídica ante el dinero transnacional, que es cuando permitimos que el dinero de otros países tenga más poder que nuestras propias leyes.

En resumen, la canasta exportadora es solo un síntoma de un problema más grande. El verdadero problema es cuando permitimos que otros países tengan demasiado control sobre nosotros.

El vínculo con Washington es asimétrico. La potencia norteamericana posee mayor capacidad financiera, tecnológica, militar y diplomática. Colombia depende de mercados externos, armamento, crédito, patentes y acceso preferencial a determinados compradores. Eso permite presión efectiva.

El TLC genera ganadores y perdedores distintos según rama productiva. abarata ciertos insumos, sube acceso exportador y, daña productores incapaces de competir con mercancía subsidiada.

El sector de granos de maíz amarillo colapsó por la incapacidad de competir contra la renta tecnológica y los subsidios agrícolas del Farm Bill estadounidense. El resultado es la disolución de la economía de subsistencia rural y la sobre-explotación del trabajo minifundista.

Las ramas ganadoras son aguacate, tilapia y flores. Estas representan un porcentaje pequeño en comparación con el déficit base de la balanza comercial de mercancías industriales. la administración del Estado incluyó a fracciones agroexportadoras. Pero al mismo tiempo, dejó de lado el mercado interno de alimentos.

Además Colombia ha cambiado su forma de defenderse al unirse oficialmente a la Coalición contra los Carteles de las Américas, también conocida como A3C. Esto la convierte en el miembro número 19 de esta coalición, que es parte de una iniciativa de los Estados Unidos llamada el “Escudo de las Américas”.

El gobierno central dio el visto bueno al Pentágono para que lleve a cabo operaciones militares conjuntas dentro del país. Esto implica la instalación de tecnología estadounidense, ejercicios organizados en el territorio nacional y el apoyo logístico para la estrategia de bombardeos en alta mar contra el narcotráfico.

El Departamento de Estado norteamericano asignó un paquete masivo de 1,000 millones de dólares en asistencia de seguridad para el nuevo gobierno.

Los fondos dependen de la reactivación forzosa de la erradicación masiva de cultivos de coca. También dependen del desmantelamiento de organizaciones criminales con la doctrina de guerra. Además, exigen la adquisición obligatoria de tecnología militar y bienes provenientes de Estados Unidos.

Bajo la presión de Washington, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, pidió formalmente a Colombia y a los países aliados de la coalición que dejaran la Corte Penal Internacional. Él busca que las operaciones conjuntas tengan impunidad legal. Quiere que la ley de Estados Unidos se imponga por encima de los tribunales internacionales.

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

El tema de la deuda, del capital financiero y el rol que cumple en el modo de producción capitalista ha generado ríos de tinta en el campo político de la izquierda e, incluso, del progresismo o nacionalismo.

Casi en su totalidad, tanto el marxismo como los sectores nacionalistas tienden a coincidir en el rol de la deuda porque ambos parten de dos teorías distintas pero que, en lo esencial, comulgan: la teoría del imperialismo, los primeros, la teoría de la dependencia, los segundos.

En esa lectura se concibe a los créditos internacionales como un mecanismo por el cual las potencias someten a los países emergentes y, más todavía, resulta una vía por la cual los primeros saquean a los segundos.

Vamos a ver, por lo tanto, a la luz de la incipiente crisis de deuda mundial, que amenaza con despegarse, cuál es, en verdad, el rol de la deuda en la acumulación de capital y si es cierto la tesis del marxismo y el nacionalismo.

La deuda como base del imperialismo y la dominación

Si hablamos de deuda y cómo la entiende el marxismo hay que ir a Lenin (quien se apoya en Hilferding), donde, en su obra El Imperialismo, fase superior del capitalismo (1), plantea que la deuda o, como él la llama, la exportación de capitales es un eje central del imperialismo que permite la consolidación de la dominación, tal como puede leerse acá:

‘La exportación de capital, una de las bases económicas más esenciales del imperialismo, aísla todavía más por completo a los rentistas de la producción y destaca con el sello del parasitismo a todo el país que vive de la explotación del trabajo de unos cuantos países y colonias de ultramar.”(2)

De hecho, la aparición de la exportación de capitales, según el revolucionario ruso, es la expresión de la fase imperialista, en tanto el “capitalismo viejo” se caracteriza por la exportación de mercancías.

Por lo tanto, la exportación de capitales, como mecanismo, permite, primero, una fractura del mundo:

“El mundo ha quedado dividido en un puñado de Estados usureros y una mayoría gigantesca de Estados deudores.” (3)

Y, también, opera como una obligación a que los países deudores importen mercancías del país acreedor:

“El empréstito se concede con una condición: gastar una parte del mismo en la compra de productos del país acreedor” (4)

En suma, se comprende por qué el marxismo considera a la deuda y el crédito internacional como una herramienta de dominación geopolítica y extracción colonial de plusvalía.

Crédito y deuda en Marx

Ahora veamos qué dice Marx sobre el rol de la deuda y el crédito en el ciclo de acumulación de capital, en El Capital (5).

Lejos de la idea que ha promovido el marxismo, la deuda, como parte del crédito, en Marx tiene un abordaje diferente. A saber, el crédito no es la abstracta oposición a la producción ni una anomalía o una esfera independiente, sino parte fundamental de la acumulación de capital.

Tampoco se trata de mecanismos de dominación entre estados, sino un recurso de financiación de los mismos.

En este sentido, el crédito opera como un mecanismo que permite adelantar capital para acelerar la producción y la circulación de mercancías financiando tanto la inversión en capital constante (maquinaria, insumos) como en el variable (fuerza de trabajo), permitiendo que los capitalistas operen más allá de sus recursos inmediatos.

Y la deuda, por lo tanto, es la obligación de devolver el adelanto prestado más un interés. A su vez, opera como una expansión de la acumulación al permitir que el capital, vía deuda, crezca más allá de los límites propios, por ejemplo, cuando un capitalista toma deuda para incrementar su escala de producción.

Es decir, crédito y producción están íntimamente vinculados en la acumulación de capital, no existen como esferas independientes y, lo más importante, el denominado capital financiero existe y se expande sobre la base de la existencia y expansión del llamado capital productivo.

¿Por qué? Porque el beneficio del capital financiero está dado por cobrar el interés del capital adelantado que surge de una mayor apropiación de plusvalía por el capital productivo deudor, de donde se desprende que el crédito que pidió este último tenía por objeto producir más valor.

Por ello toda deuda privada es una promesa de mayor producción de plusvalía, por lo tanto, prueba el vínculo estrecho que une a los capitales financiero y productivo.

Ahora bien, si avanzamos hacia la deuda estatal, la deuda pública, encontramos que Marx la describe como un instrumento de financiación del estado, sea para gasto estatal, sea para infraestructura, sea para la guerra, etcétera, permitiendo operar más allá de sus ingresos presentes.

Pero dado que, a diferencia del capital privado, la deuda pública no es una promesa de una mayor producción de plusvalía, sino de impuestos futuros, Marx afirma que la deuda pública, los instrumentos como bonos o títulos, son una forma de capital ficticio.

La deuda estatal, por ejemplo, genera bonos que los capitalistas compran y venden, creando una masa de capital ficticio que parece crecer independientemente de la producción (6).

En síntesis, es evidente que los desarrollos de Marx tienen una conclusión en torno a la deuda y el crédito muy diferente a la que arribó el marxismo.

Para dirimir esa dicotomía veamos la situación de la deuda mundial, su composición y quiénes son los países más endeudados.

El club de los países deudores y dominados

Según el sitio Visual Capitalist (7), en 2025, la deuda total mundial de los estados ascendió a los 110 billones de dólares (110 trillones de dólares según el sistema norteamericano), es decir, el equivalente al 95% del PBI global.

Ahora bien, los dos países más endeudados son Estados Unidos y China con 38 y 18 billones de dólares respectivamente, esto es, ambas potencias concentran el 50.9% del total de la deuda mundial.

Luego siguen Japón (9.8 billones), Reino Unido (4.1 billones) y Francia (3.9 billones). De manera tal que el top five posee un 67% de la deuda global. Y entre los primeros diez países con mayor deuda se concentra un 81% del total mundial.

¿Quiénes completan la lista? Italia, India, Alemania, Canadá, Brasil, España, México, Singapur, Corea y Australia.

Por ende, aún tomando a Brasil (10°) y México (12°) como los únicos países periféricos de los 15 principales deudores, entre ambos tienen un 2.9% de la deuda total mundial.

Más todavía, el top ten de países más endeudados es el mismo que el ranking de las primeras diez economías del mundo, excepto Brasil que se ubica en el puesto 11°.

Por lo tanto, salvo que los países centrales o potencias se dominen a sí mismos, la definición de Lenin sobre un mundo donde las potencias son estados usureros que explotan a una mayoría de países deudores se revela falsa: 9 de los 10 países más desarrollados poseen el 80% de la deuda total mundial.

Si contamos hasta el 15° país más endeudado, que también ocupan esos puestos como las principales economías, tenemos un 86% de la deuda global. Es decir, entre los 180 países restantes se reparten el 14% restante de la deuda total.

La deuda privada

Pero ahí no estamos contando al sector privado cómo podrá señalar alguien. Bien. Si sumamos la deuda privada, la concentración es aún mayor en las potencias.

Según el último monitoreo(8), al primer cuatrimestre de 2026, del Institute of International Finance (IIF), la deuda total mundial de privados y gobiernos trepa a los 352 billones de dólares (305% del PBI mundial).

Acá Estados Unidos y China también alcanzan al 50%, mientras que Japón y los principales países de Europa concentran un 27%. O sea, entre siete países centrales tenemos un 77% de la deuda total, quedando para los 188 países restantes un 23% de la deuda de privados y gobiernos.

De nuevo, no se corrobora la tesis del marxismo.

La deuda con el FMI

¿Y la deuda externa con el FMI? Ahí sí los países acreedores son periféricos, podrá decir otro.

En efecto, los primeros diez países deudores del Fondo son periféricos y el.top five (Argentina, Ucrania, Pakistán, Egipto y Ecuador) concentra el 80% de todo el crédito del FMI.(9)

Sin embargo, combinados los primeros diez países deudores del FMI la cifra alcanza a 128 mil millones de dólares, esto es, un 0.1% de la deuda total mundial.

Pero hay más, ningún monto de la deuda de esos países supera el 10% de sus respectivos PBI (Argentina es el primero con un 9% y Ghana el último con el 0.8%) ni el 15%, excepto Ucrania (25%), del total de sus respectivas deudas públicas.

En suma, ni la deuda con el FMI es una cifra relevante en términos de PBI ni mucho menos como porcentaje del total de las deudas de esos países periféricos.

Por último, una cuestión que no es menor: el FMI, además, es una asociación de países con un fondo cerrado, esto es, ningún miembro, ni siquiera EEUU como principal accionista, retira dinero del organismo.

Al contrario, cada país que ingresa al FMI paga una cuota, en el caso de Estados Unidos se trata del primer accionista y posee el 16% de los votos porque su aporte al Fondo fue de unos 117.000 millones de dólares, justamente el 17% de las cuotas totales (10).

Además, EEUU, a modo de respaldo ante una crisis global, compromete otros 39.000 millones de dólares al organismo.(11)

Esto es, los pagos al FMI de los países periféricos no van a ningún país miembro del organismo, por ello tampoco se verifica allí una apropiación de plusvalía por parte de las potencias.

Bueno, pero, en verdad, la deuda con el Fondo le otorga a EEUU, por ejemplo, un control de la economía del país deudor y, como decía Lenin, lo obliga a comprar sus productos.

De los países más endeudados con el FMI el que más productos importa de EEUU es Argentina (12), pero ocupa el puesto 35° de los destinos de las exportaciones y representa un 0.4% del total de productos que EEUU vende al mundo. Le siguen Egipto (37° y un 0.39%) y Ecuador (41° y un 0.2%).

Los otros 7 países se ubican más allá del puesto 60 de los destinos de las exportaciones norteamericanas.

Es decir, tampoco se comprueba que EEUU autorice créditos del Fondo a cambio de que los países deudores compren sus productos.

El rol de la deuda

Finalmente, como acabamos de ver no se verifica en la realidad la tesis del marxismo que señala Lenin.

Ni las potencias son estados acreedores ni los países periféricos los más endeudados.

Puesto que la mayor parte de la deuda total mundial está en manos de las principales economías del mundo todo indica que el rol que juega la deuda en la acumulación de capital es aquello que señala Marx.

Por ende, dado que la deuda no se comporta como un mecanismo de saqueo y opresión ni opera como una herramienta a cambio de comprar productos al país acreedor, resulta imprescindible caracterizar a la deuda como una parte sustancial del proceso de acumulación de capital, no solo para avanzar en el conocimiento consciente de la realidad que se pretende transformar sino también para no reproducir la ideología del nacionalismo chatarrero.

Notas:

1.- Ver Lenin, Imperialismo, fase superior del capitalismo, en: https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/

2.- Op. Cit., Capítulo VIII: “El parasitismo y la decadencia del capitalismo”

3- Op. Cit, Capítulo V: “El reparto del mundo entre las asociaciones de capitalistas”

4.+ Op. Cit, Capítulo VI: El reparto del mundo entre las grandes potencias.

5- Ver Marx, El Capital, Tomo III, Sección Quinta,

en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1867/elcapital/

-Capítulo 21: El capital que devenga interés.

+Capítulo 25: Crédito y capital ficticio

+Capítulo 27: El papel del crédito en la producción capitalista

-Capítulo 30: Capital-dinero y capital real

6.- El capital ficticio es un valor monetario que representa una promesa de ingresos

futuros (como intereses o dividendos), pero que no corresponde a un capital real

invertido en la producción de mercancías. Surge en el sistema financiero y de crédito,

donde títulos, bonos o acciones se negocian como si fueran capital productivo, aunque su valor depende de expectativas especulativas y no de la producción directa de plusvalía.

A diferencia del capital real (maquinaria, fuerza de trabajo), el capital ficticio no participa

directamente en la producción de plusvalía. Su valor depende de la capacidad del emisor

(Estado o empresa) de cumplir con los pagos prometidos, lo que a su vez depende de la

extracción de plusvalía en la economía real: por ejemplo, el precio de una acción puede

subir por especulación, sin que aumente la capacidad productiva de la empresa.

Para mayor desarrollo ver capítulos 25 (Crédito y capital ficticio) y 29 (Elementos del

capital bancario) en El Capital. Tomo III. Sección Quinta

7.+ Ver https://www.visualcapitalist.com/ranked-countries-with-the-most-government-debt-in-2025/

8.- Ver https://www.iif.com/Portals/0/Files/Databases/global_debt_monitor_database.xlsx?ver=2026-05-06-111919-640

9.- Ver https://www.imf.org/external/np/fin/tad/extcred4.aspx

10.- Ver https://home-treasury-gov.translate.goog/policy-issues/international/international-monetary-fund?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sge

11.- Ver

https://www.imf.org/en/about/factsheets/where-the-imf-gets-its-money

12.-Ver https://ustr.gov/countries-regions/americas/argentina

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

Una de las mayores ironías de la historia es el descubrimiento de la pólvora por alquimistas chinos alrededor del 800, en el siglo IX.

Y digo ironía porque, en efecto, los alquimistas taoístas buscaban, a pedido del último gran emperador de la dinastía Tang, Xianzong, un elixir de inmortalidad.

Buscando la fórmula que otorgara la vida eterna, pues, descubrieron una sustancia que elevaría sideralmente la letalidad en la guerra, al menos a partir del siglo XVI y, sobre todo, en los siglos XIX y XX.

Sin embargo, no es algo extraño. De hecho muchos otros hallazgos, históricos y valiosos, también ocurrieron accidentalmente, siendo la Penicilina, sin dudas, el más emblemático, pero también podemos mencionar el Viagra, el teflón, los rayos X, etcétera.

Y tampoco es algo exclusivo de científicos y alquimistas; por caso, en la política sucede algo similar. Veamos.

Todos unidos triunfaremos

Esto es, cuando todo el panorama electoral tendía a la fragmentación la derrota parlamentaria del gobierno nacional, que se evidenció en la caída del capítulo que proponía elevar el tope a la extranjerización de la tierra, y la victoria del PJ operó como un parteaguas y apareció la necesidad de la unidad.

Es decir, el duro revés en el Congreso, que lo obligó a recular en un punto central para evitar la caída de toda la ley, fue una nueva alerta roja que se suma a la caída en las encuestas y el hartazgo con el plan económico que harto fracasó.

A tal punto fue una alerta severa, que Mauricio Macri, quien venía a barlovento luego del distanciamiento con el oficialismo, pegó un brusco viraje que lo pone, de momento, a sotavento.

Sin perder tiempo, la propia Karina Milei se comunicó con Macri y acordaron una reunión urgente para tratar el reencuentro del PRO y LLA en las elecciones de 2027.

A sabiendas de la urgencia que corroe al oficialismo, Mauricio Macri puso como condición que dos hombres del PRO encabecen en CABA y Provincia de Buenos Aires. O sea, mantener CABA en manos del PRO (Jorge Macri) y también gobernar la provincia (Santilli), lo cual, si llegara a suceder, implicaría la supervivencia del PRO.

De paso, en una movida no inocente, Macri saca del juego a Patricia Bullrich.

A priori, tanto Bullrich como el gobierno nacional aceptaron el pedido y todo indica que una alianza entre LLA y el PRO parece encaminada, incluso se trabaja para ampliarla incorporando a un sector del radicalismo bonaerense.

No obstante, puertas adentro, existe una resistencia a la alianza que, por ahora, se expresa en el gobernador de Chubut, Nacho Torres.

No es algo menor, toda vez que una alianza con el gobierno nacional equivale amarrarse al mástil de un navío que enfrenta una dura tempestad.

Esto es, si el gobierno naufraga, el PRO correrá la misma suerte.

En este sentido, todo indica que Nacho Torres puede advertir dos cosas: uno, que no cree que el gobierno pueda capear el temporal indemne; dos, que en ese caso el PRO debe liderar una coalición de centro y sensata, aquello que reclama el empresariado local.

A poco más de un año para las elecciones, de todos modos, todo esto puede ser perenne, pero en principio la alianza con el PRO le daría a Mílei mayor volúmen ante un posible balotaje.

Por aquel sendero, en tanto, debe entenderse la irrupción de Daniel Hadad y Jorge Brito que probaron el ambiente amargando con ser candidatos ofreciendo una versión cuerda de Mílei (outsiders como él, enfatizan en la necesidad de la sensatez y el orden).

El punto es saber si esa fórmula es cierta y si es lo que demandará la sociedad dentro de un año, dado que es difícil que se repita el escenario de 2023, o si tal vez responde a alguna picardía de la oposición para esmerilar al oficialismo.

El amor y el espanto

Del otro lado, la victoria del PJ en el Congreso, junto al éxito de la convocatoria frente al parlamento, después de muchos meses de movilizaciones raquíticas, le dio el impulso que necesitaba y, como Neo en el final de Matrix, no huye del agente Smith: se planta porque empieza a creer.

Y cuando el peronismo empieza a creer viene la unidad, no por amor, claro, sino por el espanto.

Por ello, al igual que el gobierno, el PJ rápidamente convocó a una cumbre donde se abrazaron Máximo Kirchner y Axel Kicillof junto a Sergio Massa.

Si bien no hay candidato de unidad, coincidieron en mantenerse unidos para evitar que el gobierno elimine las PASO en el congreso, herramienta fundamental para sostener la unidad.

Así pues, a priori Massa y Kicillof irían a las PASO y Máximo Kirchner podría ser candidato a gobernador de la provincia.

El problema aquí es que hay superpoblación de candidatos a gobernador, por lo cual ya se trabaja en una ley que permita la reelección indefinida para los intendentes como vía para adelgazar los pretendientes. Habrá que ver, en tanto, al mismo tiempo apareció una crítica severa de Mario Ishii, sobre que no pueden ir los mismos candidatos de 2023, cuestión que puede estar alentando una oposición de los intendentes a un acuerdo que, entre otras cosas, olvida lo más importante: el programa.

Es decir, la unidad, o el principio de la misma, es un paso adelante para el PJ, pero no menos importante es tener un programa acorde a la etapa: de ganar el PJ, no contará con la renta agraria ni por asomo podrá expandir el gasto público sobre la base de emitir moneda y estará obligado a negociar con el FMI y los bonistas privados una reestructuración de la deuda.

Eso sí, Milei, en caso de perder, le deja, como todo gobierno que precede al peronismo, cuentas ordenadas y el ajuste realizado con un salario desplomado donde una devaluación, conjunta entre el mercado (si el PJ trepa en las encuestas) y un eventual gobierno peronista, puede servir para un crecimiento rápido sobre la base de un peso subvaluado que baje aún más el salario, proteja a la industria local y beneficie al sector exportador repitiendo el esquema de Duhalde y Néstor Kirchner.

Todo ello, no obstante, implica que, si gana el PJ, deberá afrontar la expectativa popular de revertir la tierra arrasada, en la estructura productiva, y la probable expansión de la desocupación que deja Milei.

O sea, el mismo desafío que tuvo en 2019, después de Macri, y que fracasó.

Por ende, la necesidad de un programa o plan económico que contemple la situación actual cobra una urgencia inmediata para el PJ que, quizá, cree lo contrario, confiando en que le alcanza con prometer revertir el desastre de los liberales.

Por ello, tal vez y al igual que el gobierno, el peronismo se dispone a marchar en modo avión obsesionado con la pelea por las PASO en el Congreso.

Mueve la Dama

En silencio y confiada en que la nueva estrategia legal le permita volver como Lula, Cristina Kirchner no se entrega.

Y es esta razón por la cual el PJ necesita las PASO, porque sin las primarias abiertas debería ir a una interna cerrada y, en esa instancia, el candidato de Cristina gana caminando provocando, muy probablemente, que el perdedor elija ir por fuera del partido.

Un peronismo dividido es el mayor temor de Cristina que necesita, sí o sí, que su partido regrese al gobierno para solucionar sus inconvenientes judiciales. Por eso cedió y mando a Máximo Kirchner en prenda de paz y, aunque no esté blanqueado, a Sergio Massa como su candidato.

Sin embargo, el escenario puede cambiar radicalmente si la misión de sus abogados tiene éxito y le permiten ser candidata.

En ese caso, por supuesto que no será candidata a presidente, pero si fuera Vice de Massa, por ejemplo, ¿Tiene chances Kicillof? Difícil.

¿Y qué puede pasar en ese caso? ¿Kicillof se animará, por fin, a romper?

Todo o nada

Por este motivo el gobierno nacional está obsesionado con eliminar las PASO, porque sabe que sin ellas le genera un problema gigante al peronismo. Y cuanto más siga desplomada la economía, cuánto más caiga en las encuestas mayor será la necesidad de alguna argucia política que empantane a la oposición.

Y acá se abren dos posibilidades: una, subir al ring a Myriam Bregman, cuyo crecimiento es funcional a Milei. Dos, indultar a Cristina Kirchner para que pueda partir al PJ.

Todo aquello, como solemos decir, está atado al despliegue de la crisis.

Si la economía no levanta, Mílei se irá desangrando y probablemente perderá.

Por ello, ahora lanzan créditos en dólares para las empresas y empujan a los bancos a refinanciar las deudas de los morosos.

Sin embargo, la pregunta es ¿Ante un mercado deprimido y el consumo por el piso, tiene sentido que una empresa tome crédito para financiar inversión? Si hay contracción del consumo y la producción está operando a media máquina ¿por qué una empresa tomaría crédito para invertir?

¿No es, además, un riesgo muy grande tomar deuda en dólares?

Es cierto, hoy la tasa es muy inferior a la tasa en pesos, pero si llegara a suceder una corrida cambiaría o una devaluación, dos cosas muy habituales, quiebran todos.

Por eso, no parecen medidas suficientes para la recuperación económica, tanto peor cuando la inflación de julio creció y la de agosto seguirá el mismo camino por los aumentos de tarifas y servicios.

Es decir, la idea de que el consumo crecerá cuando la desinflación logre recuperar poder adquisitivo (para las fracciones formales) todavía luce lejana.

En este sentido, está claro que Milei no está dispuesto a tomar las medidas que logren una recuperación rápida con un poco de suba inflacionaria, por lo tanto se juega a todo o nada a sostener una recuperación económica en cámara lenta y por sectores.

¿Por qué? Porque como hemos dicho el gobierno nacional no personifica, en forma cabal, la fase contractiva (como la dictadura, Menem, Macri), no viene a liquidar los capitales más ineficientes en beneficio del capital medio (como quedó probado en su pelea con Techint y Madanes de Aluar). Milei expresa a los capitales tecnológicos, cuya reproducción es imposible con el esquema general económico que sostiene al capital industrial.

Es decir, Milei viene a romper el ciclo económico. Dada la dificultad de tamaña empresa, su gobierno está tensionado por la necesidad de personificar la fase contractiva del ciclo económico y la necesidad que el propio presidente expresa.

La negativa, por ende, a salir del plan económico actual indica que, hasta ahora, el gobierno se inclina por lo segundo.

La clave, por último, es si llega a las elecciones sin tanto deterioro o, si acaso, logra acceder a endeudamiento y ahí sí habrá Mílei para rato.

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

Forastero en tierra extraña, cuyo título original es Stranger in a Strange Land, es una célebre novela de ciencia ficción, publicada en 1961 por el autor estadounidense Robert A. Heinlein.

La obra narra la historia de Valentine Michael Smith, un ser humano nacido en Marte que, tras ser criado por marcianos, regresa a la Tierra y revoluciona la sociedad humana.

Luego de dos expediciones a Marte, Smith es traído a la Tierra, un planeta que le resulta completamente ajeno. Posee habilidades psíquicas extraordinarias (como telequinesis, telepatía y la capacidad de hacer desaparecer objetos), pero no entiende los conceptos humanos del dinero, el sexo, los celos ni la muerte, para peor en un contexto de un gobierno totalitario en el planeta.

Smith, con una filosofía hippie liberal, chocará inevitablemente contra el conservadurismo de la religión y el gobierno planetario y en esas vicisitudes se desarrolla la novela.

La novela se convirtió en un pilar de la contracultura de los años 60 y 70 por su fuerte crítica a la religión organizada, el consumismo y el puritanismo norteamericano anticipando, de paso, el movimiento hippie.

La clase obrera, por su lado, en la marcha de esta tarde es, precisamente, Smith en la Tierra: un forastero cuyo

El acto del PJ

Puesto que, como señalmos en el Editorial de esta semana (1), la liquidación de la estructura industrial, focalizada en el pequeño capital nacional, produce una emergencia nacionalista, en tanto forma ideológica que exprea aquel proceo, sea Malvinas o sea Messi o lo que roce el continente nacionalista, la tendencia es a la sobrerreacción.

¿Por qué? Porque el pequeño capital local se juega su propia existencia y, como es incapaz de asumir que el problema es su tamaño e ineficiencia, la culpa se pone afuera: el capital extranjero que es grande y los cipayos locales que entregan la patria. Por ende, tiende a haber un refuerzo del nacionalismo como continente político y forma ideológica de procesar el conflicto y luchar.

De ahí que, muy pronto, el PJ, como conductor del frente antiMilei, impuso la consigna “La patria no se vende”.

En este contexto debe entenderse el revuelo con la Ley de Tierras del oficialismo, que aprovecha el peronismo para hacer otro acto de campaña con la inflable ayuda de su colectora: la izquierda.

Y subrayamos que la marcha ya porta un claro contenido que no se puede transformar en otra cosa porque es aquel el motor de la movilización, su esencia.

Es por ello que la marcha, no importa los motivos que uno apele o el discurso que uno sostenga, ya tiene una clara dirección político-moral que no está en disputa: el peronismo.

Por esta razón la marcha no es más, no puede ser más que un acto electoral del PJ cuyo contenido no es otro que la defensa del pequeño capital nacional.

Todo aquel que se sume a la movilización, sobre todo la izquierda, debe ser capaz de asumir esta realidad.

¿Esto significa que se debe apoyar la ley del oficialismo?

No, significa que se debe tener en claro que ir a la marcha es reproducir el nacionalismo, militar las elecciones al PJ y defender al pequeño capital.

Se debe tener en claro que la clase obrera, como Smith en la novela, es un forastero en este asunto: la propiedad de la tierra no le pertenece ni se está disputando eso, se está jugando del lado del pequeño capital la batalla contra el capital extranjero. Nada más.

La extranjerización del suelo

Ahora bien, que todo es una excusa para dar la pelea por la subsistencia del pequeño capital es muy sencillo de corroborar yendo a los datos y a la realidad que nunca defraudan.

En este sentido, como la izquierda no tiene la menor idea del país dónde vive y pretende provocar una transformación radical, junto al progresismo suelen creer que con la tierra hay una avanzada extranjera, sobre todo en la Patagonia (dominada por Benetton y Lewiis).

Sin embargo, apenas uno va al último informe oficial del Registro Nacional de Tierras Rurales, de agosto de 2025 (2), encuentra lo siguiente:

El país cuenta con una superficie rural total de 266.643.212,84 hectáreas, donde en manos extranjeras están 13.262.725,64 hectáreas. Es decir,un 4,97 %

Ahora bien, veamos qué sucede con la Patagonia.

En primera, vale subrayar que ninguna provincia supera el tope legal del 15 % de la Ley 26.737 de Tierras Rurales.(3)

Y en segunda que las provincias con mayor territorio en manos extranjeras no son, como podría pensarse, patagónicas.

En primer lugar aparece Salta con un 11.3% de tierras en manos extranjeras, seguida de Misiones (11%), La Rioja (10.9%), San Juan (10.4%) y Corrientes (9.2%).

¿Qué tienen en común esas provincias? Que la mayoría, cuatro, son gobernadas por el peronismo.

¿Y la Patagonia? Sólo está presente con dos provincias en el top ten: octava y novena, entonces, aparecen Santa Cruz (8.1%) y Neuquén (5.5%) respectivamente.

Esto es, una conclusión primaria podría ser que la Patagonia no está ocupada por extranjeros y que la extranjerización del suelo no responde a gobiernos cipayos sino a otra cosa, en tanto las provincias con mayor territorio en manos foráneas son gobernadas por el peronismo. Incluso, si medimos en porcentaje nacional encontramos lo mismo, mientras gobernaba el kirchnerismo el porcentaje de extranjeros que poseían tierras era superior al que tiene Milei: Cristina tuvo un 5.6%, con Macri bajó a 5.3% y hoy Milei tiene un 4.7%. (4).

Y una segunda conclusión es fundamental: la posesión extranjera de tierras en la región pampeana no existe.

Pero hay más, si comparamos con los países de la región (5) donde existen cifras oficiales tenemos que Paraguay, con un 19%, y Brasil con un 15-18% de tierras en manos extranjeras, triplican y cuadruplican los números argentinos. Chile y Uruguay, por su lado, no cuentan con estadísticas oficiales pero se calcula que un 10% de la tierra es propiedad extranjera, o sea, el doble de la local.

En suma, desde hace décadas el nivel de extranjerización del suelo, en Argentina, se encuentra estable en torno al 5% nacional. O sea, un tercio del tope del 15% fijado por la ley actual y tres y hasta cuatro veces menos que países de la región.

Por ende, surge una pregunta inevitable ¿Por qué motivo, si se elimina el topé del 15%, “la patria se vende”? ¿Por qué ahora habría una avalancha extranjera cuando la extranjerización alcanzó apenas un tercio del tope en más de dos décadas?

Esto es, ¿por qué si no se logró siquiera alcanzar el topé del 15%, si lo sacamos ocurre una avalancha de compra de tierras?

Es tan disparado el enfoque de una ley que promueve la entrega de la patria por parte del cipayo de Mílei que no se tiene en cuenta el verdadero trasfondo y lo que probablemente busca la ley: el nivel nacional no sufrirá grandes cambios ni es lo que interesa, sino que el objetivo es que las provincias, sobre todo mineras, puedan vender tierras para la explotación como forma de recaudar los dólares que necesitan tanto los gobernadores como el ejecutivo nacional..

Entonces, eliminar el tope sí tiene importancia en Salta, Misiones, La Rioja, San Juan y Corrientes porque todas ellas ya están cerca con una media del 10%. Y todas esas provincias no están gobernadas ni fueron gobernadas por cipayos de Mílei o Macri sino por el peronismo, con la excepción de Corrientes.

En suma, ni hay en acto una extranjerización del suelo en Argentina, de hecho, como vimos, tiene una cifra muy baja en comparación con la región. No hay, tampoco, una avanzada foránea sobre la tierra en la zona más productiva (la pampa húmeda), sino que el fenómeno está presente, con mayor relevancia, en provincias puntuales de la cordillera y Mesopotamia.

Dado que esas provincias están cerca del topé, la medida parece apuntar a ellas y no a una entrega de la patria.

Puesto que esas provincias son gobernadas por el peronismo deberían ellos, en tal caso, explicar por qué la extranjerización del suelo fue mayor con el kirchnerismo y es mayor en provincias administradas por el PJ.

El convidado de piedra

Considerando que no hay un proceso de extranjerización del suelo en marcha, considerando que la fuerza política que dirige la oposición a la ley, que denuncia un intento por vender la patria, al mismo tiempo gobierna las provincias donde la extranjerización del suelo es la más elevada del país y cuando gobernó tuvo un porcentaje de extranjerización mayor al actual, queda probada que la ley es una excusa, un atajo por el cual el nacionalismo, como continente político, sale a la palestra en defensa del pequeño capital.

En este sentido, vale preguntarse ¿Cuál es la función de la izquierda en la marcha? Si para la clase obrera da igual si el terrateniente es extranjero o local, lo mismo habrá que expropiar lo.

Por lo tanto no se entiende bajo qué criterio moviliza la izquierda a una clara marcha con contenido nacionalista y que claramente dirige y capitaliza el PJ en defensa del cáncer del país: las pymesz el corazón del capital chatarrero local.

No encontrando motivos que justifiquen tamaña destrucción de la independencia política, es harto evidente que la izquierda, por más que diga lo que diga, no es más que peronismo con ideología socialista, que no es más que una fracción minúscula y radical del continente político que expresa la defensa del pequeño capital.

Notas:

1.- Ver Editorial #14:

El Sobrante

Editorial: la odisea. Milei y el viaje del héroe

Por Ezequiel Gil Lezama…

Read more

3 months ago · 2 likes · El Sobrante

2.- Ver informe de la RNTR;

https://www.argentina.gob.ar/justicia/tierrasrurales/datos

3.- Ver extranjerización por provincias:

https://www.argentina.gob.ar/justicia/tierrasrurales/datos/extranjerizacion-provincia

4.-https://www.iprofesional.com/actualidad/268193-tierras-en-manos-extranjeras-llegan-a-las-125-millones-de-hectareas

5- https://tn.com.ar/politica/2026/07/16/ley-de-tierras-que-cambiaria-la-reforma-que-impulsa-milei-y-como-la-regulan-brasil-uruguay-y-paraguay/

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

La Odisea es un poema épico griego, un clásico de la literatura universal, cuya autoría se atribuye a Homero (siglo VIII a.C.) y relata, precisamente, el tortuoso regreso de Odiseo a Ítaca tras la Guerra de Troya.

El tema central de la obra es el viaje del héroe: la transformación personal del protagonista que enfrenta obstáculos que lo fortalecen y cambian en su regreso al hogar, donde el viaje no sólo es físico sino, sobre todo, psicológico.

En el medio, como su nombre promete, nuestro héroe debe vencer todo tipo de dificultades que resultan en un aprendizaje invaluable y el premio llega al final , la espera de su mujer Penélope, la recuperación de su reino.

En estos días la obra vuelve a tener relevancia porque la adaptación del cineasta Cristopher Nolan se ha estrenado hace una semana y, quizá, porque uno piensa si acaso Javier Milei se ve identificado en las peripecias de Odiseo.

La ira de Poseidón

En la obra de Homero, Poseidón cumple el papel del principal antagonista divino de Odiseo y su venganza es la razón primaria del retraso en el viaje.

En el caso de Javier Milei no enfrenta la ira de una deidad del mar sino algo más mundano: la historia argentina.

Dicha historia señala que la última vez que un presidente no peronista logró la reelección fue en 1928 (Yrigoyen), mientras que una misma fuerza política no peronista logró un segundo mandato en 1922 (Marcelo T. de Alvear por la UCR).

Desde entonces, hay un dato peor: desde Marcelo T de Alvear, en 1928, el único presidente no peronista que logró terminar su mandato fue Mauricio Macri , en 2019.

Esto es, el gobierno de Mílei enfrenta la posibilidad de ser, en los últimos 100 años, el tercer gobierno no peronista en lograr terminar su mandato y, al mismo tiempo, ser el primer presidente no peronista en ganar una reelección (hasta ahora, Perón en 1951, Menem en 1995 y CFK en 2011 son los únicos que lograron reelegir).

Como dijimos la causa no se debe a tormentas marítimas fruto de la ira divina, sino a las características propias del país y al rol que cumplen los gobiernos no peronistas: ordenar, ajustar y limpiar los excesos que dejó la fase expansiva. O sea, personificar la fase contractiva.

Tamaña tarea, que no envidia la pelea contra un cíclope ni resistir los cantos de sirenas o el descenso al Hades, implica conmover la estructura productiva que sostiene la reproducción del grueso de la población, afectar esa reproducción y, por ende, vuelve muy impopular a este tipo de gobiernos.

Sin embargo, Javier Milei expresa una novedad en la política argentina, no viene a personificar la fase contractiva sino a romper el ciclo: liquidación de la mayor parte de capitales industriales ineficientes, profundización del protagonismo de los sectores primarios que aportan dólares y giro del país hacia los servicios y la tecnología.

Por esta razón la liquidación de capitales industriales ya superó al menemismo y no se vislumbra un plan del gobierno para revertir el proceso, precisamente porque el plan es que ese proceso se despliegue.

Obviamente, una cosa es la idea y otra es poder realizarla. Por este motivo sostenemos que Milei se encuentra en una tensión entre expresar la fase contractiva y romper el ciclo.

Esto es, muy difícilmente en un mandato y de un plumazo se pueda cargar a la estructura productiva que sostiene el grueso del empleo, por ello, tarde o temprano, deberá aflojar la ofensiva sobre los capitales industriales y estimular el mercado interno o perderá las elecciones si el consumo sigue desplomado.

Es decir, si Milei persiste y la economía no levanta deberá enfrentar a la ira de Poseidón y el consecuente empobrecimiento de las aguas por las que navega amenazando con el naufragio y surgirá la emergencia de un discurso político de orden fiscal pero con un perfil productivista bajo el amparo del nacionalismo.

Victoria Villarroel, por ejemplo, encaja perfecto en ese contenido, por ello, recientemente, Pichetto afirmó que será candidata y llamó al armado de un frente nacional con eje en el PJ.

El descenso al Hades

Como no nos cansamos de insistir, el gobierno de Mílei se juega el futuro en la posibilidad de acceder a endeudamiento. Con deuda, subrayamos, hay Milei para rato.

En este sentido, debido a las políticas del oficialismo el riesgo país sigue bajando y está próximo a los ansiados 300 puntos que abren las puertas al acceso a tomar deuda.

Sin embargo, no sólo depende de lo que el gobierno haga sino de la economía mundial.

Las consecuencias de la guerra de Irán, que afectan centralmente a Europa y Asia, ya se hacen sentir.

La semana pasada la alerta roja llegó desde Japón con la caída estrepitosa del Yen y la venta masiva de bonos del Tesoro norteamericano, en manos de Japón (USD 96.000 millones), para frenar la caída de la divisa nipona.

Esa maniobra de parte del principal tenedor extranjero (12%) de deuda norteamericana disparó los rendimientos de largo plazo de los bonos del Tesoro, por lo cual elevó automáticamente las tasas encareciendo las deudas de hipotecas y los préstamos del sector tecnológico en EEUU.

Ello motivó a una intervención conjunta de Japón y el Tesoro norteamericano, comprando Yenes que, finalmente, recuperó un 1% después de tocar el nivel más bajo en los últimos 40 años. Además, por primera vez desde los ‘80, el Banco de Japón subió su tasa al 1%.

¿Por qué esto es clave para la economía mundial?

Primero, porque la venta de bonos del Tesoro presiona al alza las tasas de largo plazo, lo cual se suma a la presión alcista sobre la Fed para lidiar con la inflación estadounidense. La suba de tasas, como dijimos, encarece las hipotecas y la gigantesca deuda de los capitales tecnológicos, cuyo buen desempeño es la gran esperanza para el despegue de la economía mundial.

Segundo, la suba de la tasa japonesa pone en riesgo el fin del carry trade en yenes después de 30 años.

Con una tasa del 0-1%, en las últimas 3 décadas, fondos de inversiones, bancos y empresas japonesas han tomado deuda regalada en yenes para comprar dólares e invertir en EEUU, Europa y hasta Latinoamérica en un monto que se calcula en más de USD 250.000 millones.

Tomando deuda a tasas gratuitas en Japón para invertir y ganar un 3% (EEUU) o 2% (Europa), el riesgo actual es que una suba de la tasa del Banco de Japón provoque un desarme del carry trade en yenes, o sea, más ventas de bonos del Tesoro y deuda alemana, lo cual provocaría mayor presión sobre las tasas en EEUU y Europa además de un escenario de volatilidad como ocurrió con el desarme parcial del carry trade en yenes de 2024.

Por ende, una suba de tasas es perjudicial para el gobierno nacional en tanto encarece el crédito y ese escenario cada vez luce más probable.

Pero no sólo en el plano internacional el panorama es un cielo plomizo, también se replica a nivel local.

Como dijimos, el plan de Milei es liquidar los capitales ineficientes.

Y dicho plan se evidencia, por caso, en el último informe del ENAC (1), donde el 46,7 % de las pymes registró una caída en el volumen de ventas durante el trimestre, el 32,2 % operó con rentabilidad negativa.

Mientras tanto, la utilización de la capacidad instalada promedio es de apenas el 54,6 % (casi la mitad del potencial productivo ocioso) y solo el 19,2 % prevé realizar inversiones en los próximos seis meses.

El informe describe un mercado interno deprimido, caída de la rentabilidad, deterioro del empleo y fuerte retracción de las expectativas de inversión.

Además, el 36,2 % redujo personal en el último trimestre; el 33,6 % prevé suspensiones, reducción de jornada, despidos o no renovación de contratos en lo que resta de 2026.

Respecto al financiamiento el 74,3 % financia operaciones con recursos propios; solo el 7,2 % accedió a créditos en condiciones favorables y un 40% tiene deuda considerable con Arca, donde un 57% se encuentra en planes de refinanciación, un 22% con planes caídos y un 21% está al borde de la rebelión fiscal.

Un panorama desolador que, para colmo, no muestra visos de mejora, más allá de los tibios intentos del gobierno para que los bancos ofrezcan refinanciación para los morosos y tenga previsto una devaluación del peso para aliviar la ofensiva de las importaciones baratas.

El regreso a Ítaca

Pese a los desafíos que enfrenta Milei y las tormentas que amenazan desatarse sobre su gobierno, lo cierto es que aún se mantiene a flote. Y la razón de ello, en parte, se explica por la impotencia de la oposición, centrada en la crisis del peronismo que se expresa en la imposibilidad de estructurar un liderazgo claro que unifique todas las fracciones.

Las declaraciones de Pichetto en favor de Victoria Villarroel señalan que el frente nacional, a lo Lula, que venía trabajando con Cristina no prosperó.

Kicillof, que aún debe sortear la ruptura con el kirchnerismo, no termina de cerrar la brecha y encolumnar al PJ detrás de su candidatura.

Y el kirchnerismo no termina de rendirse ni asumir que su tiempo ya pasó. Ahí vemos a Cristina Kirchner cambiando la estrategia legal y llevando su caso a la ONU para que le anulen la prohibición de ser candidata y, de ese modo, poder intervenir en la interna.

Ocupados y dispuestos a desangrarse en peleas internas, el peronismo sigue sin conectar con las demandas sociales ni construir un programa acorde a la etapa.

De esta forma, la única esperanza que le queda es una catástrofe del plan de Milei.

Cualquier otro escenario, ni hablar si Milei logra acceder al endeudamiento, le da una sería ventaja al gobierno nacional de reelegir.

Notas:

1.- Ver informe en: https://enac.org.ar/download/multimedia.archivo.afcae5e2a1e5ce1f.YXJjaGl2by5wZGY%3D.pdf#zoom=page-width

Suscríbete ahora

En la primera parte vimos los fundamentos del programa de gobierno que presenta el PO, por lo tanto, ahora vamos a criticar el programa concreto en sí.

Una introducción faccional

Finalmente, tras 8 extensos puntos con los fundamentos políticos, el PO presenta 12 ítems centrales con las medidas concretas que propone a modo de programa de gobierno.

No obstante, antes de ello, realiza una serie de aclaraciones que fungen como una introducción.

En primer lugar señalan que un gobierno de los trabajadores no equivale a la administración del estado capitalista, sino la instauración de un estado obrero, basado en la democracia de los trabajadores y bajo la conducción de un partido revolucionario, cuyo nacimiento se daría a partir de la destrucción de “la máquina represiva del Estado capitalista”.

Al mismo tiempo, el partido, cuya dirección purgó por Whatsapp a un tercio de sus militantes, dice que su régimen sería “mil veces más democrático que cualquier república”, aunque ello no implica, aclaran, que ese gobierno de los trabajadores no posea un carácter represivo, en tanto deberá enfrentar la resistencia capitalista.

Y, como prueba del carácter mil veces más democrático del nuevo régimen, el PO, sin consultar con los trabajadores, nos cuenta cómo será la organización política interna del gobierno de los trabajadores, qué órganos tendrá, quiénes y cómo serán electos los delegados, etcétera.

¿A qué viene todo esto? A la disputa al interior del FIT.

Por ello, enseguida advierten que un triunfo electoral de la izquierda no equivale al gobierno de los trabajadores y que la posición del MST e IS, al afirmar que la izquierda puede gobernar, ignora la necesidad de que los trabajadores jueguen un papel protagónico, el boicot de la burguesía que enfrentarían o, directamente, señalan, quiere decir que se concibe a la izquierda como una etiqueta electoral y que estos partidos renuncian a ser una fuerza revolucionaria pasando al campo de las fuerzas del régimen.

Y, ahora sí, nos presentan el programa.

La fantasía y el abismo

1.- Impresoras de billetes para todos

Tras un largo recorrido llegamos, al fin, al programa de gobierno o, mejor dicho, una docena de medidas para salir de la miseria y la crisis.

Para analizar las medidas, aclaró, vamos a tomar los indicadores actuales.

Bien, el primer punto anuncia un Aumento “de emergencia de salarios, para colocarlos por encima del costo de la canasta familiar, y su indexación mensual automática por inflación.

“82% móvil para los jubilados”.

Empezamos con la jubilación, en la actualidad 1.3 millón de pensionados, con 30 años de aportes, cobra el 82% móvil, por lo que la medida del PO, la extensión al total de los 5.5 millones de jubilados del 82%, implica una expansión del gasto público previsional de un 4% a un 5.5% del PBI (sumando unos 30.000 millones de dólares anuales), por lo cual las jubilaciones superarían el 50% del gasto primario.

Hasta acá, el superávit fiscal de 1% que tiene Milei pasaría a un déficit público del 4.5% del PBI.

Además, debe considerarse que el sistema previsional argentino es deficitario, toda vez que se necesitan 3 aportantes por cada pensionado y en la actualidad la relación es 1.5 aportantes por jubilado. Es decir, la mitad del gasto previsional se financia con impuestos.

Ahora si pasamos a los salarios, sólo considerando al sector público un aumento que lleve los ingresos por encima de la canasta básica rondaría un 30% de incremento para 3.2 millones de trabajadores.

Ésto es, una expansión del gasto público de entre 4 y 6%del PBI.

Y si, además, contamos la indexación mensual, el gasto se incrementa un 3.5% del PBI.

O sea, la medida salarial implica un aumento del 9.5% del PBI, puesto que además el empleo estatal se concentra en provincias y municipios el gasto recaería sobre las arcas provinciales llevándolas al default.

En suma, sólo en estas dos medidas el gasto público aumenta entre un 12% y un 14% del PBI provocando, hasta acá, un déficit fiscal de 13% del PBI, unos 85 mil millones de dólares, suma que equivale a más de la mitad de todo el presupuesto nacional de hoy.

Según el PO, estos aumentos no generan inflación (una afirmación absurda, en tanto depende de cómo se financie: si la base es el incremento de riqueza social no deriva en inflación, pero si la base es la expansión monetaria vía emisión, sí), porque el aumento en el sector privado se costearía recortando la tasa de beneficio de los capitalistas y en el sector público con la quita de subsidios y exenciones impositivas a los empresarios.

¿Es viable? Veamos.

Primero, si se quitan los subsidios a las empresas se obtiene un ahorro de 1% del PBI (pero sube los costos en energía y aumentan los servicios y el transporte) y si se eliminan las exenciones impositivas de todas las ramas productivas el ahorro fiscal llega al 3.5% del PBI.

Hasta ahora, el ahorro fiscal del 4.5% alcanza para financiar un tercio de los aumentos en jubilaciones y salarios estatales (12-14%).

Ahora, si miramos el sector privado, hallamos que un aumento salarial para colocar a todo el sector privado por encima de la Canasta Básica Total (CBT), que se financiara exclusivamente reteniendo las ganancias de las empresas, el costo directo para absorber la brecha salarial actual del mercado laboral formal ascendería a unos USD 13.200 millones anuales.

Si se incluye también al sector informal para que nadie quede bajo la línea de pobreza, el costo saltaría a más de USD 31.000 millones anuales.

Puesto que las utilidades netas acumuladas de todo el entramado empresario privado formal, en Argentina, promedian un rango de entre USD 18.000 y USD 22.000 millones anuales, la medida absorbería entre el 60% y el 75% de todas las ganancias corporativas del país.

Sólo el alza del costo laboral, sin contar la quita de subsidios y exenciones impositivas, llevaría a la quiebra al 70% de las pymes que operan con márgenes del 3 y el 8% y sólo podrían sostenerse las empresas con ganancias del 15 al 25%.

Ello, por un lado, dispararía la informalidad y la desocupación, y, por el otro, el aumento salarial por decreto se trasladaría inmediatamente a los precios de los productos disparando un proceso inflacionario que podría anular los efectos del aumento.

Todo esto en un contexto de desplome de la inversión privada así como de la reinversión en maquinaria e infraestructura y habría una salida acelerada de las multinacionales más el desplazamiento del capital local a países vecinos expandiendo aún más la desocupación.

La salida masiva de capitales y la quiebra del grueso de las empresas que son el corazón del empleo, por un lado, podría acelerar y facilitar una política expropiadora del estado como se esboza en el segundo punto, pero, por el otro, enfrentaría las consecuencias del colapso de la estructura productiva y la expansión sideral de la desocupación.

No obstante, si el estado asumiera la gestión de las pymes que quiebran y de las multinacionales que se retiran del país, ello implicaría incorporar aproximadamente unos 3 millones de trabajadores al estado.

Dado que los sueldos deben superar la CBT, el gasto en salarios sumaría más de USD 45.000 millones al año (6.7% del PBI).

Si contamos los gastos operativos para que las empresas funcionen hay que agregar unos USD 25.000 millones (3.5%) y si sumamos los juicios y las deudas comerciales otros USD 10.000 millones (1.5%).

Es decir, la exportación y estatización de esas empresas agregaría un gasto adicional del 11.7% del PBI que, junto al 13% de salarios y jubilaciones, redundan en una expansión adicional del gasto público del 24% llevando el total por encima del 60% del PBI con un déficit fiscal del 24%.

Puesto que Argentina no tiene acceso al crédito y que la izquierda propone, más adelante, romper con los organismos multinacionales, puesto que las reservas del BCRA son negativas, la gigantesca expansión del gasto público sólo podría financiarse con una fabulosa emisión monetaria. Tamaña inyección monetaria liquidaría el valor del peso y provocaría, en meses, una hiperinflación.

Y no termina el problema ahí, en tanto aún habría que lidiar con la estructura productiva inviable estatizada y con costos laborales muy elevados.

Es decir con el atraso en la productividad del trabajo local en relación a la media mundial, o sea una ineficiencia crónica que obligaría a mayores erogaciones fiscales para sostener las empresas.

Porque acá hay algo clave que toda la izquierda suele olvidar: nosotros nos vamos a enfrentar a los mismos problemas que enfrenta el capital y, por ende, el aumento de la productividad como base del incremento de la riqueza social es un problema de primer orden.

En este sentido,el planteo de estatizar las empresas que cierren, tal como señala el punto dos, puede ser correcto, pero deberá atender los problemas históricos que arrastra una estructura productiva que recicla capital chatarra.

Luego, hallamos un último problema y es que el PP propone un seguro universal al desocupado por encima de la CBT. Según el INDEC la desocupación actual se ubica en el 7.6%, es decir, 1.7 millón de trabajadores.. Pagarle un seguro que supere la canasta, a mil dólares, suma unos USD 1.700 millones mensuales y unos USD 20.400 millones de dólares anuales.

Esto es, un incremento del gasto público del 3% aproximadamente acercando el déficit fiscal al 30% del PBI. Pero además podría generar un inconveniente al ubicarse el seguro al desocupado muy cerca del salario..

2.- Cavando la fosa

Los dos primeros puntos del programa nos dejan un déficit fiscal exorbitante, por ello los puntos tres y cuatro, respecto a la deuda externa y la política impositiva, adquiere gran trascendencia. Vemos.

El PO plantea que la “tutela” del FMI garantiza la “expoliación” (madre mía…) de los recursos del país y por lo tanto romper con el Fondo, explican, es la manera de poner fin al saqueo nacional.

Por ello, aún cuando tengan un déficit fiscal gigante y siendo el FMI un prestamista con intereses bajos, el PO plantea romper con el Fondo y repudiar la deuda externa.

Y acá encontramos un problema, pues dado que sólo se menciona la ruptura con el FMI y el repudio de la deuda externa, uno puede pensar que se refiere a la deuda con organismos financieros, la cual representa un 22% del total de la deuda pública argentina.

Ésto significa que quedaría el 78% de la deuda.

Tal vez también incluye a los grandes grupos financieros internacionales, como Pimco o Templeton o BlackRock, pues bien, esos bonos en moneda extranjera y bajo ley extranjera representan el 27% del total de la deuda.

O sea, repudiando la deuda con los organismos multilaterales y los grandes grupos financieros nos quedaría aún el 51% de la deuda pública, unos USD 244.000 millones.

¿Y el resto? Un 35% de la deuda está en manos del propio estado, es deuda intraestatal y un 16% en manos de bonistas locales e internacionales pero bajo ley nacional.

Esto implica que si la deuda es un mecanismo de saqueo es el propio estado quien está saqueando al país.

Dado que la necesidad de financiamiento no se acaba en un gobierno de los trabajadores, puesto que, como vimos, el grueso de acreedores de la deuda es el estado y actores locales plantear el asunto como una tarea nacional equivale a bloquear la posibilidad de tomar deuda a bajo costo y deuda para infraestructura.

Por último se afirma que, para poner fin a la fuga de capitales, se nacionaliza el comercio exterior y del sistema bancario bajo una única banca estatal.

Esto también resulta problemático porque el sistema bancario que opera localmente, prácticamente, está “nacionalizado”: los bancos más importantes son los estatales y los negocios más relevantes son con el estado, dado el bajo nivel de crédito privado que existe. Así mismo, una banca nacionalizada no garantiza frenar la fuga de capitales, no sólo porque ya pasó en el primer gobierno de Perón (donde la fuga creció cuando se nacionalizó la banca) sino porque la “fuga” no es una acción de los bancos privados, sino que todos los actores sociales participan de la misma: las empresas que giran utilidades a sus casas matrices, el ahorrista que saca los dólares de la caja de ahorro y la pone en el colchón o una caja de seguridad, el turista que compra en Miami, etcétera.

Luego vamos a la clave de todo el asunto, pues la medida de nacionalizar el comercio exterior en un monopolio estatal atraviesa la principal riqueza social que posee Argentina: la renta agraria y, ahora, también la oil and gas.

¿Qué significa el monopolio del comercio exterior? La recreación del IAPI peronista, esto es, el estado le compra en pesos los productos agrarios a los productores o cerealeras a un precio inferior al que rige el mercado mundial (no por estafa, sino porque la sobrevaluación del peso abarata en el mercado interno las mercaderías que se exportan) y lo vende al precio internacional en dólares. Mediante esa diferencia cambiaría, por lo tanto, el estado se apropia de una porción de renta agraria.

Por ejemplo, en la actualidad las exportaciones se liquidan al tipo de cambio oficial mayorista (1.440 pesos por dólar) y el dólar Blue se ubica en 1.550, aunque el valor real es mucho más elevado.

Si le sumamos los descuentos por los derechos de exportación, el exportador de soja recibe 976 pesos por cada dólar comercializado, esto es, el estado se apropia de 600 pesos por cada dólar (si tomamos el blue).

Ahora, dado que el PO habla de monopolio del comercio exterior, esto implica que el gobierno obrero pagaría la tonelada unos 576.000 pesos y la vendería a 400 dólares, unos 620.000 pesos al dólar blue.

De esta manera se apropiaría de 44 mil pesos por tonelada exportada. Considerando que el complejo sojero exporta unas 49 millones de toneladas, el estado se apropiaría de unos USD 1.700 millones, un monto irrisorio e insuficiente.

Además que, tal como le pasó a Perón en el segundo plan quinquenal, una baja de los precios internacionales obliga al estado a subsidiar al agro so pena de que todo el sector quiebre.

Esto significa que la idea de establecer un monopolio del comercio exterior resulta en perder ingresos agrarios y arriesgarse a una mayor pérdida cuando viene la fase contractiva..

Es decir, siendo el agro la principal riqueza del país, la medida inevitable es la expropiación y centralización de toda la renta agraria en el estado.

Por último,la palada final de la fosa se plantea en el plano impositivo.

Aquí el PO señala la eliminación de IVA, todos los impuestos al consumo y ganancias. Paradójicamente, al mismo tiempo que expande el gasto público por las nubes quita impuestos que desfinancian el estado, desplomando la recaudación y, por ende, incrementando el déficit.

Por caso, eliminar el IVA implica perder ingresos fiscales por un 6.7% del PBI, mientras que quitar ganancias equivale a perder un 4.8% del PBI. Si sumamos ingresos brutos y tasas municipales, la recaudación se contrae un 17% del PBI..

Dado que la recaudación tributaria total argentina es del 26.6% del PBI, renunciar al 17% equivale a vaciar un 64% las arcas del estado. Y, naturalmente, dispara el déficit fiscal a un colosal 47% del PBI.

El panorama pinta mal, esperemos que mejore en la tercera parte.

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

En el capítulo 12 de la temporada 32 de Los Simpsons, llamado “Queen diary”, Bart encuentra un diario intimo de la señorita Hoover, cuya información la utiliza para chantajearla.

A la vez, eso inspira a Lisa quien empieza a publicar su propio diario donde expone los secretos de su familia y causa mucho revuelo. Tamaña repercusión estimula al resto de los habitantes de Springfield y termina con cada uno publicando su propio periódico.

Bien, la izquierda argentina, en estos momentos, se parece a los vecinos de Springfield donde cada partido o agrupación agita en sus manos un “programa para gobernar”.

¿La razón? Las encuestas donde Myriam está midiendo muy bien, cruzando el umbral de los 10 puntos.

En este caso, vamos a analizar críticamente el reciente manifiesto que publica el Partido Obrero (1), cuyo objetivo, dicen, es aportar al debate y presentar cuál es la estrategia y programa de la izquierda que “millones de trabajadores” quieren conocer.

Por razones de espacio el texto está dividido en dos partes: la primera los fundamentos, la segunda el programa en concreto.

Una etapa de crisis y guerra

Al margen de la crítica que aquí realizamos, encontramos saludable que la izquierda argentina ensaye borradores y piense en la perspectiva de gobernar, independientemente que tal cosa se deriva de encuestas electorales, cuyo carácter prematuro es un obstáculo en un país tan volátil y que confirma, de paso, el profundo electoralismo que la domina.

Esto último, nobleza obliga, no es un defecto en sí, toda vez que es el terreno electoral la arena principal de toda disputa política.

Bien. Pasada la introducción, llegamos al primer punto y la esperanza que había despertado aquélla se disipa cuando leemos “Abajo la guerra imperialista”.

Entendiendo que se trata de la caracterización de la etapa que da sentido al programa, el PO señala que “la actual situación internacional” se distingue por el “crecimiento de guerras imperialistas” producto de una nueva fase de crisis del capitalismo mundial (esto es, se mantiene la etapa que Lemin anunció hace más de un siglo) que conduce a una guerra mundial.

El motivo sería el intento de EEUU por revertir su “retroceso histórico” en el contexto de una “crisis histórica del capital y su tendencia al colapso”. Hasta el momento, continúa el texto, los objetivos no se han cumplido puesto que Trump no pudo doblegar a Irán ni Israel al pueblo palestino (acá no aclaran por qué doblegar a los palestinos y a Irán tendrían la potencia de revertir el “retroceso” norteamericano…).

Del otro lado, en ascenso pero también golpeada por la “bancarrota capitalista”, se encuentra China disputando la hegemonía mundial. Y, de paso, critican a quienes apoyan el bloque China-Rusia atribuyendo un carácter progresivo de ese campo pasando por alto” a pretensión de ambos Estados de consolidarse como potencias imperialistas”.

Ante este escenario, dice el PO, ‘la lucha contra la guerra imperialista sólo puede desarrollarse (...) en tanto sea una lucha contra el capital, sus estados y sus gobiernos”.

Sin embargo, agregan, a la vez que luchan para ponerle fin a la guerra, defienden “el derecho de las naciones oprimidas a levantarse contra la agresión y la colonización imperialista. Nos colocamos en el campo de Irán contra el imperialismo yanqui, defendemos el derecho a la rebelión del pueblo palestino contra el sionismo y luchamos por el triunfo de todas las guerras nacionales contra el imperialismo mundial impulsando la movilización independiente de los trabajadores.”

Aquí encontramos dos cosas llamativas:

Uno, colocarse en el campo de Irán equivale a apoyar el bloque China-Rusia, algo que un párrafo anterior crítica.

Dos, apoyar países “oprimidos” contradice la forma consecuente de llevar adelante la lucha contra la guerra imperialista, la cuál sólo podía desarrollarse si es una lucha contra el capital, sus estados y sus gobiernos, excepto que se piense que los países “oprimidos” no son capitalistas, la posición anula la premisa.

Esta misma idea vuelve a repetirse cuando, en el punto dos relativo a América Latina, se plantea que la lucha tiene un carácter nacional al poner en primer plano la “expulsión del imperialismo”.

Por si no quedara claro el carácter nacional, el PO señala que el ascenso de la derecha en el continente ha sido pavimentado por las experiencias nacionalistas que fueron “incapaces de romper con la tutela del imperialismo” y “liderar un proceso de emancipación nacional”.

El peronismo no es lo que yo imagino que debe ser

Luego de caracterizar la etapa y del repaso sobre la coyuntura regional, el PO avanza en el plano local.

Pero antes indica que son “las tendencias a la guerra imperialista” las que determinan la proliferación de gobiernos de “ultraderecha”, de “formaciones políticas reaccionarias cuya función estratégica es valerse de los recursos económicos, políticos y represivos del Estado para aplicar una ofensiva contra la clase obrera de cada país, en función de arrasar con sus conquistas e incrementar los beneficios del capital.”

Esto es, la “ultraderecha” tendría un carácter exterior, sería un fenómeno ajeno al servicio del capital y el imperialismo.

De ahí que, más adelante, se diga que Milei conduce a la colonización de Argentina para transformarla en un eslabón en la

“cadena de suministros de los Estados Unidos y de su industria militar y de seguridad.”

Resulta curioso eso de ser la cadena de suministros, en tanto las exportaciones argentinas representan el 0.25% del total de las importaciones norteamericanas.q

Por último, la caracterización de Milei como un gobierno que expresa al sector financiero en oposición a la rama industrial pierde de vista que el capital financiero vive su momento de gloria cuando el “capital industrial” se expande. Ello sin mencionar la parálisis del crédito por las tasas exorbitantes, el récord de morosidad y el exiguo tamaño del capital financiero que opera localmente.

Luego, el texto avanza hacia el rol del peronismo al que acusa de complicidad con Milei e impotencia, además de caracterizar a esa fuerza política como de colaboración de clases.

Al margen que señalar al peronismo de cómplice es lavarle la cara, en tanto le otorga un lugar, una intención distinta de los liberales, lo cierto es que el PO, probablemente motivado por la necesidad de su interna con el PTS, es bastante crítico con el PJ en este tramo e indica que su rol opositor es un acto demagógico y que si los obreros levantan una política independiente, el peronismo construye la Triple A.

Sin embargo, insistimos, el hablar de impotencia y complicidad no hace más que reproducir la imagen que el peronismo tiene de sí mismo y, en lugar de comprender que su acción se debe al carácter de clase, termina dejando picando la idea de que hay mala praxis de sus dirigentes.

En la misma sintonía de su disputa con el PTS, el PO también es muy crítico con la democracia y señala que la lucha contra la ultraderecha no puede tener un carácter democrático sino que debe

hacerse en defensa de un régimen dirigido por los trabajadores.

El ascenso del FIT

Pese a señalar que la ultraderecha se expande por todo el continente, el PO afirma que en todo el mundo emerge el “fantasma del socialismo y la izquierda”. Que en nuestro país esto se refleja en un “descomunal” salto en la imagen positiva de la izquierda, en general, y Myriam Bregman, en particular.

Según el PO, además, la izquierda aparece como el principal fenómeno político, que está en todas las luchas, que contrasta con el peronismo, quien colabora con Milei y arrastra el fracaso del gobierno de Alberto y Cristina.

Esta cuestión significa un giro progresivo que permite llevar la lucha de la izquierda a una “fase superior” disputando con el peronismo la dirección de “sectores amplios de las masas populares”.

Y nuevamente vuelve a criticar duramente al peronismo, señalando que su accionar, ahora sí, responde a sus intereses de clase y no a traiciones de sus dirigentes, en un tiro por elevación al PTS.

Después de todo, la crítica al peronismo no tiene más función que servir como delimitación política con el PTS.

Por último, a pesar de haber dicho que la izquierda crece por su papel en las luchas, el PO advierte que en forma contradictoria el “ascenso de la izquierda se produce en un momento de reflujo de la lucha de clases en el país”.

Esta afirmación deja muchas dudas, en tanto si hay un reflujo en las luchas por qué una fuerza política, en este caso la izquierda, se destacaría por luchar.

Luego siguen dos puntos que, por seguir la tónica de la disputa con el PTS, juzgamos irrelevante para el objetivo de este texto y avanzamos, en la segunda parte, al programa.

Notas:

1.- Ver: https://prensaobrera.com/politicas/contribucion-para-desarrollo-de-la-izquierda-y-el-socialismo-en-la-argentina

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

“La era de la boludez”, lanzado en la primavera de 1993, es el tercer disco de estudio de Divididos y el que los consagró como “La Aplanadora del Rock”. Es un disco bisagra, con mezcla de hard rock, funk, rock alternativo y folclore argentino que incluye, a instancias de Gustavo Santaolalla, instrumentos autóctonos como el charango.

El título mismo define, según Santaolalla, “ el falso esplendor de la era menemista”. Es una mirada crítica del consumismo (reflejado en la canción “Salir a comprar”), de la sensación de bienestar que tapaba las cuestiones de fondo (“¿Qué ves?”) y la extranjerización producto del boom de la globalización (el clásico de Atahualpa Yupanqui, “El Arriero”, oficia como contraste y recordatorio de las raíces locales).

En estos días cuesta no recordar, si no aquel disco, al menos su título para señalar las sensaciones que arroja la realidad. Si bien no vivimos un bienestar económico ni el Mundial tapa realidad alguna, a poco vemos algunas polémicas, algunas conclusiones y tendencias en redes sociales, resulta imposible no pensar en una era de la boludez mientras, ahora sí, de fondo un torbellino destruye todo a su paso.

La campaña “antiargentina”

Además de fervor nacionalista, el Mundial nos deja varias tonterías absurdas: la campaña “antiargentina” y las conspiraciones en torno a la final que la selección local perdió con su par española en forma bochornosa.

Resulta llamativo lo primero porque el término o, mejor dicho, la idea de una campaña “antiargentina” recuerda la cínica maniobra de la dictadura militar, en el Mundial ‘78, para invalidar las denuncias en el extranjero sobre los aberrantes crimenes de los milicos.

Por fortuna, esta vez, la alusión a un ataque coordinado y foráneo contra el país no tiene la misma finalidad, sino algo más pueril: mexicanos y españoles, con énfasis y residencia en Madrid, criticando conductas de la selección por redes sociales. Claro, también hay críticas más “avanzadas” , como las acusaciones sobre racismo y sionismo.

En este sentido, las disputas o polémicas de índole deportiva no tienen mayor importancia ni extensión que la duración de la competencia que las disparó.

Luego, tampoco debe hacerse tanta ola porque se diga que la selección local tuvo “ayuda” de la FIFA, en parte porque es lógico que los equipos “grandes” tengan beneficios, en parte porque acá mismo todavía se llora por haber sido “perjudicados” en Italia ‘90. Sobre la soberbia y la altanería o la trampa argentina creo que no es necesario decir nada en un país que festeja, con picardía, la Mano de Dios o, más turbio, la intoxicación de jugadores de Brasil, en el Mundial ‘90, a través de un bidón de agua con benzodiazepina (un depresor del sistema nervioso central).

Por otra parte, todo aquello, sumado a la comunión nacional que produce el mundial de fútbol en estas latitudes, ha revitalizado el nacionalismo que, por caso, utiliza de ariete, en la interna del gobierno, la fracción de Santiago Caputo con ideas disparatadas y xenófobas y, por supuesto, también por el sector del peronismo que busca mudar de piel (Rebord, Cúneo).

Esta tendencia, en la arena política, no es anecdótica y anticipa un elemento clave que comenzará a crecer a medida que la industria siga desapareciendo del mapa.

Y, en la arena de la sociedad civil, muestra una disociación cognitiva severa en aquellos que reproducen las teorías conspirativas en torno a la final del Mundial.

Y digo disociación porque, a primera vista, resulta extraño anularle dos goles al equipo que se busca beneficiar.

Una cosa es que la emocionalidad, depositada en el desempeño de la selección, pueda nublar el juicio y bloquear la posibilidad de asumir que no se estuvo a la altura, que se perdió y punto, pero otra muy distinta es tejer teorías que no sólo erran en la conclusión sino en el propio razonamiento que no atiende evidencias obvias.

La aplanadora Milei

Habiendo gozado de la larga pausa que otorgó el Mundial, ya deprovisto de la peste que irradiaba sostener al ladronzuelo de Manuel Adorni, el gobierno nacional comienza una nueva remontada al calor del dato de inflación de junio (que perforó el piso del 2%), la mejora en la imagen del presidente, el arribo de Santilli a la jefatura de gabinete y la sostenibilidad en la intención de voto en las encuestas.

De fondo, claro, continúa el oxímoron de una economía que se expande pero cae el consumo y crece la desocupación.

Este oxímoron se explica, como no se cansa de señalar todo el mundo, por el buen desempeño de los sectores exportadores de mercancías primarias (agro, minería y energía) y el derrumbe del sector manufacturero, comercial y construcción, que son, al fin y al cabo, el corazón del empleo nacional.

Así las cosas, desde noviembre de 2023 hasta abril del corriente año se han perdido 182.456 puestos de trabajo, resultante de la destrucción de 235 mil empleos formales privados y 73 mil empleos públicos, compensados por el alta de 150 mil monotributistas.

Esto es, además de una leve expansión de la desocupación, en verdad asistimos a la continuidad de la precarización laboral, proceso que se inicia en los ‘80 y se multiplica en la década kirchnerista.

Como ya hemos dicho en este sitio, la cuestión de la desocupación se dirime en la capacidad que tenga informalidad de absorber la mano de obra que expulsa el sector formal.

Por caso, en el mes de abril se registró una destrucción de 28 mil puestos de trabajo respecto al mes anterior, pero, al mismo tiempo, la informalidad y la precarización mostró signos de agotamiento, en tanto en los autónomos perdieron 4.107 puestos, los monotributistas 11.091 y el monotributo social 5.137.

Esta cifra indica que, al menos hasta abril de este año, la estructura de contención laboral está colapsada.

El problema es de difícil resolución porque estos resultados, junto al récord de cierre de empresas (que supera el menemismo), no son daños colaterales del plan de estabilización o algo pasajero, sino un objetivo del gobierno nacional.

La industria, por caso, enfrenta aumentos siderales en las tarifas de energía (50% gas, 70% electricidad) en un contexto de derrumbe del consumo, morosidad creciente y tasas exorbitantes que bloquean el crédito y la competencia contra productos extranjeros más productivos.

Esto implica que las medidas que el gobierno debería adoptar para cambiar el panorama, como una baja en las tasas, subsidios de los servicios, devaluación del tipo de cambio y expansión de la base monetaria (“plata en la calle”) no entran en el menú, más bien lo contrario.

La apuesta del gobierno para recuperar el consumo parece ser apostar a la recuperación del salario por la vía de la baja de la inflación.

En este aspecto, como también señalamos aquí, Milei no parece personificar la fase contractiva sino que apuesta a romper el ciclo económico argentino.

La clave, desde ya, es hasta dónde puede seguir la destrucción del tejido productivo y de empleo sin que ello impacte en una sangría electoral.

El orden macroeconómico que el gobierno ha conseguido, los indicadores notablemente mejorando y el desplome del riesgo país, por otro lado, abren la puerta del acceso al endeudamiento externo. Si Milei consigue deuda, camina recto a la reelección.

Pero aún en un escenario intermedio, con la lenta recuperación económica que ya empezó y contabilidad creativa para sortear la muralla de pagos de la deuda del próximo año, el gobierno nacional tiene serías chances de imponerse, incluso, en primera vuelta (sobre todo, si Myriam sigue creciendo).

La debacle de la oposición, su nulo peso en tanto alternativa, que se expresa en la delirante idea del kirchnerismo, por ejemplo, que parece querer presentar a Cristina Kirchner como candidata para ganarle la interna a Kicillof y jugar la carta de la proscripción, no hacen más que allanar el camino a Javier Milei. Aún cuando, insistimos, la crisis no se resuelva.

El desencanto con el oficialismo no solo no puede ser capitalizado por la oposición sino que tiende a caer en la indiferencia social. Esto es, de continuar el escenario mediocre actual, el desencanto tiende a la indiferencia y no a la lucha contra Milei.

Suscríbete ahora

Por lóvarias lehder

(Desde Bucaramanga, Colombia)

Una de las cosas más útiles que aprendí después de escuchar gritos, lágrimas, dedos acusadores y patriotas de hojalata es que una guerra larga no se entiende mirando solamente al que dispara. Si uno quiere entender el problema, no basta con señalar a las armas. También toca mirar quién regó todo, quién cerró las salidas, quién propuso algo inviable, quién después vendió las cenizas como oportunidad de negocio.

demasiados vivieron cómodos con una fábula donde todo comenzó porque varios guerrilleros amanecieron un día con ganas de sembrar plomo. Bajo esa mirada, desaparecen desalojos rurales, concentración de fincas, persecuciones contra organizaciones populares, matanzas partidistas, economías clandestinas y padrinos de cuello almidonado que financiaron sangre etc

Así cualquiera habla de buenos y malos, no se trata de eso. Pues no sirve para entender una batalla de cincuenta años.

suelen enfurecerse cuando se recuerda que ninguna mesa de negociación aparece porque una parte despierta con bondad. Las conversaciones surgen cuando ninguno logra aplastar completamente al otro. Así ha ocurrido desde tiempos remotos. El plomo termina donde la correlación de fuerzas obliga a sentarse. No porque florezca una repentina fraternidad

Por años exigían abandono de fusiles y, cuando proponen la participación legal, responden con escándalo. Primero reclaman que abandonen la montaña. Después reclaman que no entren a elecciones. Luego reclaman que tampoco hablen. Más tarde reclaman que tampoco existan. La ruta propuesta termina siendo una puerta cerrada disfrazada de reconciliación.

Aquí todas las tumbas cuentan. También hay abusos oficiales, escuadrones privados, financiadores acomodados, gamonales regionales y funcionarios que durante años firmaron con una mano mientras la otra señalaba objetivos.El dolor no cambia de valor según el uniforme, el brazalete o la oficina del responsable.

No podemos reemplazar justicia por sed de castigo. Son asuntos distintos. Una busca reparar, esclarecer y cerrar heridas dentro de lo posible. La otra suele buscar satisfacción. Ninguna guerra interna extensa termina con todos los responsables encerrados de por vida y todas las víctimas plenamente satisfechas. La justicia y la venganza son conceptos opuestos. Mientras que la primera intenta sanar, aclarar la verdad y reconstruir, la segunda solo busca saciar el resentimiento. En las transiciones tras conflictos profundos, la perfección es imposible: ningún proceso judicial puede borrar todo el dolor ni encarcelar a todos los culpables. La verdadera justicia se enfoca en reparar el daño y establecer la verdad, no en la simple retaliación.

Muchos de los indignados actuales no están molestos porque se rompieron unas reglas. Están molestos porque las reglas acordadas nunca fueron las que deseaban. La rabia apunta menos al incumplimiento que al contenido mismo de lo pactado.

El estado no es alguien inocente atacado desde el vacío. Las organizaciones Armadas no salieron de una alcantarilla sin antecedentes rurales, sin expulsiones, sin persecuciones, sin desigualdad agraria y sin décadas de violencia acumulada. Recordar esas raíces no absuelve secuestros, asesinatos ni atrocidades. Simplemente evita el infantilismo histórico.

Ponen a pelear al asalariado precario contra quien dejó las armas. Se dibuja al primero hundido hasta el cuello y al segundo nadando en privilegios. Pero la precariedad laboral, la riqueza concentrada, el desempleo disfrazado y los salarios insuficientes llevaban décadas instalados

La expansión posterior de agrupaciones armadas tampoco puede resumirse con una sola causa. Economías clandestinas, disputa territorial, extracción ilegal, abandono institucional, incumplimientos acumulados y rutas de narcóticos continúan alimentando nuevas expresiones armadas. Quien imagine que semejante cosa apareció de repente durante la última década probablemente también crea que los ríos nacen porque alguien abre una llave.

conviene recordar algo elemental: desmovilizarse implica abandonar estructuras militares, entregar armamento, someterse a vigilancia, comparecer ante instancias judiciales y aceptar restricciones. Puede discutirse la severidad de las sanciones. Lo que resulta difícil sostener es la leyenda del premio gratuito.

Las quejas sobre el ciudadano de a pie que jamás fue favorecido omiten una realidad histórica: el sistema siempre premió a unos pocos —monopolios, clanes y grandes propietarios— ante la mirada cómplice y silenciosa de las mayorías.

La balanza tampoco pesa igual para todos. Ciertas responsabilidades reciben reflector permanente mientras otras quedan escondidas. Si el criterio sirve para juzgar a unos, debe servir para juzgar a todos. Sin excepciones, sin apellidos distinguidos y sin credenciales respetables.

Los procesos históricos no están a la voluntad de un gobernante específico. Los acuerdos respaldados por múltiples instituciones no son propiedad privada de una sola administración. La historia trasciende la voluntad de cualquier mandatario y los compromisos de Estado trascienden los límites de un solo período gubernamental. Ningún gobernante es dueño de los procesos históricos, como tampoco los pactos institucionales pertenecen a una única gerencia. La dinámica sociohistórica escapa a la discrecionalidad Asimismo, los acuerdos refrendados por múltiples instituciones constituyen políticas de Estado, no patrimonio

Si las conversaciones fueron tan nefastas como afirman algunos cruzados del resentimiento, entonces corresponde responder una pregunta sencilla: ¿qué proponían? ¿Otros cincuenta años de entierros? ¿Una victoria absoluta que nunca llegó durante décadas? ¿Más desplazamientos? ¿Más generaciones criadas entre retenes, fosas y economías clandestinas. Muchos atacan la mesa. Muy pocos describen una ruta distinta capaz de ofrecer resultados mejores.

No podemos enfrentar paz y justicia como si fueran enemigos irreconciliables ambas suelen coexistir de forma incompleta, imperfecta y frustrante. Ninguna satisface plenamente a todos. Ninguna borra el dolor acumulado. Ninguna limpia la sangre derramada.

Lo que sí puede hacerse es rechazar la manipulación selectiva del sufrimiento. No idealizar las cosas oficiales. No romantizar guerrillas. No absolver patrimonios construidos sobre despojos. No santificar uniformes. No glorificar rifles. No maquillar economías clandestinas. No fingir que la miseria social nació después de una firma.

Un conflicto de esta magnitud trasciende la guerrilla y no puede superarse únicamente mediante la imposición de sanciones drásticas.

La guerra no empezó porque unos guerrilleros decidieron disparar por capricho. La situación estuvo antecedida por fenómenos estructurales como desequilibrios en la propiedad agraria, dinámicas de violencia en el campo, criminalización de la protesta, disputas interpartidistas y la proliferación de mercados ilícitos

hubo responsabilidades repartidas entre guerrillas, fuerzas estatales, paramilitares, financiadores privados y élites regionales.

Las negociaciones ocurren porque ninguna parte logra derrotar completamente a la otra.La mesa de negociación nace del agotamiento mutuo, no de la voluntad desinteresada.

la guerra colombiana fue producto de múltiples causas y múltiples responsables; la paz imperfecta es preferible a la continuación indefinida de la guerra; y juzgar el conflicto mirando únicamente a la guerrilla o únicamente al Estado impide comprender lo ocurrido durante cincuenta años

No estamos justificando los crímenes de nadie; estamos diciendo que para entender y cerrar una guerra larga hay que mirar a todos los actores, las causas que la alimentaron y las limitaciones reales de cualquier proceso de paz

Ahora, si una parte importante de la guerra nació de disputas por la tierra, entonces repartir tierras improductivas, formalizar propiedad campesina y desarrollar infraestructura rural sería más importante que cualquier cosa

La pregunta sería: ¿qué cambió realmente en el campo después de tantos acuerdos?

Hay que Desmantelar todos los aparatos armados privados. No solamente guerrillas. También redes paramilitares, mafias regionales, grupos narcoparamilitares, bandas de extracción ilegal y estructuras corruptas incrustadas en instituciones. No se puede perseguir únicamente a un actor armado mientras otros conservan influencia económica o territorial.

Es un error limitar la responsabilidad a quienes apretaron el gatillo.

Empresarios, narcotraficantes, políticos corruptos, contratistas, intermediarios y patrocinadores que obtuvieron ganancias de la confrontación también tendrían que responder. En muchas guerras los muertos aparecen en las noticias y los beneficiarios aparecen en revistas de negocios. Se debe Castigar a los financiadores de la guerra

Debemos Permitir participación legal a excombatientes, pero bajo las mismas reglas básicas aplicables a cualquier organización. Ni proscripción permanente ni carta blanca. El criterio es:abandonó la actividad armada, puede participar; vuelve a ella, pierde esa posibilidad.

no basta con firmar documentos en una capital mientras municipios enteros siguen dependiendo de economías ilegales para sobrevivir. Debe haber Desarrollo económico de las regiones abandonadas. Implementar Carreteras, hospitales, escuelas, electrificación, crédito agrícola y empleo.

El esclarecimiento histórico exige un escrutinio integral de todas las partes involucradas. La memoria solo es legítima cuando abarca al Estado, grupos armados, agentes económicos y redes de crimen organizado; omitir responsabilidades transforma el relato institucional en mera propaganda. Una verdadera comisión de la verdad no puede discriminar por bando. La reconciliación requiere una narrativa sin exclusiones. Investigar solo a un sector del conflicto desvirtúa la verdad histórica

Es vital desmantelar la acumulación desmedida de capital. mientras persistan enormes desigualdades rurales y urbanas seguirán apareciendo nuevas formas de violencia organizada. No necesariamente la misma guerrilla, pero sí nuevas expresiones armadas.

Y repito es ridículo creer que toda guerrilla es heroica así como lo es creer que el estado es una víctima que no ha hecho nada, ambas visiones son insuficientes para comprender una guerra prolongada.

La economía ilegal se tiene que ir y en su lugar debemos tener algo viable. No basta con erradicar cultivos o militarizar territorios. Si una familia obtiene ingresos de una actividad ilegal y la alternativa ofrecida es la miseria, la sustitución fracasa.

la paz no puede depender únicamente de acuerdos entre dirigentes.

Debe traducirse en tierra, empleo, servicios públicos, participación política y reducción de desigualdades.

Desde esa óptica, la pregunta no sería “¿quién ganó la guerra?”, sino “¿desaparecieron las condiciones que permitieron que surgiera?”. Si la respuesta es no, entonces el conflicto puede cambiar de nombre, de actor o de objetivo, pero conserva buena parte de sus raíces.”

La paz en Colombia no va a salir si culpan de todo a los guerrilleros y tratan al Estado como si fuera una víctima de la guerrilla. Aquí hay que meter presos a los criminales de lado y lado, pagarle los daños a las víctimas y arreglar el despelote social que armó toda esta guerra.

Castigar a un solo huevón y dejar limpiecitos a los ladrones de tierras, a las mafias y los negocios turbios no para la guerra ni cagando.

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

En la primera parte (1) vimos que la “derecha” no es una anomalía ni una exterioridad ni tampoco un modelo distinto del populismo, sino que es un momento político distinto del mismo ciclo económico, que es complementario del populismo.

En esta segunda parte, por tanto, vamos a ver por qué la “derecha” gobierna en las fases contractivas, por qué lo hace en este momento particular y qué características tiene. Veamos.

Ancistrus

La función que suele cumplir la “derecha” es la que cumple el Ancistrus, un pez muy común en peceras de agua dulce, más conocido como “vieja del agua” , con ventosa en la boca, bigotes y que se la pasa pegado al vidrio o a las piedras comiéndose el alga. Es decir, oficia de limpiafondos.

No se trata de que la “derecha” tenga por naturaleza “ajustar” ni mucho menos implique una “avanzada” del capital sohre el trabajo aprovechando los momentos de vacas flacas o de crisis.

De hecho, la “derecha” suele tener el mismo discurso siempre, aún cuando hablamos de la fase expansiva, su posición es moderada, de oposición a la expansión del gasto porque advierte sobre la sostenibilidad de tal cosa.

Esa moderación, en parte, explica por qué no suele gobernar las fases expansivas, mientras que la idea de mantener la sostenibilidad explica por qué le toca ser el Ancistrus de la pecera cuando viene la fase contractiva. Esto es, ideológicamente está formateada para ser un Ancistrus.

Si en una fase expansiva, el crecimiento de los agentes sociales depende de una política de expansión del gasto público, ¿Estos votarían a una fuerza política que habla de expandir el gasto u otra que habla de cuidar el equilibrio fiscal?

Del otro lado, si agotada la bonanza, en un contexto donde el déficit fiscal desemboca en una escalada inflacionaria que erosiona los ingresos ¿Se votaría a una fuerza política que tiene por objeto ajustar el gasto público para bajar la inflación u otra que dice que la inflación es multicausal, culpa de especuladores y no habla de ajuste?

Los heraldos negros

América Latina, repitiendo el movimiento pendular, se encuentra desde hace varios años saliendo del superciclo de las materias primas de los 2000’.

Obviamente cada país con su peculiaridad, el continente ha atravesado una fase expansiva de la mano del populismo (2), cuyo agotamiento, aún cuando en 2012-2014 comienza a manifestarse, se extiende hasta 2022/23 aproximadamente.

En el medio hay una breve ola “conservadora” (Temer en Brasil, Piñera en Chile, Macri en Argentina, el Partido Colorado en Paraguay, Lacalle Pou en Uruguay), pero enseguida retorna lo que se dio en llamar la “marea rosa”: Boric en Chile, Castillo en Perú, Lula en Brasil, Petro en Colombia, Alberto en Argentina.

Entonces el 75% de los gobiernos sudamericanos eran de orientación populista, en la actualidad la derecha gobierna el 60% de los países del cono sur.

La pandemia, en este sentido, opera como un catalizador de la crisis que, en todo el continente, se viene arrastrando desde el declive del súperciclo en 2012, es decir, del inicio de los precios a la baja de las materias primas. O, lo que es igual, de la aparición de la fase contractiva.

Pero hay algo más, no hay, estrictamente, un regreso de la ola conservadora de mediados de la década pasada, sino la aparición de un fenómeno novedoso.

El auge de la “derecha” rebelde

Decimos que el auge actual de la derecha en el continente expresa un fenómeno novedoso, al menos para estas latitudes. Esto no implica una novedad en términos programáticos, sino la aparición de un tipo de política que no es tradicional con líderes, en general, de carácter outsider.

Este fenómeno, subrayamos, es nuevo en el continente, pero lleva más tiempo de existencia tal como puede leerse en el excelente libro de Martin Gurri, La rebelión del público (3), que es considerada una obra que anticipó a Trump y la crisis de autoridad global.

Esa crisis de autoridad está señalando la existencia de fracciones obreras que no calzan en los canales institucionales ni tradicionales, sobre todo porque se reproducen como población sobrante.

Dicho proceso se puede constatar al medir la tasa de sindicalizados y los niveles de informalidad partiendo de la década del ‘70.

En efecto, la década del ‘80 expande la informalidad (del 30 al 45% en promedio) y, por ende, bajan los niveles de sindicalizados: Argentina pasa de un 45 al 25% actual, Colombia de un 15 al 6%, Chile de un 30 al 16% en 2025, Brasil, pese al desarrollo de la industria, cuenta con un 8.4% de afiliados a sindicatos (4).

Con la informalidad laboral estable en niveles altos (hoy es del 47% en promedio) y el declive general de la tasa de sindicalizados, hay porciones obreras que se reproducen al margen de los canales institucionales, tanto sindicatos como los partidos tradicionales.

La fragmentación de la clase obrera, junto al crecimiento del empleo en las ramas de comercio y servicios y la caída del empleo fabril, no hacen más que atomizar a los trabajadores, bloquear la posibilidad de sostener políticas de carácter universal y exacerbar la competencia al interior de la clase. De esta manera, los trabajadores caen en la sectorización y la enorme heterogeneidad que produce la fragmentación, en determinados momentos, tiende a enfrentar a las distintas fracciones obreras.

A su vez, despojados del amparo institucional, el sindical y los partidos de masas, el avance de la precarización y la informalidad laboral obliga a esas fracciones obreras a valerse por sí mismas, a enfrentar en soledad al mercado sin ningún tipo de derecho.

Por ende, el discurso del populismo, la política paternalista del sindicato y el estado no llega a estos sectores sociales.

Al revés, sin obra social la salud depende de hospitales públicos donde abundan empleados administrativos pero la atención es deficiente y faltan médicos, la escuela estatal ni siquiera contiene, la policía brilla por su ausencia y campea la inseguridad. Esto es, el estado aparece para estas fracciones, en el mejor de los casos, como un estorbo y el populismo como una fuerza política que vende paternalismo, los subestima y los deja a la intemperie.

Impedidos, por su propia experiencia material, de desarrollar una conciencia política de solidaridad, principales variables del ajuste que cae con el despliegue de la crisis que antecede la fase contractiva, el discurso de la “derecha” encuentra terreno fértil en aquellas fracciones.

Cuanto más se desarrolla la crisis, cuanto más el descalabro fiscal, fruto del agotamiento de la fase expansiva, deriva en inflación y erosión de los ingresos, cuanto más aumenta la inseguridad, más penetra el discurso de la derecha.

Uno, porque la propia experiencia material de esas fracciones tiende a producir una conciencia activa, independiente e individualista, la cual choca contra la conciencia pasiva y colectiva de las fracciones con mayor estabilidad y una extensa relación de dependencia laboral (tanto en el estado como en una misma empresa).

Dos, el informal no entiende eso de resolver sus problemas a través de plantearle sus demandas al otro (estado o capital vía sindicato), debe resolverlo sólo y como pueda.

Tres, puesto que carece de derechos la advertencia populista de que la “derecha” va a “sacar derechos” no lo interpela.

Cuatro, la crisis de inflación y la erosión salarial, como producto de una expansión del gasto público desbocada, permite un apoyo político a quien promete ajuste fiscal, al igual que el aumento de la inseguridad demanda promesas de mano dura y no contemplaciones de sociólogos que tratan de víctima a sujetos antisociales.

De nuevo, esta derecha “rebelde”, que rompe el hastío de la moralina políticamente correcta del populismo, llamando a las cosas por su nombre, liberando las emociones y barriendo la tonelada de represión y cancelación de verdaderas pavadas que construyó el progresismo, que estimula el rol activo y aparece con una política disruptiva es hija de la pandemia, del largo proceso de fragmentación y precarización laboral y, claro, del fracaso del populismo y la derecha tradicional.

Por esta razón, de los 7 gobiernos de derecha en el cono sur, 5 son outsiders.

Esto es, líderes sin partido ni estructura políticos tradicionales detrás, con un carácter disruptivo, anti-sistema, sin apego al institucionalismo y con énfasis en la inseguridad y el ajuste fiscal.

A Bolsonaro le siguió Javier Milei (2023), luego Daniel Noboa en Ecuador (2024), Rodrigo Paz (Bolivia) y José Kast (Chile) en 2025 y Abelardo de la Espriella (Colombia) este año, donde aún resta por ver la elección en Brasil donde Lula enfrentará al hijo de Bolsonaro.

También habrá que ver si Keiko Fujimori, en Perú, se inclina hacia la derecha tradicional o pega el salto a la disruptiva.

Habida cuenta que la economía mundial no parece despegar, la fase contractiva tiene para un buen rato, esto es, el contenido social detrás de la derecha tiende a continuar y, para colmo, el desencanto político con esa fuerza parece conducir a la indiferencia social y la anti-politica. O sea, debemos cambiar la estrategia y la perspectiva.

Hay derecha para rato.

Notas:

1.- Ver:

El Sobrante

Los heraldos negros. El ascenso imparable de la derecha en América del Sur (Primera parte)

Por Ezequiel Gil Lezama…

Read more

4 months ago · 2 likes · El Sobrante

2.- La excepción es Colombia y una hipótesis de esa excepcionalidad puede leerse en el siguiente artículo de El Sobrante #10:

El Sobrante

Voto castigo: el desgaste de los gobiernos progresistas (Caso Colombia)

Por Sebastián Trejos…

Read more

5 months ago · 5 likes · El Sobrante

3.- The revolt of the public fue publicado, en su versión original en inglés, en 2014 y en español muchos años después.

4.- Ver https://www.ilo.org/es/regiones-y-paises/americas/oit-en-america-latina-y-el-caribe/panorama-laboral, https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/items/10eef780-1e67-4836-afa8-c0395354ecc3

Suscríbete ahora

Por Ezequiel Gil Lezama

Los heraldos negros es uno de los poemas más famosos de César Vallejo, excelso poeta peruano, que da título a su primer libro, publicado en 1919, y vana representa un hito de la poesía latinoanericana por su tono desgarrado, existencial y profundo, además de ser precursor del vanguardismo. I

Mientras Vallejo va narrando los golpes de la vida,sus consecuencias , apelando a figuras muy potentes que reflejan, en forma inmejorable, esos dolores profundos que acarrea la propia existencia. En ese relato en carne viva, entonces, el poeta peruano se pregunta “serán tal vez los potros de bárbaros atilas; o los heraldos negros que nos manda la Muerte.”

Cuando pensamos en que viene la derecha, al menos desdé el campo político que va del progresismo a la izquierda (con perdón de la tautología), más bien hablamos de ambas cosas: los potros salvajes de los bárbaros de Atila atrasando todo a su paso, dejando un reguero de destrucción y de muerte, por lo tanto también hablamos de los mensajeros de la muerte.

De esta forma, la derecha aparece siempre como una anomalía, como una exterioridad sobre todo. De ahí la relación que se traza siempre con los intereses extranjeros.

En otras palabras, así como hipotetiza Vallejo, la derecha suele aparecer como si fueran heraldos negros envíados por la Muerte (pongamos que hablo de EEUU), algo ajeno en lugar de un producto propio.

Sin embargo, a poco repasamos la historia, encontramos que la derecha gobierna bastante tiempo y en simultáneo, esto es, es un fenómeno que se repite mucho como para ser una anomalía y, para colmo, tiende a coincidir en la misma etapa en el continente como para ser un una exterioridad, algo ajeno.

De hecho, es harto conocido el movimiento pendular de la política latinoamericana, figura que afirma algo sistemático(1).

Bien, entonces vamos a ver qué es la derecha, qué expresa y por qué la votan, como ahora, los obreros, incluso, las fracciones más pauperizadas.

El extraño caso del doctor Jekyll y Mister Hyde.

Bueno, aún cuando se acepte que la derecha puede ser un producto propio y autóctono, eppur si muove, es decir, de todos modos representa una fuerza política que trabaja para interés foráneos con planes cuyo objetivo siempre es “someter” al país, “entregar” sus recursos.

En una palabra, la derecha sería algo distinto, opuesto, expresión de un modelo contrario al que representa el populismo.

El péndulo, entonces, se transforma en los vaivenes que provoca la lucha constante entre dos modelos distintos.

Y acá surge una pregunta: si se trata de una lucha entre dos modelos, de la voluntad de las fracciones sociales detrás de ellos ¿Por qué siempre coinciden? ¿Por qué cuando gana la derecha lo hace al mismo tiempo y en todos lados al igual que ocurre cuando se impone el populismo?

Esta “coincidencia” del péndulo político en el continente vuelve insustancial la idea de la voluntad de lucha o la correlación de fuerzas como explicación. No sólo por lo abstracto, indeterminado, que es explicar un fenómeno político-social y regional por acción de la voluntad o la correlación de fuerzas. O sea, no podemos hablar de dos modelos distintos que se enfrentan para gobernar, pues la regularidad nos señala alternancia y esto, por ende, desmiente que sean “ dos modelos”.

Cómo en la famosa novela inglesa de Robert Louis Stevenson, no se trata que un asesino, Mr. Hyde, parece estar chantajeando al respetable Dr.Jekyll y por ello, se cree, actúa en forma extraña encubriendo a Hyde. No son dos personas distintas, por más esfuerzos que haga el bueno de Jekyll, uno y otro son uno, dos momentos diferentes del mismo ser.

Con el populismo y el liberalismo (o la derecha, da igual el nombre de fantasía que elijamos) sucede lo mismo que en la novela de Stevenson: no son modelos opuestos y contrarios, son dos momentos distintos, complementarios incluso, del mismo ciclos económico, las formas políticas que representan las dos fases en que se reproduce el mismo ciclo económico latinoaméricano.

Y por esta razón,no sólo no se trata de modelos contrarios, sino que tampoco se trata de dos concretos que se reparten el ciclo: son una unidad, porque uno presupone la existencia del otro.

Cuando la derecha ajusta elimina, sobre todo, el exceso de capitales ineficientes que dejó el populismo embriagado de renta. Y ese ajuste, la liquidación de todos esos capitales ineficientes, del exceso de gasto público para sostenerlos, toda esa limpieza de la derecha deja tierra fértil para la siguiente fase expansiva que, en general, le toca expresar al populismo.

Luego, la expansión con esteroides, el déficit fiscal por las nubes prepara la necesidad de que gobierne la derecha.

Populismo y liberalismo, entonces, expresan dos momentos distintos, de medidas y necesidades distintas, del mismo ciclo económico, esto es, constituyen la unidad que realiza la reproducción del mismo modelo, la reproducción del capital con las particularidades de la región.

Cama arriba, cama abajo

Bien. Entonces avancemos hacia la particularidad del ciclo económico en América Latina. La acumulación de capital en esta región tiene por determinación simple, por poseer ventajas naturales favorables, la producción de mercancías portadoras de renta de la tierra, o sea, materias primas.

Esta particularidad, por un lado, somete a la región a los vaivenes internacionales o los ciclos propios de la economía mundial y determina la inestabilidad propia del movimiento pendular que veníamos antes.

Cuando la economía mundial atraviesa un ciclo expansivo la demanda de materias primas aumenta y, con ella, tienden a crecer los precios de las mismas. Pero hay más, al revés de lo que sucede con las mercancías industriales, donde la mayor productividad determina los precios (o sea, tienden a bajar), en las mercancías portadoras de renta de la tierra, por su peculiaridad, su precio tiende a determinarse por la menor productividad, esto es, de acuerdo a las peores tierras.

Esta cuestión, que acá presentamos muy sintéticamente, constituye la renta diferencial, es decir, una porción mayor de renta que ingresa a los países con mayor productividad de la tierra. O, lo que es igual, en estos períodos toda América del Sur se transforma en una aspiradora de plusvalía mundial por tener las mejores tierras.

Ese ingreso extraordinario, la renta diferencial, da lugar a una fase expansiva en la región que no es más que un crecimiento con esteroides: crece el capital sostenido por los ingresos de la renta de la tierra, se dispara la demanda de trabajo, crece el salario, crece el gasto público.

Este último, el gasto público, tiende a ser el sostén de todo el edificio cuando la renta, por una cuestión cíclica, empieza a volver a la normalidad y es la razón por la cual las fases expansivas tienden a terminar en crisis de inflación.

En esta fase, naturalmente, suele gobernar la fuerza política que expresa esos pequeños capitales y que ideológicamente está preparada para acompañar la fase expansiva: populismo.

Una vez que el ciclo mundial pega la vuelta, la renta se contrae y vivimos el fenómeno opuesto: liquidación de los capitales más ineficientes, expansión de desocupación, caída del salario y necesidad de ajuste fiscal, en general dosificado con un ciclo de endeudamiento externo y es la razón por la cual las fases contractivas suelen terminar en crisis de deuda.

En esta fase, por tanto, ¿Qué fuerza política tiende a gobernar? Eso lo veremos en la segunda parte.

Notas:

1.-De paso, ya que citamos un escritor latinoaméricano, para ver este movimiento pendular de la política en el continente puede leerse “La Casa de los Espíritus” (1982), de Isabel Allende, una ficción sobre el ascenso de Allende y su caída tras el golpe de Pinochet a través de la perspectiva de una familia chilena o, también, “El Otoño del Patriarca” (1975), de Gabriel García Márquez, donde se relata el ciclo de gobiernos autoritarios que vivió la región hasta los ‘80, desde la mirada, en la etapa crepuscular de la vida, de un arquetipo de dictador y caudillo latinoaméricano.

Suscríbete ahora

Por Sviajsk

Las discusiones sobre el destino económico de las “periferias globales” suelen empantanarse de forma sistemática en la falsa dicotomía burguesa entre el “estado grande” o el “estado chico”, un debate profundamente inconducente que tanto el progresismo latinoamericano como las burguesías rezagadas utilizan para encubrir el verdadero nudo gordiano del desarrollo rezagado, que es el fracaso irremediable del reciclaje nacionalista incesante de la capital chatarra improductivo y su fetiche ideológico decadente de la sustitución de importaciones. El caso de la economía cubana contemporánea representa la muestra más trágica de esta dinámica destructiva y reaccionaria que tiene como carne sacrificial a la clase obrera que se arroja a los carros de Jagannath de los capitales que la arrastran a la miseria mientras le venden épica nacional. Se trata de un modelo que transformó la representación ideológica de soberanía popular en una autarquía chatarrera y empobrecedora, donde el aparato estatal no se expande como un subproducto del éxito en la dirección eficiente de las fuerzas productivas o la elevación de la productividad del trabajo, sino como una hipertrofia reaccionaria y burocrática destinada exclusivamente a administrar la escasez generalizada, regular la miseria y capitanear ordenadamente el naufragio del mercantilismo de Estado. Cuando la productividad social media del trabajo se desploma de manera secular y las condiciones materiales más elementales de la existencia se desvanecen, la defensa abstracta de la planificación estatal centralizada se vacía por completo de cualquier contenido emancipatorio positivo, transformándose en un mero taparrabos ideológico para justificar el desastre estructural de una dotación de capital fijo obsoleta que destruye riqueza social en lugar de crearla.

Existe una paradoja fundante que recorre al estado cubano, y es que el mismo se ha consolidado como el espacio de acumulación donde más claro se ve de qué manera el capital averiado logra reproducirse bajo la forma institucional y discursiva de su supuesta superación. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias, aquel aparato militar que en la épica de la Guerra Fría supuestamente encarnaba la resistencia última contra el capitalismo imperialista y la vanguardia de la abolición de las relaciones mercantiles, controlan hoy en términos materiales estrictos entre el 40 y el 70 por ciento de la economía de la isla. Lo hacen a través de un opaco y omnipresente holding empresarial llamado GAESA, un conglomerado corporativo que gestiona desde hoteles de lujo y cadenas bancarias hasta terminales portuarias estratégicas, supermercados de venta exclusiva en divisas y las redes de captación y procesamiento de las remesas que llegan desde el exterior. El ejército de la revolución no es, por lo tanto, la superación dialéctica del capital ni su negación histórica, sino que constituye, en la realidad económica más cruda y profana, el capital cubano mismo en su forma de existencia más concentrada, centralizada y opaca. Todo en el nombre del combate contra los “monopolios” capitalistas del imperio. Es la hipocresía ideológica elevada a principio supremo de Estado, un diseño donde el propietario individual ha sido sustituido por una burguesía corporativa de uniforme verde olivo que extrae plusvalor absoluto a una clase obrera desarmada de cualquier instrumento de resistencia política y atada a salarios de miseria absoluta.

Para comprender el colapso civilizatorio que hoy experimenta la isla, resulta indispensable caracterizar qué es Cuba dentro del metabolismo global de la ley del valor. No estamos ante una economía que fue bloqueada de manera implacable por el imperialismo norteamericano justo antes de que pudiera desplegar con éxito sus fuerzas productivas internas. Por el contrario, nos encontramos ante un espacio de acumulación regional que jamás desarrolló fuerzas productivas genuinas porque su propio modelo de gestión capitalista porta una consecuencia estructural inevitable: la destrucción deliberada del incentivo a la innovación, la asignación irracional e ineficiente del excedente económico y la reproducción artificial de capitales obsoletos que son incapaces de valorizarse en el mercado mundial debido a que su productividad del trabajo no es competitiva bajo ningún estándar internacional. Aunque el bloqueo norteamericano constituye una realidad geopolítica innegable que tiene efectos lesivos reales sobre la circulación de mercancías, resulta analíticamente deshonesto e ideológicamente cómplice utilizarlo como la variable explicativa principal de la crisis. El colapso del modelo cubano se inscribe en la misma trayectoria histórica de todos aquellos regímenes que adoptaron las formas más extremas de la épica del mercantilismo autarquista.

El estado de la economía cubana

El Producto Interno Bruto cubano acumula una contracción escalofriante cercana al 23 por ciento en comparación con los niveles registrados en el año 2019, una destrucción masiva de valor que se profundizó con caídas del 5 por ciento durante el año 2025 y una proyección de desplome superior al 7 por ciento para el curso del año 2026. Esta debacle sistemática no puede ser burdamente atribuida a un recrudecimiento coyuntural de las sanciones externas, sino que expresa la maduración terminal de un esquema de acumulación que durante décadas transfirió los sectores de mayor valorización y rentabilidad económica hacia los conglomerados militares controlados por GAESA, los cuales operan bajo una lógica de reproducción endógena y corporativa completamente divorciada de las necesidades productivas y reproductivas de la población real. Mientras el holding militar destinaba los escasos recursos de divisas de la nación a la edificación frenética de complejos hoteleros de lujo, cuyas tasas de ocupación venían en caída libre incluso antes de la crisis sanitaria global, la infraestructura del sistema eléctrico nacional colapsaba por una desinversión crónica y criminal, la producción agrícola doméstica se desplomaba a niveles de subsistencia y el deteriorado sistema de salud pública se quedaba sin los insumos médicos más elementales para la atención de la ciudadanía mientras la misma empresa seguía vendiendo servicios médicos de élite a los adinerados del globo.

Esta asignación aberrante del excedente social no respondió jamás a una lógica de planificación socialista orientada a resolver las necesidades de la población, sino a la estricta necesidad de expansión sectorial del capital militar corporativo, el cual prioriza blindar su propio dominio financiero e inmobiliario antes que subsanar los cuellos de botella energéticos y logísticos que asfixian al resto del entramado económico no militarizado. La opacidad con la que opera GAESA en el manejo de estos recursos es absoluta y total. En la isla no existen auditorías públicas independientes, se prohíbe la difusión de información verídica sobre la rentabilidad sectorial de sus empresas y no opera ningún mecanismo de rendición de cuentas que permita fiscalizar si la riqueza capturada por los militares se reinvierte con criterios de eficiencia colectiva o si simplemente se acumula de forma parasitaria dentro del propio circuito financiero e inmobiliario de la élite de uniforme. En cualquier formación social capitalista convencional del planeta, una estructura con estas características y prerrogativas institucionales sería descrita de inmediato por la sociología económica como un monopolio corporativo privado que ha perpetrado una captura regulatoria total del aparato del Estado. En el universo orwelliano de la burocracia caribeña, este régimen de explotación concentrado y exento de todo control democrático recibe el nombre de resistencia al imperio.

La destrucción de las condiciones de vida de la clase trabajadora cubana bajo este esquema han adquirido dimensiones de catástrofe humanitaria y demográfica. La inflación galopante, subproducto inevitable de la destrucción del aparato productivo y de la emisión monetaria descontrolada para financiar el déficit de las empresas estatales ineficientes, ha terminado por pulverizar el poder adquisitivo real de la población. El salario real promedio del trabajador cubano actual representa apenas una fracción insignificante de lo que ya era un ingreso pauperizado en el año 2019, obligando a los productores desposeídos a sumergirse en una economía informal salvaje donde el peso cubano carece de valor real frente al dólar y las mercancías básicas sólo pueden ser adquiridas en los establecimientos dolarizados del propio monopolio militar. Esta dualidad cambiaria perversa liquida cualquier incentivo para producir de forma legal de cara al mercado doméstico, puesto que todos los insumos necesarios deben pagarse en moneda dura mientras los ingresos formales de los trabajadores se licúan en pesos devaluados. El resultado inexorable de este estrangulamiento económico ha sido la transformación del histórico goteo migratorio en una hemorragia demográfica sin precedentes coloniales ni republicanos. Entre los años 2022 y 2024, la isla perdió aproximadamente al 10 por ciento de su población total por vía de la emigración forzada, lo que equivale a la destrucción y fuga del stock de capital humano más severa de toda su historia económica. Una hecatombe solamente superada en este continente por Venezuela.

¿Vietnam es el horizonte?

Es precisamente en este escenario de postración productiva generalizada, colapso inminente de la matriz energética (con apagones masivos que se extienden habitualmente entre ocho y doce horas diarias paralizando la escasa actividad industrial remanente) y disolución de los lazos sociales básicos, que la dirección política del régimen se ha visto forzada a lanzar un paquete drástico de 176 reformas de orientación de mercado. Con el fin de dotar a este viraje desesperado de una pátina de legitimidad ideológica que no espante a sus acólitos internacionales, la propaganda oficial se ha apresurado a encuadrar estos cambios bajo la analogía histórica del exitoso modelo de apertura económica implementado por el Partido Comunista de Vietnam, conocido mundialmente como el Doi Moi. Sin embargo, la comparación histórica no resiste el menor rigor analítico y naufraga de forma inmediata. Vietnam ejecutó su proceso de inserción mercantil global partiendo de una realidad demográfica expansiva, con una base industrial manufacturera con potencial para articularse orgánicamente con las cadenas globales de valor asiáticas y, fundamentalmente, sin la existencia de un holding militar corporativo como GAESA que tuviera bajo su control monopólico absoluto el 70 por ciento de las ramas más dinámicas y rentables del espacio económico nacional. Cuba intenta simular un Doi Moi caribeño careciendo por completo de las premisas materiales y políticas que hicieron viable la experiencia asiática, recurriendo a una analogía superficial para presentar ante la opinión pública lo que en realidad constituye una caótica y claudicante gestión de la crisis terminal de su autarquía.

El contenido concreto de estas 176 reformas merece ser analizado, puesto que en el diseño institucional de su implementación se revela como pedagógico para entender de qué manera intenta reciclar su chatarra productiva el capital estatal militarizado a costa de una mayor explotación de la fuerza de trabajo local. Por primera vez en la historia económica del régimen, se autoriza formalmente la inyección directa de capital extranjero en las micro, pequeñas y medianas empresas de carácter privado, así como en las cooperativas urbanas, quebrando de este modo el histórico monopolio absoluto que detentaba el Estado para asociarse con inversores internacionales. En consonancia con esta desregulación, se elimina la obligatoriedad de que las firmas extranjeras contraten de forma obligatoria a sus plantillas laborales a través de las parasitarias agencias empleadoras estatales. Este mecanismo permitía tradicionalmente al Estado confiscar hasta el 90 por ciento del valor del salario real, cobrando al inversor corporativo en dólares o euros para luego abonar al obrero cubano una suma miserable en pesos devaluados; ahora, bajo el nuevo marco normativo, se habilita la selección, contratación y remuneración directa en divisas a los empleados por parte de las firmas inversoras. Asimismo, para intentar dinamizar la parálisis burocrática del Ministerio del Comercio Exterior, se implementa de manera inédita el principio del silencio administrativo positivo para la aprobación expedita de proyectos de inversión con plazos perentorios de apenas siete días, sustituyendo los engorrosos e interminables estudios de factibilidad estatales por planes de negocios estandarizados bajo el canon internacional de la corporación capitalista tradicional.

Esta andanada de reformas incluye además la liberalización del comercio mayorista y minorista, permitiendo por primera vez la operación directa de entidades comerciales extranjeras sin la intermediación obligada de las empresas importadoras y distribuidoras del aparato centralizado del Estado. El portafolio oficial de oportunidades de negocios que el régimen exhibe de manera urgente ante los mercados internacionales supera ya la cifra de los 30.000 millones de dólares. Las ramas prioritarias donde el capital estatal militarizado necesita con mayor desesperación la transfusión de liquidez foránea abarcan sectores estratégicos clave como la infraestructura energética nacional en ruinas, la minería de níquel, la agroindustria alimentaria paralizada por la falta de maquinaria e insumos, las telecomunicaciones y la logística de almacenamiento y distribución de combustibles. El objetivo estratégico que unifica la arquitectura de estas medidas es claro. Se trata de ejecutar un vasto operativo de reciclaje de capitales improductivos que ya no pueden avanzar en exprimir la vaca del trabajador cubano sin compartir un poco de su uso con capitales extranjeros, un intento de instrumentalizar la inversión extranjera y el dinamismo del sector privado menor para inyectar flujos de liquidez y transferencia tecnológica en activos fijos, tierras agrícolas ociosas e infraestructuras estatales obsoletas que hoy se encuentran en estado de parálisis total, pero procurando realizar esta maniobra de salvataje sin alterar un solo milímetro la estructura profunda que generó la catástrofe productiva en primer lugar.

El análisis de los flujos de capital que intentan insertarse en este ecosistema desregulado revela la existencia de tres frentes inversores diferenciados, cada uno de los cuales opera guiado por lógicas de valorización y horizontes temporales completamente disímiles. En el primer frente se ubican los aliados geopolíticos de escala estatal, principalmente corporaciones públicas y fondos soberanos provenientes de China, la Federación de Rusia y Vietnam. Estos actores concentran sus intenciones de inversión en la infraestructura pesada de telecomunicaciones, la minería extractiva de níquel y la estabilización precaria de la red de energía nacional. Su racionalidad de acumulación no responde estrictamente a la búsqueda del retorno financiero convencional a corto plazo, sino que opera bajo la lógica de la capitalización de recursos naturales estratégicos y el control directo de infraestructuras a cambio del alivio o la reestructuración de la deuda externa cubana; en términos materiales concretos, estos estados utilizan la inversión corporativa como un vector de proyección de su política exterior y dominación geopolítica regional.

El segundo frente está integrado por empresas de capital privado regional con sede en países como Canadá, México y España. Estas firmas orientan estratégicamente sus recursos hacia los nichos del comercio mayorista, la agroindustria alimentaria básica y la logística de distribución de combustibles de consumo masivo. Su objetivo es explotar de manera oportunista mercados internos que sufren niveles de desabastecimiento crónico espantosos, espacios de acumulación donde la competencia capitalista sofisticada es virtualmente inexistente debido a que el elevadísimo riesgo regulatorio e institucional de la isla espanta a los fondos de inversión globales y a las corporaciones transnacionales líderes. Finalmente, el tercer frente inversor está constituido de forma inédita por la propia diáspora cubana residente en el exterior, la cual ha sido habilitada para canalizar sus remesas monetarias directamente hacia el capital de trabajo de las microempresas privadas locales mediante la sanción de una nueva figura legal de residencia efectiva en el territorio nacional. Este microcapital de origen migrante fluye de manera capilar hacia el sector de los servicios privados urbanos, la gastronomía, el pequeño comercio minorista y las actividades de servicios logísticos de escala barrial.

La perspectiva de las reformas

Las contradicciones estructurales e históricas de este operativo de reciclaje capitalista militarizado son, por definición, insalvables dentro de los límites del propio régimen político que las engendra. Mientras las reformas otorgan libertades operativas reales al sector privado menor y abren rendijas comerciales para la inversión externa marginal, la cúpula estatal mantiene absolutamente intactas e intocables las estructuras monopólicas intermedias que protegen el blindaje corporativo y financiero de GAESA. Pretender dinamizar una economía nacional devastada mientras se preservan cautivos los sectores de mayor rentabilidad bajo el control férreo de una oligarquía militar engendra un ecosistema macroeconómico signado por una asimetría de mercados insostenible en el largo plazo dada la debilidad relativa y la poca importancia de Cuba en el mercado mundial. El empresariado privado local y el capital extranjero independiente son tolerados exclusivamente bajo la condición subordinada de operar como amortiguadores sociales de la escasez generalizada, pero carecen de la más mínima seguridad jurídica elemental a largo plazo, puesto que cualquier éxito comercial o acumulación de escala que ponga en riesgo las cuotas de mercado cautivas o el monopolio de divisas de GAESA puede ser anulado o revertido de forma fulminante mediante un decreto administrativo sin costo político visible para la élite.

Bajo estas condiciones de precariedad institucional extrema, ningún inversor global sofisticado que opere con un horizonte de acumulación productiva de largo plazo e intensivo en tecnología está dispuesto a comprometer capital real en la isla. Esto explica de forma matemática por qué el flujo de capital dispuesto a asumir el altísimo riesgo país de Cuba termina siendo un capital predominantemente de carácter estatal-geopolítico o puramente local de pequeña escala (Cubanos que viven fuera ayudando a empezar un pequeño emprendimiento de servicios a sus familiares en la isla con capitales modestos); es decir, exactamente el tipo de capital que resulta incapaz por su propia naturaleza de revertir un proceso histórico de desindustrialización estructural profunda. El endurecimiento persistente de las sanciones extraterritoriales norteamericanas termina por cerrar este torniquete histórico, funcionando como un potente desincentivo para aquellas corporaciones que podrían aportar escala productiva pero que prefieren retirarse del mercado insular (tal como ha ocurrido con importantes cadenas hoteleras canadienses y ibéricas que operaban en joint ventures con la marca militar Gaviota) para blindar sus negocios y activos en los mercados occidentales.

El desenlace histórico previsible de este Doi Moi fallido y asimétrico es que las reformas regulatorias apenas alcancen para evitar una parálisis total del consumo de subsistencia de la población a través del dinamismo del comercio privado menor, cumpliendo con la función de válvula de escape política que la burocracia militar necesita con urgencia para conjurar el peligro de estallidos sociales directos y financiar el aparato represivo que garantiza la supervivencia material de la élite gobernante reaccionaria. Sin embargo, estas medidas se revelarán del todo impotentes para revertir la desindustrialización crónica, la postración productiva y el estancamiento secular que constituyen el subproducto inevitable de más de sesenta años de gestionar el reciclaje de capital chatarra bajo la forma mística de su propia negación institucional. El progresismo latinoamericano, atrapado en su propia decadencia conceptual, seguirá observando el naufragio de La Habana como un faro moral intocable, incapacitado por completo para explicar por qué ese faro proyecta tanta miseria sobre las condiciones materiales de existencia de la clase obrera concreta que habita debajo de él. El capital estatal cubano no va a quebrar hoy por verse expuesto a la competencia de un Walmart. Va a quebrar de forma definitiva porque su modelo jamás portó las condiciones históricas reales para competir en el mercado mundial, habiendo utilizado el mostrador coercitivo del Estado para disimular su absoluta incapacidad de valorización durante el tiempo que duró el subsidio de la renta soviética primero y el oxígeno de la renta petrolera venezolana después. Una vez que el flujo parasitario de esas rentas geopolíticas externas se extingue por completo, queda al descubierto aquello que siempre habitó en las entrañas del modelo: un capital de escala estrictamente local, tecnológicamente chatarra, que es incapaz de reproducir sus propias fuerzas productivas y que necesita desesperadamente llamarse a sí mismo socialismo para evitar la humillación histórica de tener que nombrarse por su verdadero nombre.

Por lóvarias lehder

(Desde Bucaramanga, Colombia)

Hoy en dia el muchacho que termina metido en una banda sería poco más que una ficha arrastrada por la corriente. Como si la voluntad propia no existiera. Como si cada puñalada, cada extorsión, cada reclutamiento y cada ajuste de cuentas nacieran únicamente de ser pobre.

El barrio colombiano nunca fue ese museo romántico que algunos veneran. El barrio carga cicatrices de desplazamiento forzado, despojo agrario, abandono institucional, economías clandestinas, corrupción municipal, guerras de pandillas, narcotráfico y rivalidades regionales. Quien pretende mirar una sola pieza termina caminando con un ojo tapado y celebrando su propia ceguera.

Algunos elevan los callejones populares al rango de santuario. Pero hay no solo hay solidaridad, heroísmo y conciencia colectiva. Aunque no lo quieran ver, igual hay microtráfico, matoneo doméstico, las redes clientelares, reclutamiento criminal, abuso entre vecinos, pequeños reyezuelos locales y toda esa miseria que también respira bajito.

Le ponen un velo para tapar las grietas, pero eso no desaparece, la realidad siempre te va a dar una galleta en la cara

Los dirigentes comunales no son mercaderes de votos. Algunos terminan tragados por maquinarias electorales, cierto. Otros negocian recursos para calles, alcantarillas o escuelas. Otros resisten presiones durante años mientras reciben ataques desde todos los frentes porque se creen radicales.

Y los habitantes no son pasajeros inmóviles. No sólo reciben órdenes, golpes y desgracias, también deciden, se organizan, se fracturan, se equivocan, corrigen, pelean entre sí y construyen acuerdos.

La discriminación existe. Sin embargo, no se trata siempre de una rebaja salarial. También pesan herencias coloniales, racismo, prejuicios culturales, rivalidades regionales y hábitos acumulados durante generaciones. No toda porquería social nace en una sala de juntas.

La policía colombiana acumula un prontuario largo de atropellos y abusos. Pero no se puede pintar cada uniforme como una copia exacta del siguiente. Existen diferencias entre regiones, mandos, épocas y unidades. La indignación puede estar justificada. La indignación sola no sustituye el análisis.

La discusión sobre menores infractores suele caer en otro agujero. La escasez económica no es la causa cada delito, entre la necesidad material y el acto concreto aparecen familias rotas, presiones criminales, decisiones personales, entornos violentos y aprendizajes culturales. El mecanicismo económico siempre termina estrellándose contra la experiencia cotidiana.

Un vendedor ambulante, un conductor informal, un obrero industrial, un empleado estatal y quien trabaja para una aplicación digital no necesariamente desean lo mismo ni enfrentan los mismos conflictos. La unidad no brota espontáneamente.

Los partidos tradicionales reciben golpes diarios. Muchos merecidos. Pero ciertas alternativas pasan décadas incapaces de construir mayorías, sobreviven divididas en pequeños archipiélagos y luego actúan sorprendidas cuando los resultados electorales no acompañan sus expectativas.

La crítica dirigida hacia afuera pierde fuerza cuando jamás regresa al espejo.

La organización popular no es una vacuna que erradicara la enfermedad por completo. Organizarse es necesario. También lo fue ayer y probablemente lo será mañana. Sin embargo, en Colombia hay muchas asociaciones absorbidas por burocracias, disputas internas, caudillos locales y redes clientelares. Ninguna estructura organizativa funciona como vacuna eficaz

Tampoco hay que poner a las economías ilegales como algo secundario. En numerosos territorios, las rentas provenientes del narcotráfico, la extorsión y otros negocios clandestinos pesan más que muchas alcaldías. No se puede Ignorar esa fuerza

El culpar exclusivamente a un puñado de multimillonarios abstractos s louena atractivo porque acorta el mapa. La wea es que entre la cúspide y la base existen comerciantes, contratistas, rentistas, funcionarios, empresarios medianos y una larga cadena de intereses cruzados. La sociedad colombiana se parece más a un nudo de cables viejos que a una historieta de buenos y malos.

La discusión sobre prisión juvenil tampoco escapa de estas simplificaciones. Cuestionar la eficacia del encierro es ser razonable. Pero es ridículo insinuar que carece de cualquier utilidad. Quien critica los castigos también debe responder qué hacer frente a homicidios, violaciones, extorsiones y otras conductas graves. La denuncia sin respuesta termina siendo una excursión.

Tras describir un país enfermo de desigualdad, abandono institucional, discriminación y clientelismo, la idea final termina siendo exactamente la organización promovida por quienes escriben el diagnóstico. Es de pelotudo hacerse el imparcial y luego sacar el formulario.

Colombia carga desigualdad, precariedad laboral, abandono oficial y exclusiones de múltiples tipos. Eso forma parte del paisaje. Pero los habitantes de los barrios no son martires perseguidos por demonios Tampoco cada adversario representa la encarnación absoluta de todos los males.La vida cotidiana es bastante más incómoda. Más contradictoria. Más sucia.

Y la delincuencia tampoco cabe dentro de una ecuación donde pobreza entra por un lado y delito sale por el otro. Colombia nunca ha funcionado así la pobreza, la desigualdad, el abandono estatal y la discriminación importan. Pero no explican por sí solas todo lo que ocurre. Pues también existe capacidad de decisión individual.

Colombia tiene desigualdad, pobreza, discriminación, abandono estatal y corrupción. Pero reducir toda conducta humana, toda delincuencia y toda dinámica social a esas variables produce análisis incompletos. Las personas tienen capacidad de actuar, los barrios contienen contradicciones internas, las organizaciones también fallan y las economías ilegales poseen un peso propio que no puede ignorarse, no se somete a manuales. Se construye sobre tensiones, pragmatismo, deseos y fricciones.

Quien aspire a comprenderla debe observarla en su totalidad, con sus asperezas. Las explicaciones simplistas sirven para ganar debates, pero jamás para descifrar a un país.